Desde el movimiento ecologista, los grupos ambientalistas
y las asociaciones verdes componen un variado y amplio movimiento político y
social, entre los que nos incluimos los
socialistas que nos basamos en el materialismo dialéctico, que nos marcamos
como objetivo la protección del medio ambiente para satisfacer las necesidades
humanas incluyendo en éstas las necesidades sociales porque también tenemos un
sector que nos reclamamos del ecologismo
y somos firmes defensores del planeta y del medio ambiente.
Desde el ecologismo
y defendiendo nuestros posicionamientos políticos transformadores, hacemos una crítica social proponiendo la
necesidad de profundizar en las reformas legales y en la lucha por la
concienciación social de los trabajadores para presionar a los empresarios y
los gobiernos, a través de los colectivos sociales, para que tomen medidas
urgentes contra el deterioro del medio ambiente, pero entendiendo la necesidad
de la lucha social, que es lo único que sirve, comprendiendo que el margen que ofrece el capitalismo es tan
estrecho que habrá que vencer enormes resistencias para avanzar hacia una nueva
sociedad que transcienda al modelo capitalista para conseguir resultados
importantes.
Todo el
movimiento ecologista debemos marchar unidos en la acción con un compromiso
claro de mantener la salud del ser humano en equilibrio con los ecosistemas
naturales, pues consideramos a la Humanidad como la parte más importante de la
naturaleza. Pero unos piensan que esa lucha es posible verla acabada dentro del
sistema capitalista actual y otros consideramos que para llevar a cabo una
lucha seria por nuestros objetivos, es imprescindible avanzar hacia
transformaciones profundas de las estructuras del sistema, acabando con la
propiedad privada de los medios de producción que chocan frontalmente contra
los intereses de la mayoría de los ciudadanos.
Ahora bien,
la existencia de potentes organizaciones ecologistas deberá estar estrechamente ligada a la profundización y al
desarrollo de un sistema completamente democrático, donde las decisiones sean
tomadas verdaderamente por los ciudadanos y no por los Consejos de
Administración de las grandes corporaciones bancarias y multinacionales
capitalistas como ocurre en la actualidad.
La
representación del movimiento ecologista está muy atomizada por una amplia y
variada gama de organizaciones llamadas “no gubernamentales”, desde la escala
global hasta la local, contando muchas de esas organizaciones con luchas
heroicas a través de la historia, con importantes infraestructuras a escala
internacional, pero algunas carecen de
una alternativa programática acabada, pues el ecologismo debe entenderse como
una rama más del movimiento obrero
transformador, y no se podrá resolver la cuestión si no es dentro de un
programa de transición al socialismo por lo que esos movimientos “no
gubernamentales”, si no contemplan un programa global e internacionalista, son estériles y contraproducentes, cuando no,
hablemos claro, a veces muchos de ellos
corren el riesgo de ser utilizados por el propio sistema para desviar la
atención del potencial que se podría alcanzar en una lucha firme y unitaria por convertirse en “gubernamentales”, es
decir, ayudar a tomar el gobierno por la clase trabajadora, dentro de un programa verdaderamente
socialista que contemple la necesidad de poner todos los recursos naturales
bajo el control del mundo del trabajo y al servicio de la Humanidad.
Esto
entronca con la necesidad de estar relacionados e incluidos en un proyecto
global de ecología política, donde se entienda al ecologismo como una postura que postule claramente la
necesidad de hacer modificaciones y transformaciones significativas en las
políticas medio ambientales de todos los estados del mundo, pues el medio ambiente
no entiende de fronteras, por lo que si no se contempla con una visión
internacionalista en el plano político, proponiendo un cambio a fondo en el
sistema de los Estados capitalistas y se niega la necesidad cambiar el modelo
actual de “libre mercado”, no será posible conseguir gran cosa.
Como ejemplo
del debate a escala internacional nos parece conveniente echar un vistazo a
algunas reflexiones que vienen, por ejemplo de América Latina, que trata sobre
la contaminación ambiental y el cambio climático, por lo que consideramos interesante reseñar la
aportación de José Antonio Hernández, que responde a la polémica suscitada
sobre el particular, con especialistas que tienen distintos puntos de vista,
expresándose en los términos que a
continuación quedan reflejados:
“Recientemente el "experto" argentino el señor Osvaldo
Canziani afirmó que se debe abordar el tema del crecimiento demográfico
mundial, ya que según él la cuestión clave del cambio climático está en el
aumento de la población en el planeta. En el marco de la Segunda Conferencia
Internacional sobre el Cambio Climático afirmó que "el mundo primero va a
tener que parar el aumento de la población. La gente no habla de eso, pero
¿Cuál es la superficie del suelo y de los mares que tenemos para producir
alimentos? No va a alcanzar"
¡Es
verdaderamente increíble! ¡El capitalismo no ofrece nada mejor! En primer lugar
este "especialista" no sabe que ya la humanidad cuenta con la
tecnología y la posibilidad de hacer de los enormes botaderos de basura campos
de golf, áreas enteras devastadas por las corporaciones y el capitalismo se
pueden regenerar completamente. Ese es no es más que un demagogo, son los
mismos argumentos de los científicos a sueldo de la burguesía ¿Qué vamos hacer,
frenar la reproducción de la especie, para poder limitarla y entonces tener
alimentos para todos? Ese no es el problema, el meollo del asunto es que es
necesario actualmente terminar con la dependencia del combustible fósil que
calienta el planeta para combatir el calentamiento global, y ello es imposible
sin acabar con el capitalismo.
Estadísticas
del 2006 dicen que de toda la energía producida en ese año un 0.02% fue solar,
0.68% eólica, otros renovables 1.37%, hidráulica 16.41% y recursos no
renovables 81,51%. En ese mismo año se produjo 19 015 teravatios, pero la
electricidad que podría generarse en el mundo a partir de recursos renovables
son 975 010 teravatios (cercano a un millón de teravatios) que se distribuiría
de la siguiente forma: 6 000 teravatios eólica marítima, 12 500 en geotérmica,
13 889 hidráulica, 91 398 oceánica (por marea y oleaje), 105 278 eólica (en
tierra), 275 556 concentración solar, y 470 278 fotovoltaico solar (Balance y
Estadísticas de Energía Mundial / ECOFYS Generación Potencial).
Con los
métodos científicos y las herramientas que poseemos en la actualidad es posible
dejar de depender de los combustibles fósiles y, transformar la forma de
obtener energía limpia, ilimitada para cubrir la demanda energética mundial, y
detener el desastre natural que esta provocando el capitalismo, todo ello
partiendo de la infinita energía que nos ofrece el agua, el aire y el sol. El
único obstáculo es el alto costo económico, es decir, bajo la actual economía
de mercado. Por supuesto que bajo el capitalismo desarrollar esta tecnología no
es rentable ¿Cómo va hacer rentable bajo un sistema social que dejó de
desarrollar las fuerzas productivas? Justo al contrario, diariamente y
constantemente se están cerrando fábricas, despojando a millones y millones de
personas de sus empleos como única forma de subsistir (expulsando a las grandes
masas de la educación y con ello transformando la educación y la enseñanza en
un privilegio, poner el conocimiento científico fuera del alcance de las
masas), recesión, guerras, especulación, etc. Un sistema social que ya no es
capaz de generar las condiciones de vida para el conjunto de la población
mundial. Por otro lado, la riqueza del planeta se concentra cada vez más en
menos manos.
La tierra es
bañada por una energía equivalente a 6000 veces la capacidad eléctrica mundial
según estudios de la NASA, realmente es un potencial infinito. No aprovechar
esto es un verdadero desperdicio de energía. Eicke Weber, director del
Instituto Franhofer para Sistema de Energía Solar en Friburgo, Alemania (este
país es el mayor productor mundial de energía fotovoltaica), afirma, y de hecho
es cierto, que la luz del Sol en la parte mas sólida de la tierra equivale a
unos 120 000 teravatios, lo cual lo hace una fuente ilimitada de energía,
Estados Unidos con solo usar tres décimas porcentuales de su superficie para
extraer energía del sol por el método de Concentración Solar podría cubrir toda
la demanda de energía eléctrica del país, de esa forma se detendría la causa
del cambio climático, cálculos hechos en los '80 por el ingeniero Roland Hulstrom.
El problema
es que la anarquía del capitalismo estanca la ciencia y la tecnología, porque
no invierte en lo que desde su punto de vista no es rentable. Se habla de que
la energía sustentable no es rentable económicamente.
El 60% de la
producción petrolera mundial se comercializa a través de las bolsas de valores,
en manos de las grandes corporaciones. Estos señores y grandes especuladores
bursátiles no están interesados en acabar con la dependencia del combustible
fósil, porque precisamente de él hacen mucho dinero, a costa de la salud del
medio ambiente. El problema son los capitalistas. Se les han entregado enormes
y preciosos premios a los banqueros y capitalistas por quebrar la economía,
estos premios son los "rescates financieros" y salen de los fondos
públicos, en otras palabras del bolsillo de los trabajadores, dinero que nunca
será repuesto.
El Banco
Central Europeo le dio a los capitalistas 500 mil millones de dólares. La FED y
la llamada Federal Home Loans Banks, doce cooperativas de crédito amparadas por
el gobierno estadounidense, han prestado cerca de 250.000 millones, en
diciembre del 2007. La FED, de la mano del BCE y de los bancos centrales de
Canadá, Inglaterra y Suiza, anunció una nueva subasta de préstamos a las
instituciones financieras por un montante inicial de 40.000 millones de dólares;
Estados Unidos 700 000 millones de dólares; Corea del Sur 78 000 millones de
dólares. Corea del Sur recurrió al Fondo Monetario Internacional en busca de
ayuda, y el Banco Mundial, Estados Unidos, Japón y otros once países también
contribuyeron con fondos. A cambio, el Gobierno surcoreano tuvo que aceptar
unas duras condiciones, incluyendo unas tasas de interés más altas. De estos
fondos (entre otros) con 40 000 millones de euros se puede acabar con el hambre
en el mundo ¡y el señor Osvaldo Canziani afirma que debemos limitar la
población mundial porque no hay para todos! ¡Dos tercios de la riqueza mundial
esta en manos de 200 transnacionales! ¡Hay miseria en medio de la enorme
abundancia! Con el 1% de estos "rescates financieros" se puede
solucionar el problema del hambre por 150 años. Se gastan cientos de miles de
millones de dólares para las grandes corporaciones mientras en el mundo cada
año mueren 8 millones de seres humanos a causa de la pobreza.
Según la FAO
hoy existe la capacidad (es decir sin inventar nada nuevo y con la tecnología
de la cual disponemos) para producir energía alternativa para alimentar a 11
mil millones de personas en el mundo, y la humanidad es ahora mismo un poco mas
de 6 mil millones. Tenemos cómo alimentar a casi el doble de la población
mundial ¡sobran los recursos! Más de mil millones de personas en el mundo no
tienen acceso al agua potable, no se invierte en esto, pero si en quienes han
causado esta crisis económica mundial.
Actualmente
existe la tecnología de plantas de tratamiento de agua, que a partir de las
aguas sucias se puede obtener agua de consumo humano. Con una parte de esa
cantidad arrojada a los bolsillos de los burgueses se puede iniciar un plan masivo
de plantas de tratamiento de agua comenzando por las zonas mas criticas en el
mundo, plantas potabilizadoras de agua (sin mencionar las grandes corporaciones
y monopolios de la industria del agua que ya existen, donde se explota a los
trabajadores y se especula con los precios, y la capacidad de producción al
nivel que le interesa al empresario y sus beneficios), además de crear empleo y
acabar con el déficit de seres humanos que no tienen la posibilidad de consumir
el agua potable, esto solo se puede conseguir acabando con el poder de los
capitalistas en la economía.
El avance de
la ciencia y la tecnología esta ligada al desarrollo de las fuerzas
productivas, a la forma en como el hombre organiza el trabajo y como utiliza el
excedente o riqueza que se produce en la sociedad. Bajo la sociedad capitalista
los burgueses necesitan abaratar los costes de producción basándose en ataques
a los niveles de vida de los trabajadores y su ritmo de explotación para así
generar mas ganancias que le permitan acumular mas capital, necesitan cada vez
ganar más invirtiendo menos (los capitalistas pasan cada vez menos por el
proceso de producción, hacen dinero del dinero a través de la especulación
financiera, y ello es lo que ha generado la actual crisis económica mundial), y
así el empresario mas fuerte pisa al mas débil, es precisamente la lógica y
esencia del mercado, que es la competencia por el máximo beneficio privado y de
poner en riesgo cualquier cosa pero nunca las ganancias de los capitalistas.
Eso es capitalismo ó a lo que este "experto" se refiere de forma
melancólica como "afanes económicos desmedidos y las corruptelas
oficiales" que impiden el desarrollo de la energía sustentable. El señor
Osvaldo Canziani miente y teme decir la verdad ¡el problema es el capitalismo!
¡La propiedad privada de los medios de producción así como el estado burgués!
Es imposible establecer una planificación de los recursos en beneficios de la
población y del cuidado ambiental si las palancas que mueven la economía están
en manos de los capitalistas.
Los
capitalistas necesitan bajar los niveles de producción o acaparar alimentos, y así,
con poca oferta de productos alimenticios en el mercado en medio de la demanda
creciente, sencillamente los precios suben. O, lo que es mejor para ellos (lo
cual constituye un crimen), especulan con los alimentos en las bolsas de
valores. Y todo ello disminuye el poder adquisitivo creando más crisis alimentaria.
Aquí tenemos
sus reflexiones y soluciones para el problema "el uso racional de agua, la
energía, los alimentos y cualquier otro producto, así como la adopción de
medidas de seguridad sanitaria y de otro tipo, deben ser la política a seguir,
para poder traspasar a las generaciones futuras un planeta en condiciones de
sostenerlos y sostener a sus descendientes"
En esto
estamos de acuerdo, pero solo expropiando a los capitalistas y poniendo los
medios de producción en manos de la clase obrera y el pueblo es posible
reorganizar la forma de producir en la sociedad, y de tratar los desechos para
combatir el problema del calentamiento mundial y la contaminación del
medioambiente. La plusvalía, es decir esa enorme masa de recursos económicos
que produce la clase obrera y que va al patrón iría de nuevo a la sociedad, por
lo tanto bajo una economía planificada democráticamente en poco tiempo se puede
revertir la situación ambiental actual. Con todas las herramientas de la
economía en manos de los trabajadores se podría planificar todo el trabajo en
la sociedad en base a las necesidades reales de la población y no a las del
mercado. Se puede hacer un plan masivo de plantas de reciclaje, de hecho una
gran cantidad de productos se pueden fabricar en estas plantas. Incluso existen
los métodos y tecnología para convertir enormes botaderos de basura en bosques.
La única
forma de combatir el calentamiento global, la contaminación y el cambio
climático es transformando el modo de producción de la sociedad. Es necesario
nacionalizar la banca, la gran industria, monopolios y los latifundios para
ponerlo bajo control democrático de los trabajadores y el pueblo.(…)”
En el Estado
español, tomando un ejemplo para ir a lo concreto sobre la cuestión del empleo
de las plantas “Nucleares”, se vienen
observando dos posturas diferenciadas ante el debate de si es conveniente apostar
por la energía nuclear o no. La derecha, encabezada por el PP, está
indiscutiblemente a favor de su fomento y desarrollo. El PP ha anunciado que
“mantendrá la central de Garoña si regresa al Gobierno”. La posición del PSOE es apostar cada vez más
por las nuevas energías alternativas y el Gobierno dice que “se puede cerrar
Garoña sin arriesgar el suministro ni los precios”, pero existen
contradicciones y una lentitud en los procesos que podrían ser revertidos(...)
Conviene
saber que la moratoria para no construir más centrales nucleares fue aprobada
por el PSOE en los años 80 y supuso unas subvenciones a las empresas eléctricas
dueñas de las nucleares por valor de 700.000 millones de las antiguas
pesetas. Los consumidores empezamos a pagar eso en el recibo de la luz a través
del 3,5% del importe de cada recibo. Los capitalistas dueños de las centrales
nucleares siguen chantajeando a los gobiernos como se demuestra que en 2003 el gobierno
del PP pagó a las compañías eléctricas 482,12 millones de euros (80.218
millones de pesetas) en concepto de anualidad por los proyectos de centrales
nucleares paralizados por la moratoria nuclear y la sangría al Estado continúa,
cargándose todos esos enormes costos sobre las espaldas de los consumidores,
bien vía impuestos, bien en un sobre-precio de la energía(...)
Fuente: (Extracto de la Revista editada por Izquierda Socialista que está a disposición de nuestros afiliados, adeheridos, militantes y simpatizantes que lo soliciten. Si quieres recibirla, manda un correo a la dirección de abajo poniendo en asunto "Cambio Climático"):
ispsoeandalucia.malaga@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario