27 de julio de 2010

COORDINADOR DE IZQUIERDA SOCIALISTA RETENIDO EN GAZA.

El Gobierno sionista de Israel denegó el pasado día 24-7, la entrada a la franja de Gaza a cuatro diputados socialistas españoles. Entre ellos iba José Antonio Pérez Tapia, Coordinador Federal de Izquierda Socialista-PSOE, representante de Andalucía y Parlamentario por Granada. Esa visita tenían como objetivo visitar unos campos de vacaciones infantiles. Israel, que mantiene un estricto bloqueo sobre este territorio palestino, impidió el acceso a los parlamentarios Jordi Pedret y Meritxell Cabezón, ambos catalanes, y José Antonio Pérez Tapies y Fátima Aburto, que forman parte de un grupo de trabajo por Palestina.

Estos diputados se dirigían a la zona para conocer de primera mano el trabajo de la Agencia de las Naciones Unidas por los Refugiados Palestinos (UNRWA) en la ayuda humanitaria y reconstrucción de la franja de Gaza y de visitar los citados campos de vacaciones para supervisar la labor humanitaria que se lleva a cabo. "Queríamos ver las condiciones reales de estos campos y sus necesidades, porque nos constaba que hay falta de material y de suministro de alimentos que ahora no podemos comprobar", remarcó en un comunicado Jordi Pedret, quien calificó la decisión de Israel de "error": "No parece - agregó-el mejor camino para solucionar las cosas". ...

En un interesante artículo firmado por Ulises de Benito, que reproducimos a continuación, podemos comprender mejor la situación que se vive en Oriente Medio, donde ya hubo manifestaciones contra el ataque a la flotilla humanitaria, en concreto en Tel Aviv hubo más de 15.000 manifestantes judios y árabes, protestando contra esa situación. De Benito explica la situación así: "La estupidez de la clase dominante israelí supera toda previsión. El salvaje abordaje de la flotilla de ayuda humanitaria a Gaza, con el resultado de 9 muertos, y la iniciativa y determinación de activistas de todo el mundo, han hecho más por popularizar la causa del pueblo palestino que mil cohetes lanzados desde territorio gacetí a los pueblos israelíes.

Ante las masas toda la propaganda sionista e imperialista se ha ahogado ante la realidad del drama palestino. Un millón y medio de población árabe se hacina en uno de los territorios más densos del mundo, sin suficiente infraestructura industrial, social, sanitaria o de cualquier otro tipo, y sometido a un feroz bloqueo terrestre, naval y aéreo del Ejército israelí. En la práctica, Israel mata de hambre y enfermedades, poco a poco, silenciosamente, a miles de palestinos. El bloqueo no es un castigo a Hamás, sino a toda la población gacetí, de hecho se inició antes de la formación del Gobierno islamista en la Franja.

Una oleada de solidaridad y movilización está recorriendo el mundo. En los países árabes, en Turquía, en Europa. El blanco de las críticas no es sólo el sionismo, es también la colaboración de la mayoría de gobiernos de la zona, gobiernos proimperialistas, que comercian con Israel. Y no sólo es una cuestión mercantil, sino política; los sionistas siempre han respaldado a los sectores más reaccionarios de la clase dominante, sea el régimen de apartheid en Sudáfrica o las brutales dictaduras militares de América Latina (por cierto, a la vez esos regímenes utilizaban una verborrea antisemita). Los reaccionarios gobiernos burgueses y proimperialistas de Arabia, de Jordania o de Egipto no son una excepción. Encubrir la complicidad del egipcio Hosni Mubarak (corresponsable del bloqueo a Gaza con Israel), y la temperatura social en su país, le han obligado a abrir temporalmente el paso de Rafá, el único de Gaza que da a un país distinto a Israel.

Lejos de amilanar a los activistas en contra del bloqueo a Gaza, la sangrienta operación de piratería del sionismo les ha animado a organizar más flotillas. En estos momentos, y a pesar de la supuesta eliminación del bloqueo, anunciado por el Gobierno israelí, continúan los preparativos de varias flotillas de ayuda humanitaria. Cuando salga este artículo, una de ellas, organizada por la Media Luna Roja (equivalente a la Cruz Roja en los países musulmanes), en Irán, seguramente ya haya partido. Otra se está organizando en Líbano. Pero quizás la que tenga mayor significación política es la que saldrá de un país mediterráneo sin especificar, fletada por varios grupos judíos, entre ellos Judíos Europeos por una Paz Justa. Esta organización está integrada en la Red Internacional Judía Antisionista.

Algunos de los fundadores de esta red son supervivientes del terror nazi, y participantes en la Resistencia antifascista. Les damos la palabra: "Somos una red internacional de judíos incondicionalmente comprometidos con las luchas de emancipación humana, de las cuales la liberación de los habitantes de Palestina y de su tierra es una parte primordial (...). Judíos participaron prominentemente en la lucha de los trabajadores durante la depresión americana, en el movimiento de los derechos civiles, en la lucha en contra del apartheid sudafricano, en la lucha contra el fascismo en Europa y en muchos otros movimientos por el cambio social y político. La histórica y progresiva limpieza étnica de la población palestina de sus tierras por parte del Estado de Israel contradice y traiciona esta larga historia de participación judía en luchas de liberación colectivas". Como hemos insistido una y otra vez, la opresión nacional del pueblo palestino también implica un presente de guerras, militarismo, alienación ideológica, y explotación de clase, para la mayoría del pueblo israelí. Y, por supuesto, tampoco da ningún beneficio a la gran mayoría de las masas judías diseminadas por el mundo. Los mejores elementos del pueblo judío, de Israel o de fuera, inevitablemente se rebelan ante el sionismo.
La manifestación de Tel Aviv.

Más importancia tiene lo que ocurra dentro de las fronteras israelíes. Una marea de 15.000 manifestantes, judíos y árabes, desfilaron por Tel Aviv desafiando al Estado israelí (hasta el Tribunal Supremo ha tenido que reconocer que el derecho de manifestación está más en peligro que nunca con el actual Gobierno). Pese al clima de histeria chovinista fomentado por los medios de comunicación, y pese a los grupos fascistas que intentaron reventar la manifestación, incluso tirando una granada de humo, se manifestaron contra el asalto a la flotilla y por aprobar sanciones a Israel. Los fascistas destrozaron bares y comercios al no poder atacar a los manifestantes. La manifestación estaba convocada por el Partido Comunista de Israel y Hadás (Frente Democrático por la Paz y la Igualdad, coalición entre el PCI y los Panteras Negras -grupo de judíos mizrahis, miembros de generaciones asentadas en Asia y África, y discriminados por el Estado-). Posteriormente, se unieron a la convocatoria organizaciones pacifistas y de la izquierda sionista, como Paz Ahora y el partido Meretz. El PCI es el principal partido de izquierdas israelí, acogiendo en su seno a judíos y palestinos.

La sociedad israelí se ha visto también conmocionada por la masiva manifestación de haredim (ultraortodoxos) askenazis (procedentes de Europa), reclamando la separación de sus escolares de las de las familias sefardíes, consideradas más influidas por el laicismo y por la cultura árabe, e históricamente discriminadas. Aunque el movimiento haredim es un grupo de presión poderoso y mimado, no son más que el 10% de la población, que mayoritariamente está harta de las imposiciones fanáticas de este grupo.

La tendencia inherente al sionismo de solucionar todo con más violencia crea problemas al imperialismo americano, obligado a defender (más allá de diferencias cada vez más estridentes) la actuación de Israel. Ante las masas no puede dejar de ser llamativa la diferencia en el tratamiento a los sionistas y a regímenes no controlados por Estados Unidos. Irak fue invadida supuestamente por ocultar armas de destrucción masiva (tan eficaces, que se evaporaron sin dejar rastro); Afganistán, por estar detrás, presuntamente, del 11-S; Irán es sancionada, y amenazada, por intentar poseer armas nucleares (armas que pueden poseer o pretender los aliados de Estados Unidos, como Israel, Egipto, India...); por no hablar del criminal bloqueo a la Revolución Cubana, y del sabotaje a la revolución venezolana... Pero Israel puede ocupar territorios palestinos; organizar operaciones de exterminio como las matanzas de Sabra y Chatila en Líbano en los 80, o la de Gaza hace más de un año; o asaltar barcos en aguas internacionales, sin que tenga consecuencias. Es la doble vara de medir del imperialismo. No van a sancionar al sionismo, ni romper con él, pero se ven obligados a aparentar un distanciamiento de sus métodos más extremos. Sus presiones han determinado dos efectos:

Supuestas concesiones de Israel.

El alivio del bloqueo a Gaza. No se trata de la eliminación del bloqueo, ya que sólo se dejan pasar productos de alimentación y medicinas muy determinadas. Nada de material de construcción, vital para el desarrollo de una zona poblada de infraviviendas. Además, el pase de determinados productos, de elaboración israelí, tiene un efecto perverso: arruina a productores locales, deprimiendo más aún la débil economía gacetí. Al final, mientras Israel mantiene el castigo colectivo a Gaza, la recupera como mercado rehén. Por otra parte, el grifo del bloqueo sigue en poder de los sionistas (y del Gobierno egipcio); ahora lo abren ligeramente... ¿cuánto tardarán en cerrarlo? Buscarán cualquier excusa para hacerlo.

La creación de una comisión interna de presunta investigación del asalto al Mavi Marmara. Esta comisión nace muerta, ya que es una respuesta de imagen a la exigencia de crear una comisión internacional independiente. La comisión israelí no tendrá poder para interrogar a los militares participantes, no podrá acusar a nadie de nada, no tendrá potestad de nada. Para cubrir las apariencias, tendrá dos miembros extranjeros, que no tendrán derecho a voto; vamos, que son floreros, y además bastante feos (son dos conspicuos reaccionarios: David Trimble, el unionista del Ulster, y Ken Watkin, general canadiense implicado en un escándalo de torturas a supuestos talibanes). Por su parte, ni la ONU ni ninguna instancia internacional podrá ni querrá organizar una investigación objetiva.

En estos momentos, la situación está muy abierta. Estas aparentes concesiones de Israel no implica necesariamente un enfriamiento del ambiente. El sionismo puede tener la tentación de desviar la atención con alguna nueva aventura militarista. En la diana están Irán y sus plantas de procesamiento de uranio. El periódico británico The Guardian ha informado de que Estados Unidos ha llegado a un acuerdo con Arabia para que los aviones israelíes puedan acceder por allí al territorio iraní, y bombardear esas plantas como en 1981 bombardeó un reactor nuclear iraquí. Por otra parte, una flotilla (ésta nada humanitaria), formada por un portaviones y una decena de buques de guerra USA, más, al menos, un barco israelí, se encamina en dirección al Golfo Pérsico, según informaciones del diario británico en lengua árabe Al-Quds Al-Arabi. Se trata de un acto bélico de intimidación, y tampoco se puede descartar que vaya al encuentro de la flota humanitaria iraní.


Guerras, opresión de los árabes, y explotación de clase disfrazada bajo la unidad nacional judía. Esto es lo que depara, en la zona, el capitalismo y el imperialismo. Pedir a los Gobiernos burgueses boicot, o cualquier medida de sanción a Israel, está llamado al fracaso. ¿Qué hacer entonces? Ni los cohetes Kassem, ni el programa integrista de Hamás, ni la predisposición a la conciliación de la dirección de Al Fatah, han hecho tambalear el Estado sionista. Sólo la lucha de los trabajadores en todo el mundo, y especialmente de los de la zona, palestinos y judíos, contra la opresión nacional y social, puede dar una salida. Pero esa lucha necesita de una alternativa clara. En nuestra opinión, ésta sólo puede ser la gestión colectiva, solidaria, de todos los recursos de la zona, expropiados previamente a los burgueses y generales israelíes, y a los árabes, y la creación de una federación socialista en toda la zona, con plenos derechos democráticos, incluyendo el derecho de autodeterminación. Es necesario y urgente un programa internacionalista"".

Desde Izquieda Socialista de Málaga-PSOE, protestamos por esa retención arbitraria y exigimos una solución urgente al problema, a la vez que ofrecemos nuestra solidaridad a los compañeros, poniéndonos a su disposición por si hace falta lanzar una campaña más amplia defendiendo la libre circulación en la zona.

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE M´ÁLAGA-PSOE. A

is-psoe.malaga@terra.es

24 de julio de 2010

LA MINISTRA AÍDO RECONOCE ERRORES.

La compañera Ministra Bibiana Aído se ha tomado en serio su tarea de lucha por la igualdad. Nadie puede negar esas buenas intenciones pero a la vista está que los resultados obtenidos hasta el momento son más bien escasos. Denuncia la doble moral de la burguesía, que a través de la prensa anuncian cada vez con más descaro propaganda de prostitución y sexo. Recientemente ha declarado que "no se puede denunciar y publicitar la explotación sexual a la vez".

Parece no querer comprender el funcionamiento del capitalismo, cuyo objetivo es el lucro privado. Para entender el origen de la discriminación que la mujer sufre bajo el capitalismo, sobre todo, si lo que se pretende es buscar alternativas, es preciso que se parta de la base de que ningún ser humano vive aislado de la sociedad. Por ello es preciso buscar la explicación al problema profundizando en el análisis de las causas que lo provoca.

La lucha por la emancipación de la mujer es uno de los problemas fundamentales, no sólo porque las mujeres representan más de la mitad de la humanidad, cuya representación democrática no se corresponde con la que en realidad tiene, sino porque representa uno de los sectores más oprimidos y explotados de la sociedad. La mujer es víctima de una triple explotación, como asalariada, como mujer y como esclava del esclavo cuando es sometida, por el actual modelo, a ser ama de casa y reproductora de mano de obra fundamentalmente.

Según el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) el 90 % de las mujeres practican la prostitución de forma forzada. Más de 400.000 mujeres ejercen la prostitución en el Estado español. Existe el lobby de los proxenetas que están exigiendo la legalización de ese lucrativo negocio, planteando de nuevo el estudio del año 2005 donde se indica que dejaría a las arcas del Estado 1.124 millones de euros si fuese legalizada esa actividad y las prostitutas cotizaran. Esto demuestra que las fuerzas en liza, entre el capitalismo y el derecho de la mujer siguen siendo irreconciliable.

Hoy mismo salta la noticia que la Policia ha desarticulado una gran red de prostitución donde explotaban a 350 mujeres. Se han detenido a 105 personas de esa multinacional mafiosa del crimen organizado. Esa multinacional de proxenetas llevaba 15 años operando ilegalmente. Se calcula que obtenía unos beneficios mensuales de 750.000 euros con conexiones en el sector inmobiliario. Tenían 15 sociedades mercantiles de blanqueo de dinero. Copaba el 50 % de los anuncios de contactos sexuales en la prensa. El patrimonio que es incalculable debe ser investigado e incautado por el Estado. No solamente ése, sino todos los patrimonios de los delincuentes, traficantes y empresarios corruptos, eliminando el secreto bancario, porque es incomprensible que la banca no sepa nada de ese tamaño tráfico financiero ilegal.

Con frecuencia escuchamos que la mujer ha sido oprimida siempre por el varón, incluso que ese antagonismo entre sexo hunde sus raices en el origen de la psicología humana. Algunas teorías reaccionarias pro capitalistas llegan a querer explicar esa diferencia en supuestas causas biológicas, genéticas y cerebrales. Esos reaccionarios de tomo y lomo, derechistas recalcitrantes, partidarios de la hipocresía burguesa más extravagante, corruptos hasta la médula, buscan una justificación a esa discriminación de la mujer, basándose que es la vieja historia desde el origen de la vida, que ellos situan en el Eden bíblico, con el mordisco de EVA a la dichosa manzana de la discordia.

Esa teoría reaccionaria y anti-científica del análisis del problema, ha dado pie a enfrentamientos constantes entre la ciencia progresista y la religiòn reaccionaria, habiendo sido asumida, como una filosofía que es defendida por algunos intelectuales y científicos bien pagados por el sistema capitalista, que intentan justificar desde posiciones retrógradas, arropándose en una pseudociencia, que la opresión de la mujer es causa natural.

La compañera Ministra Aído hace ya bastante tiempo recorrió algunos medios de difusión, exponiendo el conflicto ético que representa la defensa de los Derechos Humanos, que esos medios dicen defender, y a su vez, ser los defensores de la publicación de páginas de anuncios de contenido sexual donde se esconden las mafias del proxenitismo. Hizo un primer intento por eliminar los "clasificados sexuales" con el objetivo de marginar a esas mafias que existen tras el suculento negocio de la explotación sexual y que afecta a cientos de miles de mujeres. Entonces no lo consiguió pero de nuevo vuelve a la carga. Habría que preguntarse, ¿cuál fue el principal impedimento para que no le hiciesen caso? Debemos afirmar que los beneficios que ello reporta. Se insinuó una contrapropuesta de que los medios prescindirían de esos ingresos a cambio de que el Gobierno les garantizara recursos que enjugaran el impacto económico que representaba la supresión de esos anuncios de sexo. En este caso, una vez más el Gobierno es débil con los Poderosos y fuerte con los débiles.


Es preciso profundizar un poco más en las causas de esa situación pues como explican los historiadores, con el desarrollo de la propiedad privada y con ella, la necesidad de preservar y potenciar este modelo, desapareció la familia por línea materna y quedó sustituida por el patriarcado apareciendo la herencia, como puede leerse en el libro "El origen de la familia, la propiedad privada y el estado" escrito por Federico Engels. A la mujer se le fue apartando del modelo productivo anterior, que era más social y colectivista y se le confina a los límites del hogar. A partir de esa situación, comienza su dependencia material cada vez más del varón que va ganando en poder. Como escribiera Bebel en su obra La Mujer y el Socialismo, "La mujer es el primer ser humano víctima de la servidumbre. Ha sido esclava antes de que hubiera esclavos".


Cierto que no fue el capitalismo la primera sociedad dividida en clases. Hubo esclavismo, feudalismo y otros estadios anteriores intermedios. Los esclavos y los siervos eran explotados pero en el capitalismo, con el desarrollo de las fuerzas productivas, se generan los elementos contradictorios que sientan las bases para la lucha cada vez más firme de la mujer por su emancipación. Pero dentro del marco del capitalismo ni la mujer ni el varón, por separado, alcanzarán una completa emancipación. Esa es una tarea común de los sexos contra el sistema capitalista causante de la situación que oprime y explota a ambos, aunque por la cultura desarrollada e impartida por la clase burguesa dominante, afecte más a la mujer que al varón.


Es cierto igualmente que entre la propia clase trabajadora existen relaciones de dominación del varón contra la mujer que tenemos la obligación como seres humanos, sobre todo si queremos llamarnos socialistas, de combatir en todos los campos, para intentar mejorar la situación tan agobiante que sufre la mujer, pero es imprescindible acompañar esa lucha con una ideología alternativa al capitalismo, que proponemos sea el auténtico socialismo, en líneas de clase, discurso que escasea totalmente entre los componentes de la actual dirección en el Partido, cuyo exponente más liberal está entre los miembros del actual gobierno de coalición entre liberales y socialdemócratas moderados.


Si se defienden las ideas del "feminismo pequeño burgués" se está ayudando objetivamente, se comprenda o no, a los planteamientos de la burguesía, reproduciendo los mismos roles y por tanto, dificil de eliminar las contradicciones que existen a la vez que se contribuye a la división del movimiento obrero creando falsos intereses opuestos entre la mujer y el varón, pues para la obrera o el obrero que se sienten explotados, las condiciones, sea el Patrón varón, sea mujer, la situación es la misma.


Uno de los problemas más acuciantes que aparecen diariamente en los medios de comunicación, es el de la mujer maltratada que algunos vienen en llamar "terrorismo doméstico". A mediados de Julio el número de mujeres asesinadas por violencia machista ascendían a 43. Los asesinatos a manos de sus compañeros van en aumento. Esa violencia en muchas ocasiones, no es fruto solamente del carácter violento de las personas, sino que, según algunos expertos, tiene mucho que ver con las condiciones materiales de la vida que soportan cientos de miles de familas trabajadoras, llegando a situaciones de desesperación producida mayoritariamente por problemas de escasez, el paro, la miseria creciente tanto en los aspectos económicos como intelectuales, la marginación y demás lacras en las que el capitalismo está hundiendo a la humanidad por la situación de crisis y recesión a la que estamos abocados, por lo que todo ello saca a la luz las contradicciones del propio sistema capitalista que está llegando a sus límites, al no poder ofrecer un futuro digno para la sociedad.


La compañera Ministra Aido confiaba ciegamente en que la coherencia de su discurso progresista iba a bastar y que se impondrían sus deseos al objetivo del lucro privado de los empresarios, pensando utópicamente que "podría domesticarse al tigre para que comiese hierba". Pensar eso es un error como ella misma ha tenido que reconocer. Se queja la compañera diciendo que "Resulta absurdo que los medios denuncien la trata de mujeres en una página y la anuncien en otra. Creíamos que reaccionarían ante las directrices adoptadas por el Parlamento, pero el tiempo ha demostrado que nos equivocamos".


Las compañeras y compañeros que articulan su discurso asumiendo las leyes del capitalismo, sin cuestionar el modelo, son incapaces de comprender el papel central de la lucha de clases en la sociedad, y por tanto, están incapacitados de comprender la contradicción fundamental de la sociedad capitalista, de admitir el antagonismo entre la clase obrera y los intereses del capital. Se limitan solamente a ver una parte, en un análisis parcial del problema que produce esta sociedad, la opresión de la mujer, apartándolo totalmente de su contexto. La consecuencia final es que todos los movimientos feministas de mentalidad "pequeño burguesa", se convierten en una utopia reaccionaria y reformista, que les hacen el juego al sistema capitalista diviendo al movimiento obrero en línas de sexo contra sexo, en vez de clase contra clase, desviando la atención de la verdadera problemática que afrontan las mujeres.


El verdadero socialismo está en contra de cualquier tipo de discriminación, por motivos de sexo, raza, religión o cualquier otra condición. Pero abría que revisar el camino reformista emprendido a través de la lucha feminista cuando se ha dedicado a imponer cuotas de participación en las direcciones de los partidos, los sindicatos y la sociedad, con resultados también escasos. Las cuotas femeninas, para desarrollar una política "reformista" que se concreta en "contra reformas", al carecer de suficientes recursos para llevarlas a cabo, representan una solución organizativa inadecuada para resolver problemas sociales. Tras esto se oculta la incapacidad de las direcciones de las organizaciones actuales de la izquierda de plantear una política que sea capaz de potenciar la participación de la mujer y el varón, en un plano de igualdad, en el seno de los partidos politicos, sindicatos y movimientos sociales en general. Esas cuotas han servido a veces en manos de algunas direcciones burocratizadas en un arma desigual utilizada para apartar de las direcciones a los elementos críticos con la política de la dirección y colocar en las listas a "cuotas femeninas" dóciles con el poder, lo que desvirtua totalmente el ideal de la "igualdad". La verdadera igualdad consiste en estar igualmente formados para saber elegir a los dirigentes por el programa y la política que defienden y no por su género, raza, nacimiento u otra condición que sirva para protistuir el ideario socialista.

Pablo Iglesias y los fundadores del partido, señalaron la base de la opresión femenina en la posición que ocupa en la producción social. Es pues en el capitalismo donde encontraremos la base de esta opresión, pero en el discurso de las compañeras y los compañeros de la corriente oficial se difumina este hecho o más bien se borra de un plumazo. La integración y emancipación de la mujer en la sociedad capitalista es imposible. No puede darse al margen de la lucha por la emancipación del conjunto de la humanidad del trabajo asalariado y la explotación. Por lo que asumiendo el programa y la hoja de ruta marcados por el imperialismo, de ajustes, recortes en las finanzas y ataques a los trabajadores, se avanza en el "socialismo del cangrejo", es decir, mucha verborrea social y retrocesos en la práctica porque no hay suficientes recursos para avanzar, ni firmeza programática para acabar con esas mafias.

El socialismo ha explicado durante su historia que, tanto la mujer y el varón de la clase trabajadora, tenemos que luchar juntos para transformar el sistema capitalista y construir unidos una sociedad distinta, donde todo ser humano, independientemente de su sexo, tenga los mismos derechos y oportunidades, y la suficiente igualdad económica para avanzar hacia el objetivo de que el futuro pertenezca al socialismo y el socialismo pertenezca a los trabajadores. Como conclusión, es preciso rectificar, si se reconoce que se cometen errores. Es preciso volver a las fuentes del socialismo, a los clásicos, para rearmar ideològica y programáticamente al Partido, para dotarlo de un nuevo programa auténticamente socialista que nos permita girar a la izquierda y ponernos de nuevo en sintonía y en defensa de los intereses de la clase trabajadora en una lucha implaclable contra el capital y la política impuesta por la clase dominante, porque bajo el capitalismo no hay salida para la humanidad.



ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A

is-psoe.malaga@terra.es

22 de julio de 2010

A PAUL KRUGMAN..."¿Hay salida bajo el capitalismo de canchullo?

Paul Krugman, premio Nóbel de economía, en un artículo titulado "La necesidad de cambiar Wall Street", llegaba a la conclusión final siguiente: "Si escuchamos a los lobbistas de la industria financiera y a los políticos republicanos que han estado acurrucándose a su lado, uno pensaría que todo va a estar bien mientras el gobierno federal prometa no hacer más rescates. Pero están totalmente equivocados. Y no sólo porque ningún tipo de promesas de este tipo sería creíble, sino por el hecho de que gran parte de la industria financiera se ha convertido en un chanchullo, en un juego en el que a un puñado de personas se le pagan enormes sumas para engañar y explotar a los consumidores e inversores. Y si no ponemos coto a estas prácticas, el chanchullo seguirá".

Cada vez más economistas prestigiosos están siendo bastante críticos con el sistema capitalista, sus aberraciones, contradicciones y escándalos. Con sus doctos conocimientos, llegan a plantear "diagnósticos" a veces muy ajustados a la realidad de la enfermedad que padece el capitalismo. En lo que fallan es en el "tratamiento" que plantean para curar a los "moribundos mercados", que en algunas países se les nota ya un cierto "rigor mortis". No queremos ser alarmistas, pero consideramos que el tratamiento que se quiere aplicar, de ajustes durísimos, lastrará la recuperación y está llevando a cada vez más personas a la frustración ante el espectáculo bochornoso que ofrece una cierta parte de la "casta política" que agudiza su "cretinismo parlamentario".

Entrando en materia, está claro para millones de votantes, que el PSOE, como partido mayoritario de la clase trabajadora y por tanto de toda la sociedad, fue elelgido por los ciudadanos con la esperanza de que iba a producir un cambio en el modelo de sociedad, que estaba hasta el gorro de las mentiras del gobierno de Aznar. Esas esperanzas se están viendo frustradas, sobre todo, en los últimos meses donde se aprecia un giro a la derecha en la política económico-social del Gobierno dirigido por el compañero Rodriguez Zapatero, que al aplicar el Plan de Ajuste y la Reforma Laboral, la contestación de los sindicatos y sus bases no se ha hecho esperar, y al igual que en toda Europa, las masas han pasado a la acción democrática de defender sus derechos con movilizaciones , con la Huelga en Euskadi, movilzaciones parciales, la dura huelga del Metro de Madrid, e incluso, se ha convocado la Huelga General para el 29-9-10.

Los sindicatos acusan que el Gobierno ha cedido ante las presiones de la derecha del PP y la Patronal, que en unidad de acción con sus representados que son los banqueros, capitalistas y las fuerzas financieras del exterior, han hecho doblar el pulso al gobierno, no se sabe con qué chantajes y amenazas. Todas las reformas y avances programados y prometidos hasta la saciedad por el Gobierno, han saltado por los aires. Ha sido una ingenuididad confiar en que la clase capitalista, empujados por la crisis, iban a actuar de forma diferente en este país que como lo hacen las demás burguesías a escala mundial. La socialdemocracia, si no se apoya en la fuerza de la lucha de la clase trabajadora, siempre sucumbirá ante el capitalismo, pues ha sido una Ley histórica que sigue cumpliéndose.

La clase trabajadora debe saber que tiene que seguir luchando, organizándose y buscando la unidad, para defender los derechos democráticos y los intereses que se conquistan con la fuerza de la acción. Es preciso, en primer lugar, utilizar "todas las amplias alamedas democráticas" que por nuestra fuerza nos pertenece, para mejor defendernos de los ataques y en segundo lugar, preparar el camino para continuar el avance hacia la transformación social, superando el modelo capitalista que nos explota, nos oprime y nos impide avanzar porque la lucha que comienza puede ser larga.

Si un partido de izquierdas no está a la altura de las circunstancias y en un momento dado, no sirve para organizar a las masas, educarlas en la lucha democrática y forjar los necesarios intrumentos que nos sirvan para llevar a cabo las transformaciones sociales que requiere la sociedad, entonces, los esfuerzos de los militantes y de la clase trabajadora en general, deben concentrarse en desarrollar corrientes alternativas, que nosotros proponemos en el marco del socialismo, con el objetivo de ganar una nueva mayoría, para llevar esas tareas adelante, como nos obliga la memoria de los que lucharon durante 130 años de nuestra historia partidaria, para hacer honor a los que quedaron por el camino en la lucha contra el capitalismo feroz, sino, los esfuerzos no habrán servido para nada.

Tenemos que fortalecernos y prepararnos para resistir las batallas que nos vendrán impuestas, sobre todo en los actuales momentos, cuando estamos sufriendo en nuestras propias carnes el ataque salvaje que la burguesía está lanzando contra la clase trabajadora a escala mundial, para restaurar su tasa de ganancias, exigiéndonos recortes en nuestros salarios, las pensiones, las condiciones laborales y demás "contra-reformas" que nos empujan a la degradación, al paro y a la miseria creciente.

Estamos comprendiendo en la práctica, que incluso, cuando la clase obrera arranca concesiones durente un cierto periodo de auge, esos triunfos parciales, bajo el capitalismo siempre son momentáneos, porque lo que te dan hoy con la mano izquierda, te lo quitarán mañana con la derecha, sobre todo, si el PP ganara las próximas elecciones, que pudiese ocurrir, si el Gobierno no rectifica o el Comité Federal del PSOE o algún Congreso le hace rectificar.

Las mejoras prometidas están siendo liquidadas con los ajustes a los que nos obligan, por el aumento de los precios y las subidas de impuestos, que merman nuestra capacidad de compras, retrayendo aún más los mercados, lo que lastra la recuperación y nos aboca a un duro estancamiento. El paro y la precariedad caminan juntos en subidas fulminentes, siendo ya estructural y permamente. Como decía Largo Caballero, "a la clase trabajadora hay que decirle la verdad, aunque le duela". Y la verdad es que la situación es muy grave. Los ciudadanos están bastante hartos de mentiras, engaños, corrupción y "clase politica ineficiente", como declaran las encuestas.

Nosotros, como corriente interna, como Izquierda Socialista de Málaga-PSOE, hemos venido repitiendo, por activa y por pasiva, durante años a través de nuestros documentos y enmiendas aportadas a los Congresos del Partido y Conferencias de la corriente, que bajo el capitalismo no habrá una salida digna para la clase trabajadora. La verdad es que la mejor manera de dar soluciones y salir de la recesión actual, es mediante una profunda transformación de la sociedad, que ponga fin a la dominación de la dictadura de los banqueros, monopolios de las finanzas y multinacioanales. El capitalismo de "rostro humano" que utópicamente se busca no existe. El rostro que empieza a mostrar el capitalismo, después de quitarse la careta de "democracia burguesa", es cruel y desarrollará rasgos dictatoriales. Cualquier otro intento de modelo que pretenda "reformar el capitalismo" será un verdadero desastre para la clase trabajadora.

Los dirigentes sindicales y políticos de las organizaciones mayoritarias del movimiento obrero, sobre todo, UGT, CCOO, PSOE e IU, deberían enfocar sus energías en la reorganización, la movilización y la lucha para proponer un debate donde se discuta un "programa auténticamente socialista", que ilusione a las masas, rechazando de plano los pactos y consensos con la burguesía y sus defensores, que son los verdaderos culpables de la crisis.

Es preciso explicar e informar en ese debate la auténtica gravedad de la situación y movilizar a todos los demás sindicatos y partidos de izquierdas para que se unan a la mayoría, movilizando entre todos a la inmensa mayoría de la clase obrera, la juventud, el movimiento ecologista, las asociaciones de vecinos, sindicatos y consumidores, para aglutinar una potente fuerza de izquierdas que plante cara a tantos abusos. De esa forma, con la participación consciente de las masas en las tareas democrática de control y gestión de las empresas y la sociedad, sobre todo, con una gestión transparente y democrática del Sector Público, los problemas sociales serían resueltos y las condiciones mejorarían trabajando todos, y repartiendo con justicia el fruto de nuestro trabajo, atacando a la corrupción y los despilfarros.

Esta sería la mejor forma de luchar contra los intentos de la burguesía de cargar todo el peso de la crisis sobre las espaldas de las familias trabajadoras y de los jóvenes. Tenemos que seguir luchando por un gobierno de coalición de las izquierdas, que aplique un verdadero programa de transición al socialismo, que contemple y lleve a cabo, la nacionalización de la banca, los monopolios y los grandes latifundios ociosos, para poner la economía de forma planificada y ordenada, bajo el control democrático de la sociedad, eliminando el secreto bancario, como la mejor manera de salir de esta recesión que está azotando y castigando injustamente a millones de trabajadores, pensionistas, jóvenes, amas de casas y demás capas de la sociedad.

En la sociedad moderna, la clase asalariada representa la aplastante mayoría de la sociedad. Por tanto, ya que tanto les gusta a muchos emplear falsamente la palabra "democracia", exijamos que se cumpla su verdadero principio, porque no es admisible que en el nombre de esa "democracia burguesa de los mercados", se nos obligue a aceptar un "colpe de estado financiero" que es lo que se esconde detrás de esos planes de austeriedad, para los pobres, mientras los capitalistas se siguen llenando los bolsillos a costa del pueblo. Los trabajadores tenemos que rechazar esa hoja de ruta que ha sido ordenada por el imperialismo, sin tener en cuenta siquiera la valentía de haber sido defendida, como programa electoral, por ninguno de los partidos del arco parlamentario, lo que es una acción absolutamente antidemocrática.

El capitalismo no ofrece futuro alguno a la clase obrera. La huelga general y las movilizaciones Europeas convocadas para otoño, pueden y debe ser el inicio del resurgir del movimiento obrero. En la última asamblea de nuestra corriente, se acordó presentar en los órganos de nuestro partido, Coordinadora Federal y Comité Provincial donde tenemos representación, así como a los sindicatos UGT y CCOO una moción que termina manifestando que daremos "nuestro apoyo público y solidario con la huelga general convocada por los sindicatos UGT y CCOO para el día 29 de septiembre de 2010. Movilizaremos a nuestra militancia para participar con nuestros medios, junto con el resto de los trabajadores y nuestros sindicatos, para garantizar el éxito de las movilizaciones convocadas".

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.
is-psoe.malaga@terra.es

21 de julio de 2010

BARCELONA: Elecciones sindicales del PAS-UAB


UGT sube de 3 a 6 delegados defendiendo un sindicalismo combativo y democrático.

En las elecciones a la Junta del Personal de Administración y Servicios (PAS) funcionario de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), celebradas el pasado 27 de mayo, las dos opciones sindicales que reclamaban un mayor protagonismo de las asambleas y más implicación del PAS en la acción sindical (CAU, el equivalente de USTEC en la universidad, y UGT) pasaron de un 39% de los votos de hace cuatro años a un 59% ahora. CCOO pasó del 49% al 41%.

La candidatura de UGT ha subido del 14% al 25%, lo que le ha permitido pasar de tener 3 delegados (sobre una Junta de 19 miembros) a tener 6 (sobre 23). Esta mejora de resultados la atribuimos principalmente a la exigencia de tener más en cuenta al PAS en todo lo que se refiere a las negociaciones, las propuestas a hacer, las medidas de presión, etc. La acción sindical en la universidad en el último período se ha hecho más difícil. Hasta hace pocos años, los diferentes rectores, o candidatos a rector, cedían ante pequeñas demandas "locales", que de algún modo compensaban la inexistencia de acuerdos sectoriales que abarquen a las siete universidades públicas de Catalunya. Ahora el escenario ha cambiado completamente. La aplicación unilateral de medidas, sin acuerdo con los sindicatos, es práctica habitual. Rectores y gerentes están preparando el terreno para aplicar los recortes presupuestarios en el núcleo duro del frente sindical: recortes de plantilla, no renovación de interinos y personal contratado.

Hacia la confrontación.

Vamos hacia un escenario de confrontación pura y dura con las gerencias y la administración autonómica, con la problemática de los interinos y el profesorado contratado en el centro de la lucha. En la UAB, dos de cada diez PAS funcionario son interinos. La universidad, en los últimos años, no ha hecho las convocatorias de oposiciones que periódicamente se iban haciendo, con el objetivo de, llegado el momento, poder meter el tijeretazo en la plantilla de trabajadores. Evidentemente, a la vez que se llevaba esta política de precarización de la plantilla, se han seguido creando múltiples plazas de jefes y superjefes, recolocando a directivos en plazas fantasma (los famosos "cementerios de elefantes") y gerentes y staff directivo se han incrementado las retribuciones de manera fabulosa, para no ser menos que los directivos del sector privado.

Hasta ahora, la conflictividad en la UAB se ha dado al margen de la situación tanto del sector de universidad como del sector público en general. Un primer paso importante va a ser que las movilizaciones superen el marco de cada universidad y logremos una movilización de todo el sector de universidad ante los ataques que se están preparando. Por otro lado, la política de las direcciones sindicales, con la firma de acuerdos a espaldas de los trabajadores (y de los mismos delegados), como el acuerdo de prácticamente congelación salarial a tres años que el gobierno ha roto con el recorte del 5%, ha sido un freno y un obstáculo con el que nos hemos encontrado en las secciones sindicales de cara a hacer nuevos afiliados.

Que aún así, hayamos incorporado compañeros y compañeras nuevos, jóvenes, a las tareas sindicales, con dos compañeras interinas que han salido elegidas como delegadas, es todo un éxito. Un logro que explica también buena parte de la subida de UGT en las elecciones y que ahora queremos transformar en más afiliación, más organización y más capacidad de explicar y llegar a más trabajadores de la universidad. Nuestra tarea va a seguir siendo explicar, inspirar y organizar. Desde el sindicalismo combativo y democrático que defendemos, vamos a apoyar las iniciativas de lucha de los trabajadores y a impulsar la huelga general del próximo 29 de septiembre.

Escrito por Lluís Perarnau UGT.

20 de julio de 2010

HISTORIA: La crisis del franquismo (*)

La crisis del régimen franquista era total. Tanto en los campos de la política,
de la economía, como en lo social e incluso cultural, el deterioro
era terminal. La incertidumbre ante el futuro era agobiante. La tensión
se palpaba en el ambiente. El descontento era general. Ninguna de las
clases sociales en litigio tenía claro quién prevalecería. Las clases medias
empezaban a girar a la izquierda. El movimiento sindical libre se
empezaba a recomponer, así como el movimiento ciudadano.

El instinto de clase hacía que la mayoría luchara por un cambio,
por una vida mejor, por avanzar en las conquistas de las libertades,
de mejores rentas salariales, de mejor calidad de vida. En Campanillas,
al igual que en miles de pueblos y comarcas del Estado, ya a mediados
de 1976 hacía varios meses que existía un embrión de coordinadora
que la componíamos algunos trabajadores de diversas cerámicas,
sector industrial predominante en esta barriada, que se
empezaba a contagiar de las durísimas luchas de la textil Intelhorce,
de la construcción, de hostelería, que eran la vanguardia del movimiento
obrero malagueño en esa época.

La crisis general de 1973-74 desató un proceso de inflación muy
fuerte, llegando a soportarse por los trabajadores subidas del IPC del
orden del 20-22% en cifras oficiales y pese a los maquillajes del sistema,
llegando a la cota máxima del 26,4% en 1977, que en realidad
eran más altas, lo que producía un malestar permanente entre la clase
trabajadora, pues la inflación devoraba materialmente los salarios,
notándose casi mes a mes. La subida del pan en el primer trimestre
de 1976 alcanzó el 40%.

El paro obrero llegó a la cifra de un millón, cuando en 1973 el número
de desempleados era sólo de 300.000, es decir, en menos de tres años se había incrementado más de un 300%. La evasión de capitales
era el deporte preferido de los capitalistas; en los cinco primeros meses
de 1976, la fuga de capitales alcanzó la abultada cifra de 60.000
millones de pesetas (de las de entonces).

La industria era saqueada y descapitalizada a mansalva, con una
fuerte huelga de capitales. Esto provocó que a partir de 1975 la inversión
productiva, que es el dato donde se refleja la creación o destrucción
de puestos de trabajo, cayera un 4%. Ante tal bancarrota, el INI
(Instituto Nacional de Industria) tuvo que sostener una enorme cantidad
de empresas que iban a la quiebra. En 1976, hubo que inyectar
más de 115.000 millones para paliar la crisis del Estado que se derrumbaba,
con sus estructuras roídas y esquilmadas por los propios
capitalistas, que lo estaban saqueando ante el temor de un inminente
cambio de régimen.

La burguesía estaba aterrada por la situación y por el avance del
movimiento obrero, que conquistaba sus derechos a golpe de movilizaciones
y luchas, sobre todo cuando todavía estaba cerca el ejemplo
de la Revolución de los Claveles en Portugal hacía sólo dos años, que
contagió a parte del Ejército y desarrolló un núcleo —la clandestina
UMD (Unión Militar Democrática), creada en agosto de 1974 por oficiales
de izquierdas— que conectaba con la psicología de la tropa y
que estaba predispuesto a apoyar al pueblo en una ruptura radical
con el sistema. En el momento de su desarticulación por la dictadura,
la UMD contaba, entre oficiales y suboficiales del ejército, con más
de 200 personas, y tenía ramificaciones hasta en el seno de la Guardia
Civil, donde el famoso Sindicato Unificado de la Guardia Civil
(SUGC), muy combativo, estuvo luchando por su legalización durante
muchos años.

Aquellos luchadores por la democracia y la libertad fueron expulsados,
represaliados y algunos encarcelados y muchos de ellos continuaron
su lucha pasando al frente político y sindical, como Carlos
Sanjuán de la Rocha, que había sido comandante jurídico de la Armada,
siendo represaliado por motivos políticos y llegó a ser secretario
general de la UGT en Málaga. También ocupó cargos de dirección
como miembro muy destacado del PSOE, uno de los pocos que en la
actualidad, y con más de treinta años de lucha a sus espaldas, continúa
en activo, al que también tenemos que reconocerle, con sus errores
y sus aciertos, el valiente apoyo y defensa de algunos sindicalis
tas represaliados por el régimen por estar afiliados a UGT y que habíamos
sido denunciados por la patronal cerril del momento como
“elementos peligrosos”. Por cierto, que uno de los “empresarios cerriles
del momento”, en calidad de asesor más influyente, era Don
Juan Jiménez Aguilar, que aprendió tanto de democracia en aquellas
luchas que lo hicieron secretario general de la gran patronal CEOE
(Confederación Española de Organizaciones Empresariales), cargo
que todavía ostenta.

Hubo momentos del proceso en que pequeños sectores productivos,
como el nuestro, dieron un salto cualitativo en la lucha, dejando
de ser un sector atrasado donde durante años no se movía nada, no
se revisaban los convenios, sino que alguna vez que otra se otorgaban
algún alza salarial de acuerdo con los criterios de las comisiones paritarias
del Vertical (nombre dado al sindicato franquista), que eran
unas figuras que representaban una pantomima de representación laboral
dominadas por la patronal.

Esta situación desagradaba cada vez más a muchos trabajadores
porque la inflación se comía los salarios, y dio comienzo la contestación,
la reclamación y el malestar, iniciándose un activismo de los
más inquietos y que primero tomaban conciencia de la grave situación
social del momento, ante una dictadura a la que se le había
muerto el dictador un año antes y donde la falta de libertades nos asfixiaba,
donde todo estaba prohibido, donde el despotismo de la patronal
y la situación del régimen eran ya caóticas.

La moribunda legalidad del sistema autoritario no se atrevió a impedir
que UGT, en abril de 1976, realizase en el barrio madrileño de
Cuatro Caminos, su XXX Congreso Confederal, que representó un
hito histórico y un espaldarazo a la lucha y la presión por la legalización
del sindicalismo de clase, pues se trataba del primer congreso de
un sindicato libre desde el golpe de Estado franquista.

En abril de 1977 fueron legalizados los sindicatos de clase, y por
esas mismas fechas el PSOE recibía luz verde para funcionar como
partido legal. Al Partido Comunista de España (PCE) lo legalizaron
coincidiendo con la Semana Santa, y el pueblo rumoreaba que habría
sido para coger a la burguesía más reaccionaria rezándole a sus santos
en El Escorial.

A partir de esas fechas se empezaron a abrir públicamente las Casas
del Pueblo. UGT de Málaga instaló la suya en un viejo caserón
destartalado en el Pasillo de Atocha, donde permaneció algún tiempo
antes de trasladarse a la calle Diego de Vergara y posteriormente
a la sede actual.

En los primeros meses, de febrero a julio de 1977, el compañero
Manuel Montoro, un veleño duro, veterano luchador por la República
durante la Guerra, socialista honrado a carta cabal y firme en sus
ideales largocaballeristas, que militaba en la Agrupación Socialista de
Miraflores y que había sido elegido para el cargo de secretario de Administración
de la Federación de la Construcción, Madera, Cerámica
y Cementos de UGT de Málaga —que es como se llamaba el sindicato,
semiclandestino hasta aquellos momentos— no daba abasto a admitir
afiliaciones. Estaba eufórico de la avalancha de gente que acudía
a sindicarse, de las luchas de todos los sectores, de la capacidad
organizativa que iba alcanzando la clase obrera, de la iniciativa de los
trabajadores al construir sus secciones sindicales.

Miles de trabajadores pedían la entrada en UGT y en otros sindicatos,
como CCOO. El carnet de UGT costaba 100 pesetas por la afiliación
y el de CCOO lo entregaban por 50 pesetas. Se afiliaban fábricas
casi completas. Miles de obreros entraban en masa a estas nuevas
organizaciones recién legalizadas, que pasaron de tener unos 500.000
afiliados en todo el Estado, al comienzo de 1977, a cerca de cinco millones
en 1978.

La euforia y la efervescencia social del movimiento sindical, recién
conquistadas las libertades, los derechos de reunión, sindicación,
manifestación, petición y huelga, empujaron el avance en el proceso
de las conquistas de las libertades políticas, que acabó yendo más allá
de lo que a la burguesía le hubiera gustado, pero no llegó tan lejos
como los líderes políticos de la izquierda hicieron creer a las masas,
pues fuerzas había de sobra para que se produjese la ruptura con el
viejo sistema.

En abril de 1977, Suárez convocó las elecciones generales, tan reclamadas
por el pueblo en su conjunto. Las condiciones para la burguesía
eran muy ventajosas respecto a las de los partidos obreros, sin
apenas recursos económicos ni locales —reclamaban el patrimonio
expoliado por Franco, devuelto, aunque sólo en parte, muchos años
después—, y con el reflejo de un miedo atroz por parte de las direcciones
de las izquierdas al proceso de involución latente en ciertos
sectores de la casta militar más reaccionaria y de los capitalistas que
más habían medrado durante la dictadura, muchos de los cuales tenían
preparados “escuadrones de Fuerza Nueva”, con la clara intención
de volver a las andadas.

El histórico 15-J, con un ambiente muy caldeado por parte de las
masas, se celebraron las elecciones. UCD (Unión de Centro Democrático),
encabezada por Suárez, obtuvo el 34,7% de los votos y AP, dirigida
por Fraga, el 8,2%. Esto sumaba un total del 42,9% de voto de
derechas. El PSOE sacó un 30%, que junto con el 4,5% del PSP de
Tierno Galván y el 9,2% del PCE daban un total del 43,7% de votos
de izquierdas, superando claramente a la derecha.
Sin embargo, la división de la izquierda y el machaqueo de los
medios de comunicación — reivindicando la necesidad del “centro”
y llamando a la calma y a la moderación— hizo que, sin gran controversia
por parte de las direcciones obreras, se optase por dejar que
Suárez formase gobierno.

La burguesía, que controlaba los medios de difusión de masas,
hizo creer a todos que había ganado limpiamente Suárez, la democracia,
el centro. El Rey encargó la formación de Gobierno a Suárez, bastante
animado, pues todo le estaba saliendo bien. La izquierda, desunida,
lo asumió y las direcciones llamaban una y otra vez a la calma,
para que la lucha obrera se detuviera.

Pese a que el sistema electoral favorece a la derecha porque en las
provincias más atrasadas y con menos población, fieles a ella, se requieren
muchísimos menos votos para sacar un diputado que en las
provincias industriales y más pobladas, proclives a la izquierda, por
si acaso algo no salía como estaba previsto se recurrió a los “40 principales”
—senadores nombrados a dedo por la Corona, como herederos
del anterior sistema— para garantizar el control del Senado por
la derecha, lo que en cualquier país europeo democrático hubiese
sido ya de por sí una aberración y no se hubiese podido dar. Esta es
la prueba de que la democracia “a la española” tuvo defectos de forma
muy garrafales y trágalas que ahora nos parecen inconcebibles.
Algunos historiadores críticos la describen como una “democracia
otorgada o tutelada” y otros eufemismos que indican que, desde el
principio, las jugadas no estuvieron del todo limpias y que, por tanto,
muchos de aquellos polvos trajeron estos lodos.

Entre los activistas y luchadores que iban surgiendo había diversas
ideologías, que luego se fueron definiendo: unos se apuntaban a
las Comisiones Obreras (CCOO), que era al inicio el sindicato mayoritario,
influidas por el Partido Comunista de España (PCE). En Campanillas
surgió de su seno una especie de escisión que tomó el nombre
de Plataformas de Luchas Obreras (PLO), de tendencia maoísta,
cuyas tácticas muy radicales y combativas provenían del Partido Comunista-
Unidad Roja (PC-UR); se comenzó a construir el Sindicato
de Tejas y Ladrillos de la UGT, donde existían compañeros que reflejaban
las dos tácticas políticas del socialismo, pues unos eran partidarios
del PSOE (renovado), bajo la influencia de los “renovadores” de
Suresnnes y cuya dirección estaba en el interior, y otros del PSOE
(Histórico), que seguían la táctica del exterior, es decir, de los partidarios
de Llopis, cuya dirección estaba en Francia. También había
compañeros que se identificaban como anarquistas (CNT) aunque
muy minoritarios, y alguna vez que otra había alguna voz que se decía
de la Confederación Sindical Unitaria de Trabajadores, la famosa
CSUT, que tuvo mucha fuerza en la construcción, pero que en los tejares
apenas existía, con una fuerte influencia del beligerante Partido
del Trabajo de España (PTE) y la Joven Guardia Roja, de Pina López
Gay, que tenía mucho renombre en otros sectores. El sector mayoritario
eran trabajadores independientes que se empezaron a unir a la
lucha, pero que no querían pertenecer a ningún sindicato en concreto,
e incluso rechazaban las influencias de los representantes políticos,
porque las tácticas eran muy diversas y creaban gran malestar a
la hora de la acción, distorsionando el debate en el momento de la
toma de decisiones, que, como habitual en la vorágine de la lucha,
era: asamblea, debate y votación puño en alto(...)

.../...

(*) Extracto del libro REBELIÓN OBRERA EN TEJAS Y LADRILLOS.
Autor: José Martín Rodríguez
(Alias: Pepito La Huerta).
http://www.fundacionfedericoengels.org/

19 de julio de 2010

Abstención de Izquierda Socialista en la resolución de apoyo a las medidas del Gobierno.

Los representantes de Izquierda Socialista en el Comité Federal del PSOE, José Antonio Pérez Tapias y Juan Antonio Barrio de Penagos, y el representante de acción sindical de UGT Manuel Fernández López "Lito", se abstuvieron ayer al votar la resolución de este órgano, que respaldaba las reformas del Gobierno.
Fuentes cercanas a la reunión han explicado a Efe que en la votación de esta resolución se han registrado estas tres abstenciones debido, principalmente, a los "riesgos" que ven en que la reforma laboral pueda facilitar el despido objetivo o la pérdida de peso de los convenio colectivos.

Los representantes de esta corriente socialista han insistido en sus intervenciones ante el comité en la dificultad de mantener el proyecto socialdemócrata ante el "empuje neoliberal" que se vive en toda Europa y, de hecho, IS considera que los duros ajustes impulsados por el Gobierno no son ajenos a ese neoliberalismo, que aspira a que los estados se sometan al mercado.

Tampoco la reforma de la Ley de Cajas les ha satisfecho plenamente, puesto que creen que conduce a una "bancalización" de estas entidades que deja de lado su dimensión social y su vertiente pública.

El secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha respondido que, respecto a la reforma laboral el Ejecutivo, no tiene en mente modificar ningún aspecto que debilite la negociación colectiva, puesto que considera que el diálogo entre sindicatos y patronal debe seguir siendo fundamental.

Sí está satisfecha Izquierda Socialista con la propuesta de resolución presentada por el grupo socialista en el Congreso derivada del debate sobre el estado de la nación relativa a la sentencia del Tribunal Constitucional del Estatuto de Cataluña.

A este respecto, IS cree que hay que tomar en serio la "sensación de agravio colectivo" que se deduce de la manifestación celebrada el pasado sábado en Barcelona, pero considera que más allá de lo inmediato (el desarrollo del autogobierno catalán), hay que adoptar medidas para avanzar de manera efectiva hacia el federalismo y hacia un Estado plurinacional.


Publicado por Coordinadora de la Juventud de Izquierda Socialista-PSOE.

18 de julio de 2010

LO "MALO" Y LO "BUENO" DEL CAPITALISMO.

La burguesía, como clase dominante del sistema capitalista, impone a la ciudadanía su ideario y nos acostumbra a que se considere como "malo" todos los mediose ideales que entren en contradicción con sus fines, que no son otros que la obstención del máximo beneficio en el menor tiempo posible.

La "moral oficial" de la burguesía tiene esos fines como una de sus principales objetivos, pero los encubre con el artilugio de hacernos creer que están encaminados a perseguir el mayor grado de fecilidad posible, pero sabemos que eso afecta principalmente a los ricos, porque de los sufrimientos que padecen los pobres sólo se procupan hipócritamente nada más que en fechas señaladas como Navidad y Semana Santa, donde esa clase cubre sus vergüenzas con el manto de la religión.

La minoría capitalista vive cada día una afrentosa y lujosa ostentación insultante, que es vista cada vez más por el pueblo como un despilfarro. Continúan aumentando escandalosamente sus ingresos, en esa economía de casino de la banca y la bolsa mediante la cual especulan y obtienen suculentos beneficios, mientras obligan a los pobres a someterse a toda clase de recortes salariales, ajustes de cinturón y raquitismo presupuestario.

Si no fuese por la coacción, la represión y la "alienación mental" a la que es sometida la clase trabajadora, este "modelo capitalista", corrupto, decadente y degenerado, no duraría una semana. Las organizaciones políticas, sindicales y ciudadanas que se atreven a cuestionar públicamente el sistema, son ignorados o censurados en sus medios de difusión burgueses, o perseguidos como herejes, catalogados por ellos como colaboradores del eje del "mal", o incluso se les considera "inmorales", porque no se acepte la moral hipócrita impuesta por la clase dominante a través del chantaje de los poderes fácticos. Lo que es "bueno" para el capitalista, normalmente es "malo" para la clase trabajadora y viceversa, porque sus intereses son contradictorios.

Históricamente se sabe que el estado esclavista de Roma, que también dicen que gozaba de una "democracia", que disfrutraban los ricos Patricios, los Generales y los Poderosos, acusaba a los pobres cristianos de revolucionarios, de insumisos, de agitadores y de todo tipo de actos inmorales. A los que se atrevieron a luchar por un "nuevo reino", se les persiguió sin compasión, se les acusaba, se les crucificaba, pero el Poder de Roma pronto se dió cuenta que era mejor reconocer la nueva doctrina, para luego corromper a los Pastores de la Iglesia y someterla a los poderes del Estado.

Posteriormente la Jerarquía instalada en el Vaticano, durante la oscura edad media, perseguía y llevaba a la hoguera a los que empezaron a criticar la corrupción de los mandamases de esa iglesia medieval, cuyas acciones entraban en contradicción con la doctrina que les legara el Zelote de Nazaret, (que tan "malo" fue para el Imperio y el Sanedrín y tan "bueno" para los pobres) denunciando y quemando en la hoguera a los rebeldes. Recuerden ese refrán que dice : "En los tiempos de las bárbaras naciones, del pecho en la cruz colgaban a los ladrones y ahora, tiempos de paz y de luz, en el pecho de los ladrones cuelgan una cruz".

En la actualidad, el Poder Imperialista de Wall Street ha sometido y/o comprado al "Gran Sanedrín" de social-liberales, socialdemócratas y demás gobiernos, han prostituido igualmente las doctrinas de los que se decían de izquirdas y defensores de la clase trabajadora y los sectores más desfavorecidos de la sociedad y están obligandoles a realizar ajustes tremendos contra los intereses de la mayoría de los ciudadanos, en el nombre de esa "democracia" imperialista como en la vieja Roma.

De nuevo se condena y persigue a los socialistas, comunistas, anarquistas y otras fuerzas que tengan la osadía de declararse "antisistema", incluso solamente, por explicar pacíficamente que la sociedad capitalista ha colapsado, entrando en un conflicto grave, entre las necesidades del desarrollo social y de las fuerzas productivas, que ha convertido al capitalismo de libre mercado en un serio obstáculo intolerable para el desarrollo de la humanidad.

El capitalismo está totalmente corroído por sus propias contradicciones, en una absoluta bancarrota, tanto en el campo de la economía, como en cuestiones políticas, sociales y culturales. E incluso la supervivencia de este sistema enfermo y decrépito está poniendo en peligro el futuro de la especie humana sobre el planeta Tierra, como queda demostrado en el profundo trabajo que ha presentado Izquierda Socialista de Málaga-PSOE a través de la Revista "Cambio Climático. Ecología y Medio Ambiente (El fracaso de la cumbre de Copenhague) (*)

Para esos que poseen y controlan enormes riquezas, como banqueros, especuladores, organismos financieros y altos cargos de las multinacionales imperialistas, explicar científicamente esas ideas es "malo", porque nos acusan de alarmistas, desestabilizadores y demás descalificativos, existiendo una "censura tácita" de los grandes medios de difusión, porque dicen que perjudican la marcha de la economía cuando les acusamos de emplear métodos gansteriles y antidemocráticos, pero para la clase trabajadora es "bueno", porque nos permite conocer y hacer avanzar la toma de conciencia, comprender mejor la realidad, para poder combatir los abusos, las infracciones y los juegos sucios del capital para organizarnos y unirnos en la lucha por un mundo mejor.

Los síntomas de desintegración social son palpables ante la crudeza de la crisis que nos ha empujado irremisiblemente hacia una recesión que será prolongada, según informan economistas independientes especializados. El modelo burgués "neoliberal" se cae a pedazos. Su "moral individualista" de competencia feroz, de rapiña y sálvese quién pueda, ya no sirve ni convence a nadie. Está arrastrando a la humanidad a una pesadilla de pobreza, miseria y desolación, con "guerras preventivas" e incluso amenaza de "guerras nucleares localizadas" que están empujando a la degradacón y al exterminio a millones de familias, aumentando alarmantemente las bolsas de paro, pobreza y miseria. Todo esto es un campo abonado para convulsiones sociales y pesadillas provocadas por catástrofes medio ambientales en la naturaleza, cada vez más frecuentes debido al cambio climático acelerado por la depredación del planeta causadas por la voracidad del imperialismo.

Los seres humanos, cuando somos observados bajo el prisma del capitalismo, nos consideran una mercancía más en el engranaje de la producción. Si en un momento dado esa mercancía no les somos útiles y rentables para incrementar sus beneficios, te dejan pudrirte en el "almacén del paro", como cualquier trasto viejo. Pero ahora se están empezando a dar cuenta, que con la clase obrera la cosa se complica. No se puede dejar morir de hambre a gran número de gente porque se pueden rebelar, organizarse, unirse y luchar por cambiar este estado de permanente injusticia. El capitalismo está entrando cada vez en una contradicción más profunda. La burguesía se ve obligada a alimentar a los parados, en vez de explotarlos, como era una de sus funciones principales.

El capitalismo expresa aquí su límite como sociedad inhumana en la que la persona está subordinada a la cosa. Así que no debe ser extraño que alguna gente se comporte de forma animal. Las noticias diarias nos abruman con terribles abusos, laborales, sexuales, económicos... a menudo contra los sectores más indefensos y débiles como niños, ancianos, mujeres, asalariados... En algunos casos, la Justicia aplica la Ley, casi siempre lo hace tarde, lo que es "malo" para las víctimas y "bueno" para el sistema, que ahorra en inversiones adecuadas para aplicar una justicia adecuada. Se podría mejorar mucho con más inversiones en contratación de recursos humanos y materiales para impartir Justicia, pero no lo necesitan. Llevamos más de 30 años de transición y la Judicatura sigue anclada en el pasado. No se ha modernizado ni en el aspecto ideológico ni en el material, por lo que no puede ser imparcial. A la burguesía les interesa que esté escorada hacia la derecha, como las mesas trucadas en los casinos, porqué así obtienen más beneficios para la Banca. Se persigue y se gasta mucho más esfuerzo en desactivar los crímenes contra la propiedad privada que los crímenes contra las personas, lo que de nuevo nos demuestra que lo que es "bueno" para la burguesía, es "malo" para los trabajadores.

Ha florecido en las décadas últimas una cultura del egoismo, individualismo, codicia e incluso una cierta indiferencia ante el sufrimiento de los seres humanos, fomentada por la cultura capitalista de la competitividad. Ese es el rostro atroz del capitalismo, la falta de solidaridad y apoyo al ser humano, en concreto la forma de actuar del capital financiero, apátrida y feroz, que tiende a monopolizarlo y con trolarlo todo en su propio provecho. El capitalismo, en su periodo senil y decadente es más cruel, avaro, despiadado, y actúa sin compasión en defensa a ultranza de sus beneficios, que la crisis estructural les ha recortado, volviéndose cada vez más violento.

El capitalismo, que en sus inicios era también cruel y explotador, pero progresista, ahora se ha vuelto más parásito, especulador, reaccionario y belicoso, siendo incapaz de invertir en la producción industrial directa, que es la que crea más puestos de trabajo y riqueza. Abandona el sector industrial y se refugia en los servicios o es atesorado en paraísos fiscales, a la espera de cómo queda esta situación de crisis, que ellos mismos la llaman de "liquidez", pero que en el fondo es una crisis estructural del sistema, provocada por las contradicciones del capitalismo, donde la clase trabajadora no es en absoluto culpable, aunque se está descargando los costos de la bancarrota sobre las espaldad de los trabajadores, con ajustes laborales y recortes sociales durísimos contra los menos favorecidos.

Este callejón sin salida recesivo en el que ha entrado el sistema capitalista, amenaza con hacer retroceder la sociedad a la edad de piedra, si no luchamos toda la izquierda juntos por la transformación social. El capitalismo es un modelo de sociedad agotada, vieja, enferma, atomizada, sin moral, sin alma, sin filosofía, sin ojos, sin dientes, sin amor, sin nada...está obsoleta y una sociedad así merece ser reemplazada por otra.

Nosotros, como continuadores del socialismo de Pablo Iglesias y los fundadores del PSOE y la UGT, continuamos luchando por esa nueva sociedad, que termine de una vez con las lacras generadas por este sistema injusto de reparto, para que sea sustituido por un nuevo modelo de democracia socialista, donde se gobierne a favor del trabajador que somos la inmensa mayoría de la sociedad, implantándose una verdadera "democracia económica, social, polìtica y cultural", la demodracia socialista de los trabajadores, para que acabe la prehistoria de la humanidad y empiece realmente la verdadera Historia, donde la inteligencia, la economía, la robótica y las nuevas tecnologías aplicadas a los medios de producción se pongan democráticamente al servicio de la Humanidad, y no de unos cientos de familias muy poderosas que no han sido elegidas por nadie, lo que es totalmente antidemocrático. Pero eso sería "muy malo" para la burguesía y "muy bueno" para los trabajadores. Así, que lo dicho, otro mundo es posible, Si, pero con el auténtico socialismo que es totalmente incompatible con el modelo capitalista que hemos analizado y descrito. ¡¡Únete a la lucha para cambiar la sociedad¡¡¡

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A


(*) Si estás interesado en recibir la Revista mencionada, te rogamos nos la solicites a nuestra correo electrónico y te será remitida gratuitamente, mediante franqueo en destino. Escríbe a:
is-psoe.malaga@terra.es

16 de julio de 2010

DEBATE SOBRE EL ESTADO CAPITALISTA.


Cándido Méndez, de UGT, ha afirmado que "el Presidente del Gobierno perdió ayer una oportunidad de rectificar y se ratificó, de manera grandilocuente, en una política económica y social, que no va a resolver los problemas de nuestro país, sino que los agravará." Por su parte, CCOO "reafirma la voluntad de ir a la huelga general" tras escuchar a Zapatero en el debate sobre el estado de la nación. Según el sindicato, "el presidente ha confirmado sus políticas antisociales y con la reforma de las pensiones llevará a cabo el más radical cambio de programa de Gobierno de toda la Unión Europea".

Los dirigentes sindicales parece que han empezado a comprender la extrema gravedad de la situación. Están bajo ataque no solamente derechos históricos del movimiento obrero, la gratuidad de despido, la precarización, las rebajas salariales, las pensiones, los recortes de todo tipo, sino que los mismos sindicatos, como organizaciones de la clase obrera, están en el punto de mira de la burguesía.

Los estrategas del capitalismo pueden estar cometiendo un grave error, al confundir a las direcciones del movimiento obrero con la clase trabajadora de base. Pueden estar equivocados al analizar e insistir que el "liberalismo capitalista" es la única salida. Los defensores del sistema capitalista, consideran y argumentan que ese sistema es la última palabra del desarrollo humano. Admiten incluso que la historia anterior muestra distintos modelos económicos como la barbarie, la esclavitud, el feudalismo... pero insisten en que todo fue sólo una preparación para fijar ese modelo particular de capitalismo liberal, pero no entienden que así pensaban los defensores de todos los modelos anteriores.

Todo poder se convierte en inmovilista por su propia naturaleza, por muy progresista o incluso revolucionario que sea en sus inicios. La dialéctica de la historia nos enseña que todo poder, a la larga, se vuelve reaccionario. Cada modelo de producción desarrolla sus formas legales de propiedad, bien pública, mixta o privada y asume una filosofía que corresponde a su moral y su religión, como clase dominante. Pero como todo organismo, nace, crece, se desarrolla y tiene que perecer.

Un sistema social es más o menos duradero en la medida en que sea capaz de desarrollar las fuerzas productivas para satisfacer las necesidades humanas, dando a los trabajadores una esperanza de futuro. En cuanto que ya no es capaz de cumplir esa misión histórica, como le ocurre hoy al capitalismo, todo sistema entra en un proceso de declive, no solamente en el plano económico, sino en todos los demás campos, como la cultura, la moral, la filosofía, etc. Cuando un modelo de sociedad entra en tal situación adquiere un "estado comatoso", que le hace caminar hacia una muerte irreversible e inevitable, aunque sus defensores, como ocurre en la actualidad con los defensores del capitalismo, nunca lo quieran admitir.

Al entrar en esta fase de recesión económica prolongada por la que transita el sistema en la actualidad, se ha desatado un sentimiento palpable y penetrante de miedo, apatía, cansancio y extenuación que demuestra la gran desconfianza que existe en la salida de la recesión capitalista. (Ver el artículo ."No al golpe de estado financiero" en este mismo blog en fecha 6-7-10).

Los momentáneos atisbos de euforia intermitente, que pueden provocar algunas acciones puntuales, como, por ejemplo, el triunfo que ha representado que la selección española de fútbol convierta a nuestro país en los Campeones Mundiales, ganando la Copa, acompañados por otros éxitos deportivos en distintas actividades, como ser el número UNO en Tenis por el esfuerzo del fuera de serie Rafa Nadal, así como otros éxitos, no son suficientes para sacarnos de la recesión económica, como al parecer algunos están intentando convencer a la ciudadanía.

Tanto las vanguardias de la clase trabajadora como los estrategas más inteligentes de la burguesía están asumiendo que la economía de mercado ha llegado al límite de sus posibilidades de desarrollo. Puede existir aún un cierto crecimiento económico,un estancamiento en una agonía lenta, pero está descartado un desarrollo armonioso y justo, porque los beneficios que se realizan van cada vez a menos manos, incrementándose de forma alarmante las desigualdades, produciéndose una isla de riqueza que disfrutan cada vez menos gente, rodeados de un océano de pobreza, miseria, desolación y desesperación que aumenta sin cesar entre las masas.

Esta tremenda contradicción empuja a la humanidad hacia la barbarie, negando que la civilización pueda desarrollarse digmamente, donde los ciudadanos de forma racional y consciente, seamos democráticamente dueños de nuestros propios destinos, controlando la economía y procurando un modelo de vida decente para todo ser humano, que ofrezca a cada cual las garantías de los derechos humanos fundamentales.

Para ello se requiere un verdadero cambio prufundo de las estructuras del sistema, del modelo invividualista del lucro privado que fomenta el capitalismo, que nos haga avanzar hacia una cultura de la solidaridad, de la cooperación y de la ayuda mutua entre ciudadanos y pueblos del planeta, que nos permitan poner las bases para la construcción de la sociedad socialista, con verdadera democracia y en plena libertad.

La soluciòn de los acuciantes problemas del mundo se pueden lograr, porque existe capacidad tecnológica y de producción sufiente, debido al desarrollo que se ha producido en las fuerzas productivas, pero para ello es preciso luchar por la implantación de un modelo socio-económico que esté regido por el control democrático de la clase trabajadora. Ese sistema es incompatible con las leyes que rigen el capitalismo, con su filosofía y con su moral caduca y decadente.

Todo el esfuerzo que se haga para "salvar a los capitalistas" del colapso económico que su modelo ha producido será totalmente contraproducente para "reformar el modelo de mercado". El capitalismo de "rostro humano", que desesperadamente buscan muchos economistas, bien social-liberales, bien socialdemócratas, no lo encontrarán por ninguna parte porque no existe. Todo intanto de buscar un camino utilizando la utopía de la "Tercera Vía", han que reconocer que ha fracasado estrepitosamente, siendo arrastrada esa teoría en el torbellino del derrumbe de la crisis financiera, que obliga a convertir a sus defensores en administradores y agentes propagandistas del capitalismo en descomposición, lo que causa apatía, confusión y amargura entre la clase trabajadora que los empuja a la abstención.

Como decía Pablo Iglesias, "solamente la defensa intransigente de los intereses de los trabajadores puede invertir esa situación de la contradicción insalvable del capitalismo". Para poder llevar a cabo una lucha firme y constante es necesario disponer de una alternativa económica y política al sistema capitalista. Esa alternativa no puede ser otra que el Verdadero Socialismo. La lucha por el socialismo es una necesidad para la clase trabajadora. Por ello, el PSOE tiene que ser un firme defensor del auténtico programa socialista para transformar la sociedad que debe ser acompañado por una dirección que demuestre ser firme para dirigir a la clase trabajadora a la toma del poder, caminando con audacia hacia el objetivo del PSOE, que no es otro que la "completa emancipación de la clase trabajadora; es decir, la abolición de todas las clases sociales y su declaración y conversión en una sola clase de trabajadores, dueños del fruto de su trabajo, libres, iguales, honrados e inteligentes".

Ese es el objetivo por el que la corriente Izquierda Socialista-PSOE está dispuesta a seguir luchando, codo con codo y en unión de la clase trabajadora y sus organizaciones sindicales de clase. Por eso, hemos acordado secundar la Huelga General del 29 de Septiembre, convodadas por UGT y CCOO. Por todo ello seguimos luchando por fortalecer un ala izquierda en el Partido que nos dé la fortaleza cuantitativa suficiente para cambiar la correlación de fuerzas, que como minoría, nos es desfavorable, en la actualidad, pero tenemos la absoluta confianza en la clase obrera, para que, llegados el mometo, empujemos todos juntos en la búsqueda del camino que habrémos de recorrer para iniciar la construcción de una nueva sociedad. Seguimos insistiendo en que bajo el capitalismo no hay ninguna salida digna para la clase trabajadora. Otro mundo es posible, ¡¡Si¡¡ Pero con el Socialismo. ¡¡Únete a la lucha porque juntos y mejor organizados, seguro que PODEMOS¡¡¡

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A

is-psoe.malaga@terra.es

14 de julio de 2010

EUROPA: Los planes de ajuste auguran un otoño caliente.

Durante el mes de junio hemos asistido a un encadenamiento de huelgas en toda Europa. No son las primeras -desde principios de año, y empezando por Grecia, las protestas en el continente se han sucedido sin descanso- ni serán las últimas. La tendencia es a persistir y a recrudecerse al calor de los planes de ajuste ya aprobados, de nuevos ataques y del estancamiento económico.


Francia: incrementándose el apoyo a las protestas

El 24 de junio eran los trabajadores franceses los que protestaban contra el plan de ajuste del gobierno Sarkozy, en concreto, contra la reforma de las pensiones, que pretende incrementar la edad de jubilación de los 60 a los 62 años y el aumento del tiempo de cotización a 41,4 años para poder acceder al 100% de la pensión.

Alrededor de dos millones de franceses salieron a la calle en más de 200 manifestaciones, en una jornada de lucha que superó la anterior del 27 de mayo. Hubo más de 100.000 manifestantes en París y otros tantos en Marsella. Incluso la prensa conservadora calificaba las protestas de "masivas" y el propio gobierno, a pesar de tirar las cifras descaradamente a la baja, tuvo que reconocer que 800.000 personas salieron a la calle, más del doble de lo que reconoció en la jornada de lucha de mayo. La tendencia ascendente de las movilizaciones no se puede ocultar.

El ambiente social contra las medidas del gobierno se refleja también en las encuestas. Según un sondeo del instituto francés BVA de mediados de junio, el 54% de los franceses está en contra de la reforma de las pensiones, el 61% piensa que no es justa y el 84% que no servirá para reequilibrar la financiación del sistema de forma duradera. Según otra encuesta de CSA para el diario L'Humanité, el 68% de los franceses entiende y se identifica con los manifestantes.

Además de la reforma de las pensiones se ha puesto en marcha un plan de ajuste de 100.000 millones de euros en tres años y una reducción de 200.000 funcionarios en seis años, por lo que las condiciones para una confrontación social prolongada están servidas. La actitud arrogante del primer ministro, Fillon, diciendo que los planes de ataque van a continuar y que las manifestaciones "no resuelven los problemas demográficos", haciendo referencia al supuesto problema de las pensiones, no han hecho más que echar más leña al fuego. Bernard Thibault, secretario general de la CGT, ha hecho declaraciones rotundas respecto a la continuidad de las movilizaciones. "Esto no ha hecho más que empezar", declaró en las manifestaciones de protesta, anunciando un otoño caliente.

En plena ofensiva contra los trabajadores, en la que el gobierno se llena la boca con la necesidad de austeridad y sacrificios, ha estallado un escándalo de financiación ilegal que afecta directamente al ministro de Trabajo. Además, dos secretarios de Estado han tenido que dimitir al conocerse que uno de ellos había contratado por 116.000 euros un reactor privado para participar en una conferencia de ayuda a los afectados por el terremoto de Haití (¡) y otro había gastado 12.000 euros de dinero público para comprar puros. La popularidad de Sarkozy, según el barómetro TNS-Sofres, se encuentra en el 26%, el nivel más bajo de los últimos tres años.


Italia: un millón de trabajadores en la calle en la huelga general del 25 de junio

El 25 de mayo el gobierno de Berlusconi aprobaba un plan de ajuste por el que se recortarán 24.000 millones de euros de los presupuestos en los próximos dos años y la congelación salarial de los funcionarios durante el mismo periodo. El 25 de junio los trabajadores italianos secundaban la convocatoria de la CGIL de huelga general de 24 horas en el sector público y de 4 horas en el privado y en los transportes. La respuesta en la calle fue contundente. La manifestación de Bolonia, con más de 100.000 personas, fue la más numerosa. Hubo 70.000 en Milán y otras tantas en Nápoles, aparte de manifestaciones importantes en Roma, Palermo y otras ciudades. Según la CGIL alrededor de un millón de personas se manifestaron este día. El gobierno, en una actitud de clara provocación, dijo que tan sólo un 2% de los trabajadores público apoyaron la huelga y el ministro de Trabajo dijo que manifestarse era como "protestar contra la lluvia, el ajuste es inevitable". Previamente, el sábado 12 de junio, hubo una manifestación de 100.000 personas en las calles de Roma, convocada también por la CGIL como calentamiento de la jornada de huelga. El 16 de junio los médicos se manifestaban frente al senado cuando éste discutía los recortes que afectan al colectivo; un representante de la Unión de Sindicatos de Base (USB) denunciaba que las medidas significarán la pérdida de 27.000 camas en los hospitales, faltarán 20.000 médicos y trabajadores sanitarios para hacer funcionar en condiciones los hospitales y se fomentará la sanidad privada.
Berlusconi está sufriendo una importante contestación por parte de los trabajadores y otros sectores sociales, y su gobierno (implicado abiertamente en casos de corrupción y relaciones con la mafia) tiene cada vez más problemas internos, empezando por la posibilidad de una escisión de sectores del PdL, encabezados por su hasta ahora socio Fini. El gobierno de Berlusconi no es tan fuerte como quiere aparentar. En las últimas elecciones regionales su partido perdió gran cantidad de votos. Pretende hacer recaer una gran parte de los recortes del plan de ajuste en las alcaldías, provincias y regiones lo que le ha llevado a tener que afrontar, el 23 de junio, una manifestación de alcaldes, entre los que se incluían a los de su propia cuerda.


Grecia: 8 de julio, nueva huelga general

El estado de efervescencia del movimiento es grandísimo, las protestas y huelgas se suceden (los marineros el 31 de mayo rechazando los planes de privatización del cabotaje, el 4 de junio los periodistas y el transporte, el 16 de junio el Metro de Atenas con paros de varios días, también los abogados, y los profesores que se han negado a corregir las pruebas de acceso a la universidad, y el 17 de junio el resto del transporte). El 23 de junio y 29 de junio (la sexta huelga general) los trabajadores griegos volvían a la calle contra la reforma de las pensiones y la reforma laboral, que facilitará y abaratará el despido (reduce a la mitad las indemnizaciones), rebaja el salario mínimo, los jóvenes menores de 25 años cobrarán un sueldo mínimo menor del estipulado legalmente hasta ahora (pasará de 916 dólares a 733), entre otras cosas.

El 8 de julio se debate la reforma en el parlamento y para este día los sindicatos han convocado una nueva huelga general y el PAME (fracción vinculada al KKE dentro de la confederación sindical GSEE) ha puesta fecha para una nueva huelga en la primera quincena de septiembre y ha hecho un llamamiento a la coordinación de la luchas en Europa.

El gobierno de Papandreu, empujado y apoyado por el FMI y la UE, tiene el firme propósito de llevar estos planes adelante. La única manera de confrontar esta dureza es con un programa que combine la más amplia movilización con la extensión de medidas de control obrero y la popularización de reivindicaciones socialistas, como la nacionalización de las principales palancas de la economía y de la Banca. Las medidas de recortes, están concebidas exclusivamente para satisfacer las exigencias del capital financiero y lejos de solucionar los problemas de la economía griega, la empujarán todavía más hacia una espiral descendente. Los datos del primer trimestre de 2010 indican que el PIB cayó un 2,5% y la previsión para todo el año es de una caída de al menos el 4%. Esto significa que el Estado recaudará menos dinero y, siguiendo el criterio de la política de Papandreu, se harán necesarios todavía más recortes. Grecia pagará nada menos que el equivalente al 7,5% de su PIB sólo para hacer frente a los intereses de su deuda. Se detraen ingentes recursos económicos, se empobrece la sociedad a niveles escalofriantes y ni siquiera está conjurado el peligro de una suspensión de pagos. A pesar de los recortes se prevé que la deuda pública alcance el 150% de su PIB en 2013. Son muchos los economistas que hablan que la UE debería prepararse para esta eventualidad.


Alemania: confrontación social en el horizonte

En la primera quincena de junio el gobierno de Merkel anunció un recorte de 80.000 millones de euros, de los que 30.000 saldrán de las ayudas sociales, afectando especialmente a los parados de larga duración, y se prevé el recorte de 15.000 empleos públicos. Tanto la envergadura de los recortes que se están poniendo en práctica en toda Europa (además de los mencionados hay que destacar el plan de ajuste anunciado por el nuevo gobierno británico, el más duro desde la Segunda Guerra Mundial, y que llevó a los sindicatos a amenazar con una huelga general en protesta; también el del gobierno danés que implica el despido de 20.000 trabajadores públicos y que ha provocado que el 8 de junio 80.000 personas se manifestaran contra él), como el hecho de que se estén poniendo en marcha simultáneamente, están ahondando en la perspectiva de estancamiento prolongado de la economía europea.

La reunión del G-20 ha sido el escenario de un enfrentamiento entre Alemania y EEUU, en el que el gobierno de Obama reprochaba a Merkel no utilizar su superávit fiscal para fomentar el consumo interno y así, contribuir al "reequilibrio" de la economía mundial. Sin embargo, la burguesía alemana, como todas las burguesías del mundo, incluida la de EEUU, tienen como objetivo en esta situación de crisis exportar los problemas a otras burguesías arrebatándoles la máxima cuota de mercado posible. La burguesía alemana ha sido, en los últimos años, una campeona en aumentar la competitividad de sus productos a costa de los salarios de sus trabajadores y del recorte de los gastos sociales. De hecho, el gasto social ha pasado del 50% del PNB en 1990 al 44% en la actualidad. Los impuestos y las cotizaciones sociales eran del 39,3% del PIB ya en 2006, cuando la media de la UE-27 era del 39,9%. El salario medio real de los trabajadores alemanes ha caído un 9% en los últimos diez años y según el Instituto Alemán de Investigaciones Económicas (DIW) en el mismo periodo ha aumentado el porcentaje de pobres del 18% al 22%, a la vez que se incrementaba el porcentaje de ricos, del 15,6%, al 16,8%. Estos datos revelan las claves de la competitividad alemana en los últimos años. Los planes de ajuste puestos en marcha ahora son una vuelta de tuerca en esta línea de aligerar el gasto social y el peso de los salarios.

Con esta política Merkel está tensando la situación social y política alemana al máximo. Según ha publicado La Vanguardia (22/6/10) 4 de cada 5 alemanes critican el plan de austeridad por ser "socialmente desequilibrado". El descontento con el gobierno es del 86% de la población y el 47% piensa que son necesarias elecciones anticipadas. Ya ha habido las primeras manifestaciones contra el plan de ajuste: 20.000 se manifestaron en Berlín y otras tantas en Stuttgart el 12 de junio, y una importante movilización estudiantil por el mismo motivo, el 9 de junio.

Toda la apuesta de Merkel para evitar una creciente confrontación social en Alemania es que se produzca una recuperación económica prolongada, después de la debacle de 2009 (-5% del PIB). Ni siquiera esta hipótesis evitará un futuro de aumento de la lucha de clases; en todo caso, en un contexto mundial de estancamiento y de nuevos rebrotes de la crisis de la deuda europea, en la que la banca alemana es la más expuesta (a finales de 2009 sus "créditos malos" eran de 213.000 millones de euros), la perspectiva de una economía boyante que sirva para amortiguar la lucha de clases es altamente improbable.

La burguesía europea está abocada a seguir atacando a la clase obrera para poder hacer frente a un contexto de mayor competencia capitalista y de disminución de los beneficios. La UE ha dejado de ser, irreversiblemente, el modelo del Estado de bienestar y se adentra en un escenario de endurecimiento cada vez mayor de la lucha de clases en el que, con toda probabilidad, el curso 2010-2011 marcará un punto de inflexión.

MIRIAM MUNICIO.

12 de julio de 2010

CHINA: La lucha de clases se abre camino.

Los titulares de prensa sobre la espectacularidad del crecimiento económico chino han sido desplazados temporalmente por el estallido de varias huelgas en el país asiático. Un articulista del Financial Times1 escribía al respecto: "Los trabajadores itinerantes de China, conocidos como ‘fábricas sin humo', muestran por fin algo de ardor". Esta velada crítica a la "falta ardor combativo" del proletariado chino, tiene un punto débil, obvia los enormes obstáculos a los que se enfrenta la clase obrera de la llamada fábrica del mundo.

Junto a las embrutecedoras condiciones de explotación, que están llevando a un número significativo de obreros al suicidio, los trabajadores chinos, soportan la losa que supone la burocracia estalinista y procapitalista del PCCh al frente del régimen. No hay que olvidar que todavía hoy, el artículo 1º de la Constitución proclama que: "La República Popular de China es un Estado socialista encabezado por la clase obrera sobre la base de una alianza obrero-campesina".


Un paraíso para los capitalistas, un infierno para los asalariados

Veamos algunos ejemplos de en qué consiste el socialismo para estos supuestos dirigentes "comunistas". La empresa Foxconn, un auténtico gigante, que a pesar de su origen taiwanés es el mayor fabricante mundial de productos electrónicos para multinacionales como Apple, Dell o HP, emplea a 800.000 trabajadores en China. Dirigida con mano firme por Ferry Gou -uno de los hombres más ricos de Asia con una fortuna valorada en 6.000 millones de dólares- ha ocupado más de un titular por el suicidio de once trabajadores en un corto período de tiempo. Detrás de estas muertes se encuentran unas condiciones laborales inhumanas. Los trabajadores de sus factorías de Shenzhen, han denunciado las técnicas militares en las cadenas de montaje así como los salarios base de cien euros mensuales, que les obliga a realizar un sinnúmero de horas extras, hasta el punto de convertir la jornada media en 16 horas diarias seis días a la semana. Coaccionados por el escándalo que ha provocado la publicidad de estos hechos, la empresa ha anunciado subidas salariales de entre el 30 y el 66% los próximos meses.


En las factorías de Honda, los trabajadores han emprendido el camino de la lucha contra sus insoportables condiciones de trabajo. La primera huelga comenzó en una de las fábricas del sur del país, pero rápidamente se extendió a las tres plantas restantes y otras empresas fabricantes de componentes para la multinacional japonesa. El efecto dominó, que supuso la paralización total de la producción en el país, preocupó mucho a los jefes, que finalmente se han comprometido a un aumento salarial del 24%. Otras empresas como Hyundai, KOK, Tsisheng Furniture o Lenzhou Vinylon también han sido escenario de luchas por reivindicaciones salariales.
El comentarista al que anteriormente hacíamos referencia, añadía otra nota interesante: "Los fabricantes del Delta del Río Perla, el centro de exportaciones de China, ya están acostumbrados a la inflación salarial: los sueldos mínimos mensuales se han multiplicado por más del doble desde 2001. Pero esta oleada de activismo parece distinta".


De la lucha salarial a las reivindicaciones políticas

Efectivamente, no se trata sólo de aumentos salariales. Estamos asistiendo al despertar de la conciencia de un sector del proletariado chino compuesto por decenas de millones de jóvenes que huyeron de la miseria de sus aldeas en busca de una vida mejor en la ciudad. Y, es precisamente a través de la lucha por estas modestas y básicas mejoras, como empieza a incubarse la necesidad de avanzar en el grado de organización del movimiento y la extensión de las demandas. Junto a las exigencias económicas, la plantilla de Honda ha reclamado otras reivindicaciones que, empezando por la lucha sindical, se adentran en un terreno más político. Frente al sindicato oficial del régimen2, demandan la elección directa y el control de sus representantes sindicales, a los que exigen una implicación total en la lucha.
Estamos en los primeros compases, es cierto, pero el proceso ya está en marcha. China no es una excepción: capitalismo es lucha de clases. La conciencia puede tardar más o menos en desarrollarse y expresarse pero, finalmente, las condiciones materiales acaban imponiendo su sello en la forma de actuar de las diferentes clases. Es más, la voracidad insaciable de los patronos no dará tregua a los trabajadores chinos, que necesitarán perfeccionar sus métodos y organizaciones de lucha, así como ampliar su programa reivindicativo, para defenderse de nuevos ataques. Si bien muchos empresarios se han visto obligados a aceptar mejoras salariales, al mismo tiempo están diseñando planes para evitar esta tendencia a la reducción de sus beneficios. En diciembre de 2009 la Cámara Norteamericana de Comercio de Shanghai, realizó un estudio entre 2002 multinacionales que concluía que un 28% de éstas consideran la Costa Este demasiado cara por lo que tienen previsto desplazarse hacia el interior del país -zonas en las que las bolsas de miseria pueden garantizarles salarios igualmente miserables-. Otro 14% de las empresas preguntadas respondió que junto a un posible desplazamiento al interior, proyectan procesos de deslocalización orientados a Vietnam, India, Tailandia e Indonesia. Así lo está haciendo ya el grupo de capital alemán Adidas.


Los dirigentes chinos mantienen una actitud cautelosa, con declaraciones -e incluso algunas reformas legislativas- favorables al aumento de los salarios mínimos y la protección laboral. La cúspide de la burocracia del PCCh es consciente del polvorín social sobre el que se sienta, del profundo sentimiento de injusticia existente entre las masas que comprueban en sus carnes como las cifras de crecimiento de dos dígitos no suponen una mejora sensible en sus duras condiciones de existencia.
La ecuación que debe resolver el régimen se vuelve cada vez más complicada. A la perspectiva de un incremento de la tensión social, se suman también otros elementos de incertidumbre en la economía del país. Paradójicamente, la impactante cifra del 11,9% de crecimiento del PIB en el primer trimestre de 2010 lejos de ser celebrada, fue analizada de la siguiente manera por el portavoz de la Oficina Nacional de Estadística: "La tendencia alcista se moderará a lo largo de los próximos meses y el crecimiento se quedará en un 8% este año, ya que el incremento del segundo trimestre será mucho menor que en el ejercicio anterior."


Claroscuros del crecimiento chino

En este panorama, cobra relevancia un asunto extraordinariamente conflictivo: el valor de la moneda china, y la intensificación de las presiones de EEUU para su rápida apreciación. A mediados del pasado junio, el Banco Central anunció un proceso de revalorización del yuan que pocos días después alcanzó su cotización más alta respecto al dólar desde 1993. Teóricamente, y sin entrar en las nada descabelladas consideraciones de los sectores más escépticos3, un yuan más fuerte, abarataría el precio de las importaciones para China y aumentaría el poder adquisitivo de su población con el consiguiente y ansiado incremento del consumo doméstico. Al mismo tiempo, también beneficiaría a economías nacionales de Europa y EEUU, puesto que aliviaría el déficit comercial que estas mantienen en sus intercambios con el dragón rojo, alimentado a su vez la recuperación del conjunto de la economía mundial. Sin embargo, esta fórmula, aparentemente mágica por sus múltiples efectos benéficos, está lejos de ser perfecta. Y, es que, esta revalorización de la divisa china provocará a su vez el encarecimiento de las mercancías del gigante asiático y, por tanto, su pérdida de competitividad en el mercado mundial.4

Para complicar más la situación, están empezando a sonar las alarmas ante un posible estallido de la burbuja inmobiliaria. La preocupación proviene del crecimiento exagerado del precio de las propiedades que a su vez es una expresión del incremento de las tendencias especulativas del capitalismo chino. La inseguridad sobre la evolución de las exportaciones debido al retroceso del comercio mundial, alimenta la inversión en sectores como el inmobiliario, que prometen ganancias más rápidas y sustanciosas5 que las que se pueden obtener en las industrias más directamente vinculadas a la manufactura. Pero el crecimiento del sector inmobiliario tiene otras implicaciones; de hecho, el arrendamiento de terreno a largo plazo a las constructoras se ha convertido en una necesidad vital para las endeudadas administraciones locales6, que en 2009 obtuvieron ingresos por valor de 150.000 millones de euros por este concepto. Una parte considerable del crecimiento del PIB del primer trimestre de este año ha sido determinada por la inversión en propiedades, que en ese mismo período de tiempo creció un 25%.

Parece evidente que el capitalismo chino se enfrenta a nuevos desarrollos tanto en el terreno de la lucha de clases como en el económico -sin olvidar que ambos aspectos están interrelacionados y se influyen mutuamente-, sobre los que podemos trazar las tendencias generales. El método de análisis marxista analiza la realidad tal y como es, en sus múltiples facetas, sin prejuicios preestablecidos, estudiando los procesos en su desarrollo, en su movimiento. Por ello, nunca hemos negado el espectacular desarrollo de las fuerzas productivas en China, aunque fuera al calor de la restauración capitalista, ni, tampoco, dudamos en constatar la persistencia del crecimiento chino a pesar del estallido de la crisis económica mundial. Lo que afirmamos es que el capitalismo no ha conseguido superar sus contradicciones, tampoco en Asia. Y, es precisamente el desarrollo de esas contradicciones, que se están haciendo cada vez más visibles para las masas chinas, lo que alimenta el proceso de toma de conciencia de la clase obrera.

BÁRBARE AREAL.

1. La inflación salarial en China, Lex Column, publicado en expansión.com (2/6/2010).
2. Es una práctica generalizada que los representantes del sindicato oficial, vinculados a las administraciones locales, sean un instrumento más para justificar y ratificar la explotación salvaje del trabajo asalariado con el argumento de atraer y consolidar las inversiones de capitalistas extranjeros.
3. Varios analistas económicos estadounidenses -no olvidemos que EEUU es el país que con mayor déficit comercial con China- consideran esta medida del Banco Central chino un mero movimiento propagandístico destinado tanto a evitar las críticas contra el país asiático en la última cumbre del G-20 como la posible adopción de medidas proteccionistas. Estos sectores argumentan que la infravaloración del yuan se acerca al 40% y que las medidas adoptadas estas últimas semanas permitirán una revalorización que difícilmente superará el 3% anual.
4. En el mes de marzo, antes incluso de la revalorización del yuan, China registró su primer déficit comercial en seis años, por valor de 7.240 millones de dólares.
5. En 2009 la inversión en inmuebles se incrementó en un 75%. Se calcula además que entre una quinta y una cuarta parte del crédito liberado el pasado año se orientó también al mercado inmobiliario.
6. En un artículo titulado Atenas en China, publicado en expansión.com (7/6/10) podíamos leer: "De hecho, el endeudamiento total de las administraciones locales asciende ahora a unos 900.000 millones de dólares, frente a los 150.000 millones de hace un año y al equivalente de casi el 20% del PIB