31 de mayo de 2010

INFORMACIÓN DE LA II CONFERENCIA DE ANDALUCÍA.








En Torremolinos se celebró el pasado 29 de Mayo la II Conferencia de Izquierda Socialista de Andalucía del PSOE. Tenían confirmada su asistencia 77 activistas entre delegados e invitados. Como invitados asistieron organizaciones hermanas como Juventudes Socialistas, UGT, CCOO, IU-Los Verdes, Fundación Federico Engels, S.E. CGT y Comité de Parados de Cortes, así como representantes de distintas Agrupaciones Socialistas. De los medios de comunicación convocados sólo aparecieron “La Tribuna de Torremolinos” y “El Militante”. El debate duró desde las 10 de la mañana hasta las 7 de la tarde, con dos breves descansos para el café y el almuerzo.

Presentó el acto Miguel Manzanares, Coordinador de Andalucía de la corriente y después de proponer la composición de la mesa y una vez constituida ésta, se procedió a ceder la palabra para dar breves saludos a los asistentes. Por parte la Coordinadora Federal de la corriente, intervino el compañero José Antonio Pérez Tapias. Nos dirigió asimismo unas palabras la Comisión Ejecutiva Provincial de Málaga que estuvo representada por Juan Ortuño Conejo y finalmente la Comisión Ejecutiva Local de la Agrupación de Torremolinos, haciendo uso de la palabra José Ortiz García en representación de la misma.

Seguidamente el Moderador le cedió la palabra a Rubén Fernández, representante del Sindicato de Estudiantes, que había sido invitado como Ponente quién desarrolló el primer tema que versó sobre Cambio Climático.(1) Basó las tesis sobre los problemas medio ambientales de la contaminación que está creando la voracidad de ansias de beneficio del capitalismo multinacional que antepone los beneficios privados a la salud de los seres humanos.

Demostró cómo las multinacionales capitalistas solo buscan el beneficio, contaminando y desertizando el planeta, siendo incapaces de aportar los recursos para luchar contra los efectos producidos. Aportó cantidad de datos del ataque que está sufriendo el planeta a manos de las multinacionales. Se analizó el fracaso de la cumbre de Copenhague, condenando la fuerte represión que la burguesía ejerció contra los manifestantes pacifistas que protestaban contra este estado de cosas. Durante el debate se profundizó condenando la carrera bélica y el uso de las nucleares, se comento la necesidad de luchar por energías limpias y se denunció la voracidad de los capitalistas que hacen caso omiso a “quien contamina paga”. Posteriormente se abrió un amplio debate donde pudieron participar todos los asistentes que pidieron la palabra. En la respuesta del ponente, entre otras conclusiones mencionó que la lucha por el ecologismo y el medio ambiente debe contemplarse como una rama más del programa global de transición al socialismo, para acabar con el capitalismo. Es más necesario que nunca un cambio de modelo de sociedad para frenar el cambio climático, porque está en juego incluso la supervivencia de miles de especies entre ellas, el ser humano.

La segunda mesa de debate fue: “ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA Y ALTERNATIVA”. Actuaron como ponentes, Carlos Martínez, Presidente de ATTAC y miembro de la corriente y Pepe Martín, Portavoz de IS-PSOE en Málaga. Carlos hizo un análisis profundo de la situación mundial empezando por una referencia histórica, analizó los otros socialismos de izquierdas y progresistas, condenó la revolución conservadora, habló de las nuevas vías del socialismo civil, criticó el capitalismo actual y su resistencia a bajar la tasa de ganancias, hizo propuestas desde la izquierda, mediante una nueva estrategia.

Explicó que “lo primero que se necesita es aclararnos. Es decir, saber si deseamos más justicia, transformación, profundización democrática y reparto de la riqueza o no. ¿Es el aliado Carlos Slim, el grupo empresarial PRISA, el Banco de Santander? o las y los parados, los Sindicatos de clase, las clases medias proletarizas y empobrecidas, los intelectuales de izquierdas, las PYMES y autónomas, así como las izquierdas plurales y ecosocialistas.

Las tan cacareadas clases medias, en realidad clases trabajadoras asalariadas o autónomas son hoy al menos en sus segmentos de edad más jóvenes, masivamente mileuristas, con suerte, pues muchas hijas e hijos de estos segmentos están paradas o bien eternizando sus estudios.

Los barrios de las grandes ciudades, los pueblos de Andalucía y las zonas turísticas de todo el estado, están pobladas de paradas y parados. Más de cuatro millones. Los hombres y las mujeres, compiten ya por trabajos de muy escasa valoración y remuneración, no digamos los y las inmigrantes. Muchísimos autónomos, se han “sumergido”. Pues bien, esas y esos son los aliados de las izquierdas, del Socialismo. Pero también con su abstención o desesperación, le pueden dar un triunfo arrollador a la derecha.

Hay pues que poner en práctica la Renta Básica, al menos en su inicio para paradas y parados, sin prestaciones y con la que puedan sobrevivir con cierta dignidad. El Paro, debe ser asumido en toda su profundidad y tragedia humana y el paro es consecuencia de la economía especulativa y de la economía de burbujas que vivimos. El paro, que en estos momentos provoca que cientos de miles de familias estén comiendo de las pensiones de sus mayores o de la caridad, es consecuencia del capitalismo especulativo y financiarizado que sufrimos. Pero como el cambio de modelo productivo, es imprescindible, pero no será de efecto inmediato, la Renta Básica es necesaria, ya.

El Pacto de Rentas es otro objetivo para superar la situación. La crisis económica actual, tiene también su origen en la precarización del trabajo. El paulatino y continuo empobrecimiento de las clases trabajadoras y el necesario sobreendeudamiento que esto genera, es una de las cusas primordiales de la crisis, pero frente a esta precarización y depauperación, las desigualdades, han crecido escandalosamente. Los ricos cada vez son más ricos. Las grandes fortunas cada vez son más poderosas en Occidente, en las potencias centrales, en España.

El reequilibrio de rentas es imprescindible y este tiene dos caminos, menos acumulación de capital en manos de los poderosos y mayor reparto de los beneficios vía salarios y empleos, que reactiven la capacidad familiar de gasto y den mayores expectativas de seguridad, pero también impuestos redistributivos de carácter progresivo y directo que permitan mejorar y fortalecer el sector público y sobre todo los servicios públicos de interés general. Si no creemos en las políticas redistributivas difícilmente nos podemos calificar de socialdemócratas y si creemos que el empleo se puede reactivar haciéndolo aún más precario, simplemente somos unos y unas neoliberales, tengamos el carne que tengamos.

El Pacto de Rentas debe ser impulsado por Sindicatos de clase, los gobiernos, centrales y autonómicos y por los partidos de izquierdas, pero para ello, el impulso del PSOE debiera ser imprescindible.

Una política fiscal justa. Hay que abolir de inmediato los Paraísos Fiscales, incluidos sus nuevos disfraces e incluso sucedáneos legales como las SICAV en el estado español.

Los impuestos deben ser progresivos y directos. Las grandes fortunas deben estar gravadas. Los bancos no solo deben estar sometidos a regulaciones como la española, sino obligados a tributar por sus operaciones en el extranjero, sus oficinas exteriores y sus sociedades pantalla en estados de gran laxitud fiscal, si es que son europeas y/o nacionales. El fin de la opacidad bancaria es fundamental.

Los Impuestos de Transacciones Financieras, los ITF deben ser creados e implementados al menos en un inicio por parte de la Unión Europea. Pero para ello el gobierno español, debiera presionar y fuertemente para que existan. La ONU debe ser otra importantísima caja de resonancia para implantar los ITF y en este sentido en Naciones Unidas sería un marco mas adecuado lograr para lograr su creación, que el G20.

Es sumamente injusto y degradante para la Humanidad que los más ricos, que los fondos especulativos de capitales, los grandes bancos y las grandes transnacionales que manejan sus capitales a trabes de sociedades opacas, no tributen en ningún lado. Es injusto reclamar a un instalador de gas, que no se mueva en la economía sumergida y las y los más ricos del planeta estén defraudando legalmente al género humano y a todas las fiscalidades. Es un insulto que desde los poderes públicos se consienta tamaña maraña de delitos y delincuentes financieros.

Rebajar impuestos es de derechas, es la más dura y pura teoría neoliberal, pero claro, los impuestos deben ser progresivos y justos. Los impuestos son hoy por hoy, la única formula de reparto y distribución. Los impuestos son un síntoma de ciudadanía democrática.

El tan cacareado cambio de modelo productivo, es una imperiosa necesidad. Para ello, hace falta un gran impulso público y financiación pública. El nuevo modelo no será implementado por el sector privado de la economía, pues este excepto en el caso de pequeños y medianos emprendedores, analiza antes beneficios y exige rebajas fiscales, sociales y laborales. Para las grandes empresas, el cambio de modelo, no es una prioridad, tan solo trabajan a la búsqueda de una nueva burbuja.

El cambio, solo se dará pues si hay voluntad política y para lograrlo, creo necesarios en primer lugar un Sistema Financiero Público. Que las Cajas de Ahorro, no se privaticen y actúen como tales y la recreación de una sector público eficiente y novedoso. El apoyo a la Economía Social, es primordial, solo desde este segmento, se mantiene el empleo hoy en día y solo este segmento tiene claros sus objetivos de sumar beneficio más interés social y laboral.

El nuevo modelo productivo, es un cambio total de perspectivas de reparto económico y de cambio energético, así como de usos de consumo. No se trata de cambiar el ladrillo, por no sabemos muy bien que. La quimera de ser Finlandia y la Nokia a nivel del Reino de España, no funciona siquiera en el citado estado Báltico.

La Sociedad de la Información es buena, en todo caso hay que eliminar totalmente la Brecha Digital y lograr preservar la libertad en la red, hoy seriamente amenazada. Pero Internet para todas y todos, no es la solución, es solo una herramienta imprescindible, pero insisto no el fin de los problemas.

Desde la Izquierda, hay que coger el toro por los cuernos. El modelo capitalista tampoco funciona. No lo hizo el socialismo burocrático y totalitario, no lo hace el nacional-capitalismo popular asiático, pues ambos carecen de estructuras realmente democráticas o al menos no se aplican. En el capitalismo, también la democracia está muy mediatizada, por grandes poderes financieros, empresariales y las campañas electorales son un mercado más y muy, muy caras, en el paradigma de la Democracia Liberal, los EE.UU. solo el y el poderosas o sus empleados, pueden optar a la política.

Hecha la crítica, la respuesta. Creo que solo el cambio en los hábitos de consumo y de forma de vida, puede conducir a un cambio social y productivo. El desbocado e injusto consumo actual de Occidente, no puede seguir manteniéndose, no es que sea conveniente cambiarlo, es que es imposible o el planeta reventará. Hay que acabar con la falacia del crecimiento continuo. No es posible, además ¿A dónde nos conduce?

El sentido del PIB debe cambiar y hacerlo humano, es decir acoplado a las personas. Mayor crecimiento, producción y acumulación de capital, no conduce a mayor bienestar y derechos sociales, hay dos casos paradigmáticos que lo demuestran, los EE.UU. y la China.


El nuevo modelo de crecimiento debe ser el del Buen Vivir y el Bien Estar, frugal, más justo y que procure algo demasiado olvidado, la cultura, los espíritus libres y el consumo necesario. Solo el necesario y natural.

Para lograrlo, la renta básica es un elemento imprescindible. Un Socialismo de mercado, la paulatina transformación hacía la Democracia Económica.

Hablarle claro a la gente y no engañarla, sería el primer paso. Socializar la política y devolver a lo público la gestión política. Recuperar el concepto republicano de ciudadanía. Hacer a los y las ciudadanas protagonistas reales de la política hoy en manos de Oligarquías profesionalizadas y en demasiados casos sin experiencia vital válida, es decir sin haber sufrido lo que las y los trabajadores diariamente viven y la inseguridad de estar sometido a la voluntad no democrática del poder de turno.

Es esta una oportunidad para la izquierda. Es el momento de confrontar la utopía social e igualitaria, frente a la utopía neoliberal y conservadora”, estas fueron algunas de las propuestas que presentó Carlos en su ponencia,(2) que concluyó diciendo, entre otras cosas, que “es imprescindible implementar nuevas propuestas políticas. El análisis marxista sigue siendo plenamente válido. El progresismo no puede sustituir al socialismo”.

Pepe Martín profundizó en las causas de la crisis diciendo que “El colapso del sistema financiero mundial es un hecho de tal magnitud, con tantas repercusiones en el plano económico, político, social y militar, que es difícil predecir todas sus consecuencias”. Dio infinidad de datos y cifras que confirmar la inmensa estafa que contra la clase obrera ha efectuado la Banca y los grandes capitalistas. Dijo que la solución vendrá de la lucha por un auténtico programa socialista explicando la alternativa de clase para salir de la recesión a favor de los trabajadores. Se criticó el plan de Ajuste, (3) explicando que la Declaración Política sobre esta cuestión se había entregado en la documentación que habían recibido los asistentes, junto con otros documentos e informes. La banca pública es muy necesaria para preparar un plan de inversiones y un plan de choque contra el paro, la lucha contra la especulación y la corrupción, el fortalecimiento de los derechos sociales, etc. También dijo que SÍ existe una alternativa para utilizar toda la creatividad maravillosa de la que es capaz el género humano y esa alternativa se llama SOCIALISMO por lo que merece la pena seguir luchando para la conquista de un programa verdaderamente socialista que ponga las bases para la transformación de la sociedad”. Se pasó posteriormente a abrir el turno de palabra, para debatir en la sesión de la tarde que duró más de dos horas y en la que tomaron la palabra otros catorce compañeros. Una vez agotado el tiempo de debate, los ponentes dieron las respuestas a las intervenciones planteadas, tanto por parte de Carlos Martínez como Pepe Martín, profundizando en el Caso Gurtel y en la corrupción generalizada en el PP, que afecta al propio Estado, que había salido a colación en el debate, así como al Plan de Ajuste y a un breve extracto del programa socialista que se puso sobre la pesa, indicando que viene recogido en la parte final de la Revista que planteamos a debate desde la corriente en Málaga, que había sido aprobada por la última Asamblea celebrada.

El debate, que contó con una animada y numerosa participación, con petición cerca de una treintena de palabras entre mañana y tarde, demostró que el sentir de la abrumadora mayoría de los participantes expresaba la necesidad de un giro a la izquierda en el partido y en el resto de las organizaciones obreras, cuando precisamente el Gobierno ha girado a la derecha. Como estaba previsto se procedió a la clausura por parte del Coordinador Federal de Izquierda Socialista y Parlamentario por Granada José Antonio Pérez Tapias.


Para ampliar las impresiones y considerando conveniente profundizar los comentario del acto, es preciso decir que esta dura situación de recesión está provocando un cambio molecular en la psicología del movimiento obrero, que indudablemente va a espolear un incremento explosivo la lucha en el terreno sindical, empezando por las movilizaciones de los empleados públicos que se preparan para una huelga general el 8 de Junio, lo que indica que se está pasando de la apatía y de la dejadez a la actividad sindical e incluso política, cuestionándose grandemente las direcciones actuales que están con las tácticas y estrategias desfasadas del anterior periodo.

Los dirigentes sindicales, si no actúan con inteligencia y cambian inmediatamente el chip, se verán en un compromiso, obligándoles la situación a girar a la izquierda, o serán sobrepasados por los acontecimientos y barridos por la fuerza de la lucha de masas. Si en un momento dado no se ponen a la altura de las circunstancias que el movimiento obrero les exija, que irán encaminadas a satisfacer las necesidades reivindicativas que exigirán los trabajadores, serán sustituidos por otros más a la izquierda. Se podría dar el caso de indisciplina sindical, con el fortalecimiento de las incipientes corrientes críticas que están surgiendo cada vez con más fuerza en el seno de los sindicatos y partidos obreros.

Las condiciones objetivas están madurando para estos procesos de forma agigantada. Estamos en los inicios de los procesos de luchas entre las clases, por mantener las condiciones de vida que habíamos alcanzado y que la recesión del capitalismo nos está arrebatando.

Las tareas de los trabajadores votantes socialistas pasan por defender la necesidad de un fuerte ala izquierda en el seno del PSOE, que se tendría que dar en torno a Izquierda Socialista, para profundizar las conquistas sociales y combatir a la burguesía cuyo principal brazo político es el PP, con la santa alianza de los poderes fácticos incluyendo el “ejército pancartero de las sotanas”. Estos reaccionarios, tras su histeria y su demagogia se preparan para un ataque a los trabajadores todavía mucho más radical, por eso están agitando tan furibundamente contra Zapatero y la izquierda para destrozarnos.

Así pues, una de nuestras principales tarea pasa por continuar organizándonos cada vez mejor, buscando confluencias con los demás partidos y sindicatos de izquierdas, haciendo un llamamiento a los trabajadores para que se movilicen en la lucha por el socialismo, para fortalecer nuestras organizaciones: en aspectos sindicales, políticos, y de otra índole, tanto en el aspecto cuantitativo como sobre todo en el aspecto cualitativo. Los trabajadores más que nunca necesitamos saber con exactitud qué está ocurriendo. Las viejas ideas que nos decían acerca de que dentro del capitalismo se iban a resolver nuestros problemas fracasaron: las nuevas generaciones están más explotadas que nunca, más endeudadas que nunca y con un futuro desolador ante el que no cabe otro camino que la lucha por nuestros derechos.

Por tanto, desde IS-PSOE de Málaga, hemos considerado conveniente y así lo estamos haciendo, fomentar el debate sobre las viejas y sanas ideas socialistas que dieron lugar a la conformación del PSOE, para actualizarlas y potenciarlas sintetizándolas en un programa de transición que sea útil para sobrepasar el capitalismo. Por ello, desde hace meses hemos estado llevando a cabo una intensificación de los trabajos de información, con el reparto de un díptico titulado “Fomentar el debate en la base”, que hemos llevado a todos los foros donde hemos participado incluyendo el proceso congresual celebrado en las provincias de Andalucía y en el Congreso Extraordinario de Sevilla, y otro díptico reciente en el que se contempla un análisis sobre el “Plan de Ajuste presentado por el Gobierno”, donde aplicamos el análisis de la situación en base al materialismo dialéctico, esto es, las ideas del marxismo, que es la expresión más acabada de la conciencia de nuestra clase y que están siendo reclamadas en todos los continentes.

Todo esto da la razón a nuestra corriente, que contra viento y marea, luchando en contra de todos los que nos decían que se habían superado las crisis y que el socialismo ya no era necesario, hemos venido manteniendo la necesidad de volver a los clásicos para rearmar ideológicamente al partido, dotándonos de un mayor contenido socialista, exigiendo más democracia, más participación y más acción tanto en el seno del partido como en la sociedad, llamando a la lucha y a la participación codo con codo en el movimiento obrero, apoyando a los Comités de Parados que se vienen constituyendo en Cortes de la Frontera, Alora, Marbella y demás pueblos de las comarcas.

Habíamos avisado que en momentos tan cruciales a los que nos enfrentamos, el partido tendría que optar. Como decía Pablo Iglesias, “o con los unos o con los otros”: decíamos en anteriores documentos que el Gobierno, llegado un momento, “o bien cede a las presiones de la derecha del PP, o de CiU-PNV, y aplica una política de recortes sociales, que represente quitar dinero del bolsillo de los trabajadores para restaurar la tasa de ganancias del capital y dar una salida capitalista; o bien, basándose en la fuerza de la mayoría que es la clase trabajadora, plantear un programa auténticamente socialista que beneficie a la clase a la que el partido se debe, a los trabajadores y a las capas más desfavorecidas de la sociedad. Nuestra posición siempre ha sido clara, que la “crisis la paguen los capitalistas”.

Pero el Gobierno ha claudicado ante las presiones del Imperialismo y del PP, ha decido aplicando un Programa de Austeridad con el que no estamos de acuerdo. La clase obrera con sus movilizaciones y luchas está en los inicios de entrar en un período de agitación y efervescencia similar al de los años 70 pero a un nivel superior, con más experiencias, más fortaleza, más libertad y más organización.

El movimiento en la lucha de clases está resurgiendo con una fuerza colosal, ahí tenemos las potentes luchas huelguísticas en Grecia, en Francia, en Italia, en Portugal… Desgraciadamente, cuando ahora hay que demostrar más firmeza y confianza en la movilización social que nunca, muchos dirigentes han perdido la confianza en la lucha de masas, pero es un tremendo error.

Nunca los trabajadores conseguimos nada gratuitamente y fue precisamente en las épocas de más movilización social de nuestra historia cuando conseguimos los avances más importantes: el derecho al voto para la mujer en los años 30; en los 70 y 80 mejora de la escuela pública, el Estatuto de los Trabajadores, los derechos democráticos.

Nadie nos regaló nada. Y ahora, como siempre nos ha enseñando la historia, los capitalistas que siguen controlando los sectores decisivos de la economía por encima de los gobiernos, van a pelear ferozmente entre sí por los mercados menguantes que existen y tratarán de recomponer su tasa de ganancia machacando los derechos sociales. Si los economistas defensores del capitalismo dicen que esta recesión es similar a la de los años 30, tenemos que sacar la conclusión de que aunque la historia nunca se repite igual, sí hay muchos de los retrocesos sociales y políticos que se dieron por entonces, que también se darán a una escala parecida.

Creemos que quien no esté preparado para una época en la que tendremos que luchar por mantener nuestros derechos más básicos, comete el mayor de los errores. Miremos la historia de nuestro Partido: a finales de los años 20 del pasado siglo los dirigentes de nuestro Partido habían aceptado acríticamente la práctica y esencia del reformismo, junto con la política del realismo y del pacto con partidos burgueses que conllevaba. Se llegó a tal nivel de realismo y de pragmatismo en la dirección del PSOE que, por entonces, Largo Caballero, que en los inicios estaba en el sector más moderado de la dirección en aquella época, y llegó a participar en reuniones de asesoramiento oficiales del Ministro de Trabajo del Dictador Primo de Rivera, todo ello ¡Cuando el PCE o la CNT estaban ilegalizados y se practicaba la Ley de Fugas asesinando a sindicalistas detenidos!

Posteriormente, el propio Largo Caballero, bajo el giro a la izquierda que vivió el movimiento obrero en toda Europa durante los años 30, fue influido por los trabajadores y cambió su discurso, girando bruscamente a la izquierda. En ese contexto, Largo Caballero, en la cárcel en 1934, leyó por primera vez en su vida a Marx, y se convenció de la necesidad de la transformación socialista de la sociedad.

En los años que vienen por delante, podemos estar seguros de que surgirán dirigentes dentro del PSOE que, por su contacto con el movimiento obrero y bajo la presión de éste, reclamarán la superación del capitalismo. Las luchas de la Transición serán espejos donde mirarnos, incluso veremos luchas más amplias, como insistimos que ya está sucediendo en Latinoamérica a un nivel superior cuantitativamente al de los años 70.

Este proceso quizás no se dé automáticamente, lo mismo puede tardar meses o pocos años. Pero ante la perspectiva de un triunfo del PP, en las próximas elecciones, que se podría dar si la dirección de nuestro partido no rectifica, da un giro a la izquierda y se basa en la fortaleza del movimiento obrero para defender un auténtico programa socialista que ilusione a las masas para derrotar a la derecha corrupta y al capitalismo degenerado y decadente, la situación social puede verse muy complicada.

Está implícita la posibilidad de que se produzca un cambio repentino en la conciencia de las masas pues, como decía Engels, “hay épocas históricas en las que parece no ocurrir nada en 20 años, y otras en las que parece que ocurre todo en 20 días”. Una vez más, desmintiendo a todos los agoreros que han venido pregonando el fin de la historia y la desaparición de la clase obrera como clase en sí y clase para sí, aunque la burguesía la ha querido enterrar, sobre el papel, una y otra vez, de acuerdo con sus deseos, pero prematuramente, el espíritu de lucha y sacrificio de las masas resurge siempre de sus cenizas como el ave Fénix, y todos esos oportunistas, trepas, acólitos serviles y corruptos del gran capital se verán sorprendidos por explosiones sociales y cambios bruscos y repentinos en la situación.

Todo verdadero socialista, todo trabajador honrado, estamos obligados para defender los intereses de nuestra clase, a continuar luchando por esa nueva sociedad de personas “libres, justas, iguales, honradas e inteligentes”, basada en una economía socializada y planificada, profundamente democrática donde se pueda ejercer libremente el control obrero, esa nueva sociedad por la que un puñado de trabajadores empezaron a luchar hace tiempo y que debe seguir siendo la aspiración natural de cualquiera que se considere digno de pertenecer al género humano y que honestamente quiera avanzar hacia la superación de esta sociedad de clases mediante la constitución del SOCIALISMO. Hacemos un llamamiento a la movilización, al encuadramiento y a la lucha en general de los trabajadores porque la lucha es lo único que sirve. Porque votar cada cuatro años sólo, no basta. La lucha por el socialismo tiene que ser una lucha permanente. Organízate y lucha porque otro mundo es posible, pero con el VERDADERO SOCIALISMO.


AREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.


(1) Se presentó la Revista que ha elaborado Is-psoe de Málaga “Cambio Climático. Ecología y Medio Ambiente y el fracaso de la cumbre de la ONU de Copenhague que está a disposición de todos solicitándola a: is-psoe.malaga@terra.es
(2) Puede consultarse el texto completo de la Ponencia en Documentos a Debate, A) presentado por Granada, accediendo al blog:
http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com/2010/05/documentos-debate.html
(3) Puede consultarse el Documento D) sobre el Plan de Ajuste accediendo al blog:
http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com/2010/05/documento-d-debate.html

28 de mayo de 2010

CONFERENCIA DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE ANDALUCÍA.

PROGRAMA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA II CONFERENCIA DE ANDALUCIA QUE TENDRÁ LUGAR EN TORREMOLINOS (MÁLAGA).

La celebración de la II Conferencia de Andalucía de IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE, tendrá lugar el día 29 de Mayo próximo.

El evento lo celebraremos en el ALBERGUE DE LA MÚSICA-INTURJOVEN. Está situado en Avenida Carlota Alessandri, 127. TORREMOLINOS-29620-(Málaga).

PROGRAMA-CALENDARIO:

DIA: 29 DE MAYO DE 2010.(Sábado).

9:30 H. RECEPCIÓN DE PARTICIPANTES E INVITADOS.
(Entrega de Credenciales y entrada al SALON DE ACTOS).

10:00 H. SESIÓN DE APERTURA: PRESENTACIÓN.

PROPUESTA DE MESA:
PRESIDENTE: JOSE ANTONIO PÉREZ TAPIAS.
SECRETARIO DE PALABRA-MODERADOR: PEPE MARTIN
SECRETARIO DE ACTAS: MARIA JOSÉ CASTILLA.

10,10 H. SALUDOS:
• Saludo de la Coordinadora Federal de Izquierda Socialista, representada por
• JOSÉ ANTONIO PÉREZ TAPIAS.
• Saludo de la C.E.P. de Málaga del PSOE., representada por
• JUAN ORTUÑO CONEJO.
• Saludo de la C.E. de la Agrupación de Torremolinos, representada por su Secretario General JOSÉ ORTIZ GARCÍA.


10:30 INTRODUCCIÓN AL DEBATE:
* TEMA: CAMBIO CLIMÁTICO, ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE.
* PONENTE: RUBÉN FERNÁNDEZ ((Portavoz del S .E .M.)

11:00 A 12:30 DEBATE:

12:30 A 12,45 H. DESCANSO.

12,45 A 13 H. RESPUESTA.

13,00 A 13,05 SEGUNDA LA MESA:

PRESIDENTE: MIGUEL MANZANARES.
SECRETARIO-MODERADOR: FRANCISCO VELA.
SECRETARIO DE ACTAS: ANTONIO HIJANO.

13,05 A 14,15 INTRODUCCIÓN AL DEBATE:

*TEMA: ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA Y ALTERNATIVA.
PONENTES:
CARLOS MARTINEZ. (PRESIDENTE ATTAC EN ESPAÑA)
PEPE MARTÍN (PORTAVOZ EN MÁLAGA DE IS-PSOE-A).

14.15 A 16 H. COMIDA.-

SESIÓN DE TARDE:

16,00 A 18 H. DEBATE:

18:00 H. RESPUESTA.

18:30 CLAUSURA:
* PROCEDERÁ A LA CLAUSURA DEL ACTO EL COORDINADOR FEDERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA Y PARLAMENTARIO DEL PSOE POR GRANADA, JOSÉ ANTONIO PÉREZ TAPIAS.

27 de mayo de 2010

DOCUMENTO D) A DEBATE....

Con la publicación de este cuarto documento que presenta Málaga, para el debate de la II Conferencia de Andalucía de Izquierda Socialista-PSOE, a celebrar en Torremolinos el próximo sábado 29 de Mayo, se cierra el cíclo por no haber llegado ninguno más en tiempo y forma:


"La corriente de opinión IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE-A, ante el plan de ajuste presentado por el Gobierno Socialista encabezado por el compañero José Luis Rodríguez Zapatero, acuerda la siguiente:

DECLARACIÓN POLÍTICA:

El Gobierno siempre ha venido insistiendo que no tomaría ninguna medida que perjudicase a los trabajadores. El pasado 12-5-10 se anunció por parte del compañero Rodríguez Zapatero ante el Parlamento un plan de ajuste, que a nuestro modo de ver perjudica gravemente los intereses de la clase trabajadora. Creemos que este no es el camino.

Este plan rompe claramente con la posición política que venía manteniendo en sus declaraciones una vez y otra, declarando que la crisis no la iban a pagar los trabajadores y que no habría recortes sociales. He aquí un pequeño resumen de dicho Plan:

Se rebaja de un 5% del sueldo a los empleados públicos para este año y congelación para el año que viene. Se congelarán las pensiones en 2011, que volverán a perder poder adquisitivo. Se suprime la ayuda de 2.500 euros a las familias por cada nuevo nacimiento. Se reduce la inversión pública estatal en 6.450 millones de euros, a lo que habrá que sumar un recorte de 1.200 millones de euros que tendrán que asumir las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos. Se recortan las prestaciones de ley de la Dependencia, al suprimirse el pago de la cantidad pendiente desde que se hizo la petición. Se restringe el acceso a medicamentos subvencionados, empleando subterfugios como adaptarlo "a las necesidades reales de los pacientes" o estandarizar el tratamiento "de acuerdo a las indicaciones de la comunidad científica".


Otras medidas en la misma línea se anunciarán más adelante. No se descarta una reforma laboral con el fin de abaratar los despidos y empeorar todavía más las ya lamentables condiciones de trabajo imperantes en el mercado laboral. Se va a poner en marcha la subida del IVA, que afecta en mucha mayor proporción a los trabajadores que a los banqueros y empresarios. Medidas nada "equitativas", mientras los banqueros y los empresarios siguen sumando beneficios.


Creemos firmemente que el PSOE se debe defender en los intereses de la clase trabajadora y anteponerlos en su programa y su política a cualquier otra consideración. Esto significa aplicar una política claramente de izquierdas y socialista. Estamos en contra de la aplicación de las medidas anunciadas por el gobierno porque va el sentido contrario y son un ajuste precisamente contra los trabajadores, porque perjudica a los parados, a los pensionistas y otros muchos aspectos sociales. Un gobierno socialista debería aplicar reformas en la línea de aumentar los impuestos a las grandes fortunas, que son los responsables de la crisis, con sus especulaciones y enormes fraudes a la hacienda pública que ha sido saqueada, según datos de la Inspección por miles de millones de euros. Izquierda Socialista ha planteado en reiteradas propuestas la necesidad de aumentar el impuesto a los más ricos, cuando los grandes capitales pagan un irrisorio 1 % mediante el SICAV, que nuestra corriente planteó incrementar al 25 %. Esa medida fiscal sería completamente justa para contrarrestar esa estafa abierta y descarada.


Aplicar una política de izquierdas significa también acabar con las exenciones fiscales a los empresarios, no suprimir el impuesto de patrimonio o no congelar el Impuesto de Sociedades, que beneficia claramente a los capitalistas pues mejora sustancialmente su tasa de ganancias. Se está permitiendo que el coste enorme de la crisis se cargue sobre las espaldas de los trabajadores, sin tocar los impuestos de los más ricos, porque afecta y molesta al bolsillo de los ricachones.


Con ese Plan se va a seguir primando a los principales responsables de la crisis capitalista, que son los banqueros y especuladores, los grandes empresarios, los imperialistas y los tiburones financieros, que se aprovecharán para continuar sus ataques, que no salen en absoluto afectados por dichos ajustes.


La demostración de que los capitalistas van a salir privilegiados, queda patenta analizando que la tercera partida más importante de los Presupuestos Generales del Estado, es la que se dedica a pagar los intereses de la Deuda, que asciende a 23.224 millones de euros, que se embolsarán los banqueros, los grandes accionistas y los especuladores, que han sido los verdaderos causantes de la crisis. La verdadera causa del aumento del déficit presupuestario y de la Deuda Pública es la carga enorme que representan los intereses y no el gasto social que se recortan que empobrecerá todavía más a las familias obreras, a los autónomos y las Pymes, que verán cómo se contrae la demanda y venden menos, agobiando más a los más desfavorecidos.


La Banca, como gestora del sector financiero, se ha convertido en un parásito que recibe dinero de los Bancos Centrales, a una tasa de interés del 1 % y especulan jugando con la deuda pública entre el 5% y 10 %, como han hecho con la Operación de Grecia, obteniendo enormes beneficios. Los beneficios de la Banca, a pesar de la brutal crisis que padece la clase trabajadora, los campesinos pobres, los pequeños empresarios y los autónomos, continúan siendo muy abultados, porque están sacando un buen negocio de esta situación de crisis en la que ellos, con su desaforada ansia de lucro, nos llevaron siendo los únicos responsables con el estallido de la burbuja inmobiliaria y financiera.


Desde Izquierda Socialista de Málaga hemos venido participando durante bastante tiempo en el debate, pidiendo un giro a la izquierda, en concreto, hemos intervenido desde primeros de año en el proceso Congresual, repartiendo un díptico titulado “Fomentar el debate en la Base”, cuyos dos últimos párrafos dicen:

“Si el Gobierno admite esos recortes que representarán un giro a la derecha en la política social y económica, cediendo ante los planteamientos de la Patronal y del PP, en vez de plantear un giro a la izquierda para defender claramente los intereses de la clase trabajadora como ha venido prometiendo durante este último período, que es lo que las masas necesitan y están esperando, la frustración entre la izquierda se profundizará y preparará el camino de la subida de la derecha al poder, perdiendo el PSOE las próximas elecciones provocando a su vez tensiones sociales inevitables.


Como conclusión y reafirmando lo planteado en otras ocasiones, el Gobierno del compañero Zapatero está ante un dilema y tiene que optar: “O con los unos o con los otros”. O claudicar ante las presiones de los capitalistas, banqueros, el clero y el PP, abandonando cualquier idea de socialismo, o basarse en el enorme potencial que tiene la clase trabajadora, atrayendo para un plan socialista a las organizaciones obreras, con el concurso de los sindicatos y partidos de izquierdas. No es posible sentar las bases de un muevo modelo productivo para satisfacer las necesidades sociales sin arrancar de manos de la burguesía el control financiero que permita planificar la economía y colocarla democráticamente al servicio de la Humanidad.”


El Gobierno debe defender una política socialista a favor de la mayoría de los ciudadanos. Si hiciera esto, apoyándose en el gran potencial de lucha de la clase obrera, podría haber planteado la nacionalización de la banca bajo control de la clase trabajadora y sus organizaciones. Para racionalizar el gasto público en medicamentos, lo más correcto es nacionalizar la industria farmacéutica, que obtiene suculentos beneficios saqueando las arcas de la Seguridad Social, que es lo mismo que robar al pueblo que tiene que soportar esos gastos vía impuestos. No podemos consentir el ataque a los más débiles para que los capitalistas sigan amasando fortunas. No solo es exigible que la dirección del Partido no permita esto, sino que debería enfrentarse a ello frontalmente.


El desempleo afecta a 4.612.700 de personas. Desde 2008, más de dos millones de trabajadores han sido despedidos, a pesar de la demagogia empresarial de lo "difícil que es despedir en España". Entre los que tienen la suerte de trabajar las cifras son las siguientes: el 88% de todos los contratos realizados cada mes son temporales, mientras 11 millones de asalariados son mileuristas. Desde 2008 hasta la actualidad se han producido 350.000 ejecuciones hipotecarias lo que significa que en estos tres últimos años decenas de miles de familias han perdido o van a perder sus casas. Cada día que pasa medio millar más se queda sin vivienda.


El Plan del gobierno se nos presenta como la única alternativa para salir de la crisis, pero esto no es así. En realidad, ese plan no va a resolver la cuestión social, no va a crear empleo en el corto plazo, no beneficiará a la mayoría de la sociedad, bajo ningún concepto, sino solamente vendrá bien a la clase dominante de los capitales, pues el objetivo concreto del mismo es garantizar que tanto la banca como los grandes empresarios sigan utilizando el Estado para seguir haciendo negocios en contra del pueblo. Esta crisis ha puesto ya de manifiesto que los intereses egoístas de esa minoría de parásitos capitalistas especuladores son totalmente incompatibles con las necesidades de la mayoría de los ciudadanos.


Siempre hemos explicado que el PSOE fue aupado al Gobierno gracias a los millones de votos de la clase trabajadora y la juventud, que se movilizó masivamente contra el gobierno belicista del PP encabezado por Aznar. El Gobierno y el Partido han tenido la oportunidad de rechazar las terribles presiones de los capitalistas basándose en esa misma fuerza que es la clase obrera organizada y hacer caso al ambiente que se gritó el día del triunfo, cuando la gente chillaba eso de “¡¡Zapatero, No nos falles!!” Pero la dirección actual del Partido ha asumido que no hay alternativa al sistema capitalista. Eso lleva inevitablemente a aceptar los planes de los más ricos en defensa de sus intereses, que son totalmente antagónicos con los de los millones de trabajadores que votamos al PSOE en busca de la ruptura con la política del PP y de los defensores de los capitalistas.


Las duras críticas que esas medidas han causado en el movimiento obrero se expresan en casi todas las fuerzas sindicales y políticas de izquierdas, pero la responsabilidad máxima recaerá en las direcciones de los sindicatos mayoritarios, UGT y CCOO, que se verán forzados a llamar a la movilización.


Con estas medidas la polarización en líneas de clase se agudiza porque mientras que la derecha, encabezada por banqueros, empresarios, especuladores, el PP, y todos los organismos económicos que están al servicio de la causa de los capitalistas se muestran contentos y firmes en llevar ese ataque hasta el final, en la otra parte nos encontramos con la lucha de la clase obrera, que se pondrá frente a esos ataques brutales en legítima defensa. La clase trabajadora buscará el cauce adecuado, porque cada vez está más claro que existe un ambiente que está pidiendo una movilización masiva, que dé respuesta a los ataques de la burguesía.


Desde Izquierda Socialista de Málaga-PSOE, volvemos a insistir en la defensa del programa emanado de la I Conferencia de Andalucía celebrado en Antequera, que pusimos a disposición del Partido en la Revista que editamos con la Memoria, en la que en su parte final planteábamos el siguiente programa para salir de la Recesión:


“De hecho, la nacionalización en la práctica de la banca se está llevando a cabo de una u otra manera por gobiernos de todo signo político en todo el planeta. Desgraciadamente, se está llevando a cabo poniendo los recursos públicos al servicio de la burguesía y salvando los intereses del capital privado con los dineros de toda la población. Nosotros defendemos el paso de estos recursos al servicio democrático de la ciudadanía y bajo su control. Esta segunda modalidad, no significa ni mucho menos la expropiación de los pequeños ahorradores, depositarios, ni clientes de la banca. Es más bien al contrario, para los clientes del banco, una vez nacionalizado y democratizado esos recursos dinerarios, todos los depositantes de la Banca Pública tendrán la garantía del Estado y podrán crearse las condiciones necesarias más favorables que incluso tienen hoy y que pueden ofrecer los bancos privados que tienen totalmente atascado el funcionamiento de la economía.


De esa forma, una BANCA PÚBLICA ESTATAL ÚNICA, puede establecer condiciones más favorables para otorgar apoyos a los pequeños y medianos empresarios, a los agricultores, a los pequeños comerciantes, a los pensionistas, a los ahorradores, a la vez que se permitiría la inversión en los gastos sociales, vivienda, sanidad, educación e infraestructuras públicas tan necesarias dando empleo a millones de jóvenes y trabajadores.


Por tanto, proponemos:

1) PLAN DE INVERSIONES Y MEJORAS SOCIALES.

1.1. PLAN DE VIVIENDAS PARA TODOS. Poner en marcha un plan de construcción de UN MILLÓN de viviendas sociales; municipalización del suelo urbano para liberar suelo barato. Nacionalización de las grandes empresas constructoras, fuertemente endeudadas, para gestionarlas democráticamente bajo control obrero. La Vivienda es un Derecho de la ciudadanía, no un negocio de especuladores y corruptos. Impuestos progresivos sobre los especuladores que poseen gran cantidad de viviendas vacías, para forzar a sacar estas viviendas en alquiler y evitar que la vivienda sea un medio de especulación. El Gobierno debe desconocer el valor actual de las deudas hipotecarias de las familias obreras, que están ligadas al valor artificial del suelo originado en el boom inmobiliario, que ahora se está derrumbando. Ninguna familia obrera debe pagar más del 20” de su Salario Familiar. Plan de alquiler estatal con ofertas habitacionales que no sobrepasen el 20% del Salario familiar.


1.2. EDUCACION: Incorporación de los centros concertados a la Educación Pública, que será única, gratuita, laica, de calidad y científica, incrementando hasta un 7 % del PIB los presupuestos.


1.3. SANIDAD: Incremento de un 20 % de los presupuestos de la Sanidad Pública, con el objetivo a corto plazo de eliminar las listas de espera y mejorar la atención sanitaria global. Plan de inversiones en Hospitales y medios sanitarios. Desarrollo real de la Ley de Dependencia e incremento de los puestos de trabajo del personal dedicado a la salud pública para atender dignamente a todos los enfermos.


1.4. LUCHA CONTRA LA ESPECULACIÓN Y LA CORRUPCIÓN. Frente a la crisis económica, intervención del gobierno en la economía. Que no se cubran las pérdidas de las empresas privadas con dinero público. Nacionalización sin indemnización de todos los especuladores que ahora declaran pérdidas y presentan Expedientes de Regulación de Empleo, poniendo en peligro miles de empleos entregando esas empresas en manos de los trabajadores con apoyo financiero y técnico por parte del Estado. Los representantes del Partido en las Instituciones no deberán cobrar más de la media del sueldo de un trabajador cualificado.


1.5. INVERSIONES PÚBLICAS: Contra la huelga de capitales y la caída brusca de las inversiones privadas y dado que los capitalistas españoles no invierten, se procederá a incrementar la inversión por parte del Estado en I+D+i. Introducción de la robótica y las nuevas tecnologías para garantizar los puestos de trabajo en cada empresa social que lo requiera, bajo una planificación racional de los recursos y bajo control democrático de la gestión por los trabajadores.


2) PLAN SOCIAL DE CHOQUE CONTRA EL PARO.

2.1. Jornada laboral continua de 35 horas semanales sin reducción salarial con el objetivo de repartir el trabajo como un bien escaso.

2.2. Para dar paso a la juventud, jubilación a los 60 años, con contratos de relevo y fomento del contrato de aprendizaje.

2.3. Contra la eventualidad y la precariedad, fijo a los 15 días en puestos fijos y contratos de fijos discontinuos en puestos eventuales.


2.4. Plenos derechos laborales como ciudadanos, para los inmigrantes, por lo que es necesario derogar la actual Ley de Extranjería, introduciendo también cambios que favorezcan el asilo político. Alta de oficio a todo trabajador que esté prestando servicios y no esté de alta pasando a contrato fijo de plantilla.


3) FORTALECIMIENTO DE DERECHOS SOCIALES Y FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN.

3.1. Reestructuración de las Oficinas de empleo; un puesto de trabajo o subsidio de desempleo indefinido igual al Salario Mínimo, eliminando los subsidios paulatinamente al ofrecer la Administración un trabajo en base a la creación de empresas públicas.

3.2. Lucha contra la inflación. Escala móvil precios-salarios, con subidas y revisiones cada 3 meses bajo control de comités sindicales, asociaciones de consumidores y gobierno para evitar la inflación descontrolada.

3.3. Salario mínimo de 1.000 euros para todo trabajador a partir de los 16 años y salario máximo de altos cargos públicos y privados que no superen cuatro veces el salario mínimo, regulados a través del IRPF a través de una reforma impositiva progresiva y justa.


3.4. Lucha firme contra la discriminación de la mujer, exigiendo el cumplimiento por Ley de "a igual salario, igual trabajo", sin excepción con fuertes sanciones para los patronos que infrinjan esa legislación.

3.5 Poner la economía al servicio del ser humano y no del lucro de una minoría. Nacionalización de la banca, de los latifundios de más de 200 Ha. y de los monopolios, indemnizando a los pequeños accionistas necesitados y poniendo estos recursos productivos bajo control de los trabajadores, para evitar la corrupción y los despilfarros. Así se planificaría democrática y científicamente la producción poniendo la economía al servicio de la sociedad, cumpliendo la aspiración del programa inicial del PSOE, que es "la completa emancipación de la clase trabajadora; es decir, la abolición de todas las clases sociales y su declaración y conversión en una sola clase de trabajadores, dueños del fruto de su trabajo, libres, iguales, honrados e inteligentes", como defendían Pablo Iglesias y los fundadores del PSOE y UGT”.


Para concluir, a la vez que vamos a sacar a debate en la II Conferencia de Andalucía de nuestra corriente que celebraremos en Torremolinos el próximo 29-5-10, en la que propondremos de nuevo a la base de nuestra corriente un programa similar al explicado, queremos fijar igualmente nuestras posiciones, ante el Plan de Ajuste que hemos criticado, expresando claramente un no a los planes de ajuste contra la clase obrera. Que la crisis la paguen los culpables, los capitalistas. Ningún recorte en los salarios, ni en los prepuestos de educación, sanidad, pensiones y servicios sociales. No a la contra-reforma laboral. La lucha por el socialismo es más necesaria que nunca. No se pueden defender seriamente los derechos de la clase trabajadora, sin la unidad en la acción de los partidos y sindicatos de izquierdas, en defensa de un programa verdaderamente socialista que contemple la transformación socialista de la sociedad, porque no existe un capitalismo de rostro humano, ni el capitalismo admite reformas, por lo que sigue existiendo el dilema: Si no avanzamos resueltamente hacia el socialismo, el sistema liberal nos arrastrará hacia la edad de piedra."


Málaga, a 20 de Mayo de 2010.

IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A

Is-psoe.malaga@terra.es

Nota: Esta declaración política fue aprobada por unanimidad, después de debatida y enmendada, por la Asamblea General Extraordinaria de la corriente Izquierda Socialista de Málaga-PSOE.A, celebrada el 20 de Mayo de 2010. La Delegación de Málaga aporta también para el debate la nueva Revista sobre “Cambio Climático” que será presentada en la Conferencia de Torremolinos para conocimiento general. Toda persona que esté interesada en conocer los textos de la citada Revista, podrá recibirla por e-mail solicitándola a:
is-psoe.malaga@terra.es

26 de mayo de 2010

DOCUMENTO C) A DEBATE...

Publicamos hoy otro de los documentos que nos han llegado, desde Jerez, que será defendido por la Delegación de Cádiz, para el debate de la II Conferencia de Andalucía de Izquierda Socialista-PSOE, a celebrar en Torremolinos el próximo sábado 29 de Mayo.


C) CÁDIZ.

Propuesta IS Jerez a la II Conferencia de Andalucía de Izquierda Socialista.

Sobre procesos de democracia interna y primarias en el PSOE.-

El partido socialista obrero español se define como democrático, tanto en sus postulados respecto de fórmulas para su acceso al poder, como de forma orgánica, en relación a la promoción interna de sus militantes.

Si bien esto es así, de forma indudable, el desarrollo de sus Estatutos y su Normativa Reguladora de los Cargos Públicos limitan sensiblemente esta característica esencial del socialismo dentro del organigrama interno del partido, y es en virtud de esta apreciación previa y del irrenunciable afán democratizador que debe perseguir nuestro partido que, desde Izquierda Socialista, promovemos el desarrollo de fórmulas que cambien su aparato democrático, algunas veces cosmético, en democracia real, donde el militante sea, en todo momento, base de las políticas del partido, renunciando a fórmulas según las cuales el militante bien podría asumir el papel de rehén -aún dominado por un cierto síndrome de Estocolmo-, según el cual, el militante actuaría para perpetuar el statu quo alcanzado por los llamados “líderes” y, con ello, la voluntad transformadora del propio partido quedaría subyugada a aquel fin.

En este sentido, el artículo 37-2 de la Norma Reguladora de Cargos Públicos, en su articulado sobre el desarrollo y condiciones para la convocatoria de Elecciones Primarias es un verdadero canto a las barricadas interpretado por ese statu quo, que dice así:

“En el supuesto que las instituciones referidas en el apartado anterior estén gobernadas por el PSOE, sólo se aplicará el sistema de primarias si lo solicita la mayoría del Comité Federal para el caso de la Presidencia del Gobierno, o del Comité Regional en el caso de la Presidencia de las Comunidades Autónomas, o del Comité Provincial para la Presidencia de las Juntas Generales o del Comité Insular para las Presidencias de los Cabildos y Consejos. En el caso de los municipios deberá ser solicitado por el 40 por 100 de los militantes de la Agrupación Municipal correspondiente”.

En esas condiciones, no deja de llevar razón quien entiende que las Elecciones Primarias, aquellas por las que la propia militancia elige o promueve a los líderes que han de representarles en las instituciones, son un ejercicio peligroso. Ciertamente lo son, por el grado de descomposición a que debe entenderse ha llegado el partido cuando hasta el 40% de su base debe “pedir” este proceso que, claro es, en esas condiciones se reviste de los mayores tintes de excepcionalidad que quepa esperar.

Lo propuesta que desde aquí elevamos a la consideración de la II Conferencia de Andalucía de Izquierda Socialista para su estudio, toma en consideración, aprobación en su caso y, posterior propuesta al Federal pasa por descargar a las elecciones primarias de ese sentido de excepción en grado sumo, convirtiéndola en la norma de actuación de un partido que es democrático, y la asunción como norma de los mínimos democráticos de elección por la militancia de los militantes promovidos a cargos electos, sean orgánicos o institucionales.

A/ Elección y promoción, mediante elecciones internas o primarias, de los candidatos a cargo público representativo por parte del PSOE.

B/ Asunción de esta fórmula como de normalidad dentro de la actuación habitual de nuestro partido, sin que para ello sea necesario concitar acuerdos previos ni acumular avales de la militancia que, ciertamente, solo sirven para “calentar” un proceso de cuya normalidad, en un partido democrático, no cabe ni tan siquiera dudar.

C/ Elección de estos promovidos a cargos por régimen de listas abiertas.

D/Como consecuencia de esta primacía de la militancia en la elección de cargos, capacidad de la propia militancia para la revocación de los mismos aún dentro del período para el que fueron elegidos. Sólo así la militancia mantendrá control sobre estos cargos ya que estos ostentan su representación orgánica o institucional.

E/ Incompatibilidad de cargos en orgánicos e institucionales, evitando la concentración de poder y posibilitando la renovación de responsabilidades.

F/ Limitación de mandatos, tanto institucional como orgánico.

Como quiera que es buen ejemplo asumir como fórmula de actuación propia lo que se promueve para círculos más amplios, IS de Jerez propone que, caso de aceptarse estas propuestas bases, sea la propia Izquierda Socialista de Andalucía quien las asuma en sus normas y las ponga en práctica.
En Torremolinos, a 29 de Mayo de 2010

NOTA: Mañana publicaremos el documento d) sobre la Declaración Política ante el Plan de Ajuste, que presentará Izquierda Socialista de Málaga.

25 de mayo de 2010

DOCUMENTO B) A DEBATE...

Continuamos publicando los documentos que nos han llegado para el debate de la II Conferencia de Andalucía de Izquierda Socialista-PSOE, a celebrar en Torremolinos el próximo sábado 29 de Mayo.

B) BRUSELAS.

POLITICA AMBIENTAL EN LA UNION EUROPEA
RAÚL ZORITA DÍAZ. (IS-Bruselas).

1-Evolución de la política ambiental en la UE
En el tratado fundacional de la Comunidad Económica Europea, no figuró en ningún momento una referencia a la política ambiental, solamente en el artículo 2 se hace referencia “… desarrollo armónico de la actividad económica y expansión continua y equilibrada”, era la época del desarrollo a ultranza.

No obstante los problemas ligados a la contaminación industrial y a la salud pública van haciendo visibles las consecuencias de un desarrollo indiscriminado. De hecho en 1972 la Conferencia de la ONU en Estocolmo habla de “la necesidad imperiosa de poner fin a las agresiones sobre el medio ambiente y la salud pública” . Esta primera llamada de atención se concreta ese mismo año en la Conferencia de Jefes de Estado y Gobierno de la CEE, en Paris, que declara “la expansión económica no es un fin en sí misma”

La necesidad de entrar en el tema hace que en la década de los 70 la Dirección General de Industria cree un servicio de Medio Ambiente dando como base legal el artículo 235 del Tratado que permite “…tomar medidas adecuadas para alcanzar un objetivo comunitario que no aparece expresamente en el Tratado” .Es así como surgen las primeras Directivas sobre contaminación industrial y la de protección de aves silvestres.

En esta misma década se crea la Dirección General de Medio Ambiente, mirada con recelo por las DG’s económicas y de desarrollo que consideraban el MA como un freno al desarrollo económico y la creación de riqueza.

Pero es solamente en el año 1987 con la aprobación del Acta Única cuando por primera vez aparece el medio ambiente en el Tratado fundacional y ello coincidiendo con la publicación del informe Brundtland de la Comisión mundial, de Medio Ambiente y Desarrollo de la O.N.U., « Nuestro futuro común » donde se inserta el concepto de desarrollo sostenible.

En efecto el Título VII del Acta Única se refiere al Medio Ambiente, donde aparte de enunciar los grandes principios medioambientales, de : -Acción preventiva, corrección en la fuente y quien contamina paga ,se establece en el artículo 130-R que : « Las exigencias de la protección del medio ambiente serán una componente de las demás políticas comunitarias »

En 1992,el Tratado de Maastricht en su artículo 2 establece un compromiso entre diversos objetivos entremezclados afirmando "La Comunidad tiene por misión establecer un mercado común…promover un desarrollo armonioso de las actividades económicas en el conjunto de la comunidad ,y un crecimiento sostenible no inflacionista respetando el medio ambiente…", y el articulo 130-R queda redactado "…las exigencias de la protección del medio ambiente deben integrarse en la definición y realización de las otras políticas comunitarias". Hemos pasado del "serán una componente" en el Acta Única a "integrarse en la definición y realización de las otras políticas comunitarias" en Maastricht además de hacer una referencia general al medio ambiente ya desde el artículo 2.

El Tratado de Amsterdam en 1997, revisa los conceptos ya introducidos y tal vez pretende mitigarlos sin que por ello pueda ponerse en cuestión el concepto global del medio ambiente. Así en el artículo 2 aparece "…La Comunidad tiene por misión…promover… un desarrollo armonioso, equilibrado y duradero de las actividades económicas…, un crecimiento duradero y no inflacionista,…un nivel elevado de de protección y mejora de la calidad del medio ambiente…”. El artículo 6 dice "Las exigencias de la protección del medio ambiente deben estar integradas en la definición y la realización de las políticas y acciones de la Comunidad establecidas en el artículo 3, de forma particular para promover un desarrollo duradero". Completándose los principios generales ambientales en los artículos, 174,175 y 176 del Título XIX.

El vigente Tratado de Niza de 2003 mantiene prácticamente los textos de Amsterdam y el artículo 6 pasa al artículo 10.

Finalmente el Tratado de Lisboa de 2007, no varía en esencia el contenido de los sucesivos Tratados.

Estos textos que ya forman parte de los Tratados Fundacionales, y se han introducido en relativo poco tiempo, pueden tener una influencia importante no solo en política agraria, sino en política industrial, en política de competencia, en política de investigación, en política energética, en política social, en la ordenación del territorio, en la política económica, es decir en todas las políticas. Son estos textos los que autorizan y confieren al medio ambiente su capacidad horizontal de formar parte de en todos los procesos socioeconómicos, el tema es de peso.

Las realidades cotidianas como el accidente químico de de Seveso, las consecuencias de los accidentes marítimos con vertidos de hidrocarburos, la catástrofe de Chernóbil, las epidemias de la dioxina en la carne de pollo, la encefalopatía espongiforme bovina (vacas locas), la contaminación y escasez de agua, el agotamiento de combustibles fósiles, la desaparición de los recurso haliéuticos y finalmente el agujero de ozono y el recalentamiento del planeta con efectos sobre el cambio climático, que han creado inseguridad en la opinión pública de los países desarrollados , han hecho que el mundo político y económico empiecen a reconocer la importancia del medio ambiente, no solo en los textos sino en la necesidad de hacer efectiva una política ambiental, dejando de ignorar las llamadas de alerta lanzadas por un determinado mundo científico y los grupos ecologistas desde principio de los años 60.

Si bien se ha criticado el exceso de legislación comunitaria en materia de medio ambiente, tal vez habría que decir que se ha legislado puntualmente mucho sobre pequeñas cosas, porque no ha habido consenso hasta hace unos pocos años sobre los problemas de fondo.

No obstante se ha llegado a conseguir una estructura legislativa fundamental que bien aplicada permitiría hacer frente a los actuales desafíos, desde mi punto de vista dentro de los instrumentos legislativos comunitarios en materia de medio ambiente podríamos citar:

Directiva 85/337 evaluación de impacto de proyectos. Verdadero instrumento de planificación integral en materia de proyectos individuales.
Directiva 90/313 de acceso a la información. Facilita la implicación ciudadana a las actuaciones que se realizan.
Directiva 91/271 sobre aguas residuales. Control y depuración de aguas residuales urbanas
Directiva 91/676 nitratos. Preservación de suelos y aguas frente a la degradación por nitratos especialmente en agricultura.
Directiva 92/43 Habitats. Protección de la biodiversidad de importancia decisiva para el futuro de cultivos, genes y especies.
Directiva 96/61 IPPC, control y prevención de la contaminación industrial. Determinante cualitativo en los proyectos industriales.
Directiva 2000/60 Marco de agua. Visión integrada de la gestión total del agua, fundamental en la planificación hidrológica.
Directiva 2001/72 evaluación estratégica de planes y programas. Elemento de planificación territorial que complementa y enriquece la Directiva 85/337 sobre proyectos.
Reglamento 2001/761 gestión y auditoría ambiental. Elemento cualitativo e innovador en cualquier tipo de proyectos (EMAS)
Reglamento 1907/06 REACH control de productos químicos. Determinante para prevenir y combatir los efectos de productos nocivos para la vida y la salud.

Si bien la legislación comunitaria en materia ambiental suele ser excesivamente laxa dados los intereses económicos que afecta y la obtención del consenso necesario para su establecimiento es difícil de obtener sin ceder en algunos de sus objetivos, consideramos que el espíritu y el texto de las directivas enunciadas aplicadas con convicción y eficacia son instrumentos apropiados para conseguir un mundo mejor para los ciudadanos.

A nivel estratégico la política ambiental comunitaria ha venido definida desde 1973 por los Programas de Acción Comunitarios de Medio Ambiente, de carácter plurianual y que han sido como directrices de la política a seguir, estos programas han ido evolucionando en función de la realidad europea, estableciendo paulatinamente directrices de prevención y mejora del medio ambiente, hasta que el V Programa (1992-2002) entra de lleno en la problemática ambiental como elemento de integración en el resto de las políticas y introduce el concepto de desarrollo sostenible. EL actual VI Programa (2002-2012) tal vez más acorde con lo realizable, establece orientaciones y recomendaciones en diversos sectores para la mejora del medio ambiente, sin por ello tener la ambición propia al V Programa.

Junto con los Programas de Acción Comunitarios, diversas decisiones puntuales en los Consejos han hecho progresar la política ambiental en el sentido de su integración global. El Consejo Europeo de Cardiff (1998) establece “Una estrategia europea para la integrar el medio ambiente en las políticas de la U.E” proponiendo que cada Consejo sectorial elaborara sus propias estrategias para la integración de la dimensión ambiental y el desarrollo sostenible en su propia política, invitando a iniciar este proceso en Agricultura, Energía y Transporte, para posteriormente extenderlo a los Consejos de Industria, Mercado Interior y Ayuda al desarrollo.
En el año 2000 se establece la Estrategia de Lisboa y en el 2001 se completa con la Estrategia de Gotemburgo añadiendo la dimensión ambiental a la Estrategia de Lisboa y proponiendo la Estrategia de la U.E. a favor del desarrollo sostenible. La nueva estrategia llamada de Lisboa y Gotemburgo, después de revisar la Estrategia de Lisboa, perdió la referencia de Gotemburgo.

2-Visión actual de la política ambiental

La evolución de la política comunitaria de Medio Ambiente ha pasado por diferentes etapas: Inexistente, visión bucólico proteccionista de la naturaleza, visión vertical puntual (residuos, naturaleza, agua), visión horizontal holística ligada a todos los procesos de desarrollo y la supervivencia del planeta.

A nivel social se ha pasado de considerar los, temas ambientales como exageraciones de un grupo de desocupados fuera de la realidad interesados por los pájaros, a una concienciación ciudadana de peligro vital que debe formar parte de las políticas públicas y de los métodos de producción y consumo.

En el mundo político y empresarial el medio ambiente se entiende difícilmente y de forma automática se asocia a un freno para le economía y el desarrollo, aunque se es consciente de que no debe ignorarse, por lo que no existe un conocimiento y ni un convencimiento de que solamente la integración ambiental en el resto de las políticas de una forma pragmática y decidida posibilitará la supervivencia del planeta e introducirá un nuevo paradigma económico y social más justo y solidario.

Existe el peligro que, como en la actualidad, se pretendan atajar los problemas combatiendo los síntomas y no el fondo, así el cambio climático que es un síntoma visible y evidente, junto con otros menos evidentes que van aflorando como el agua, la biodiversidad, la desertificación, agotamiento de recursos haliéuticos…, se combaten puntualmente cuando el problema que produce todos estos efectos, que es el modelo de desarrollo, no se plantea. El informe provisional sobre la Estrategia de Desarrollo Sostenible de 2007 {Com (2007) 642 final}, confirma esta visión al indicar que los progresos han sido relativamente modestos en su conjunto, pero que los temas de cambio climático y energía sostenible se han convertido en prioridades de absolutas, cuando en realidad son consecuencias del modelo global de desarrollo que hay que revisar.

Por otra parte el concepto de desarrollo sostenible introducido en la UE por el V Programa de Acción de Medio Ambiente, ha ocupado un espacio total en todas las políticas, el inconveniente es que cada uno lo interpreta como más le conviene, con lo cual seguimos con más de lo mismo, pero sostenible.

Actualmente se habla de los tres pilares del desarrollo sostenible, el económico, el social y el ambiental (en algunos foros se ha añadido la cuarta pata a la silla, el pilar internacional) la interpretación del pilar económico no está definida y no se sabe si es rentabilidad, crecimiento o plusvalía, lo cierto es que no ha nacido un nuevo modelo económico sostenible, y el pilar social tampoco se sabe bien en qué consiste, si es la prestación universal, el salario único o que todo siga como está pero de una forma sostenible.

La política ambiental europea se basa en la lucha contra el cambio climático con la reconducción de los acuerdos de Kyoto y una prioridad acentuada en el desarrollo de las energías renovables, sin por ello descartar la energía nuclear, con un esfuerzo especial en le investigación sobre el proceso de fusión con objetivo 2050.

Independientemente de estos dos temas prioritarios el primero por las consecuencias del recalentamiento del planeta y el otro por la necesidad de encontrar nuevas fuentes de energía para sustentar un modelo de crecimiento que no se cuestiona, se prosiguen los temas clásicos de residuos, protección de espacio y especies en determinadas zonas, residuos, calidad de las aguas y calidad del aire. En realidad no hay una estrategia a medio y largo plazo que se plantee el cambio de modelo de desarrollo y la renuncia al crecimiento cuantitativo.

A nivel internacional la emergencia de grandes países como China, India y Brasil con su legítimo deseo de proseguir su desarrollo, sin por ello tener en cuenta los temas ambientales tal como en el siglo precedente hicieron los países desarrollados, condiciona de forma importante los mecanismos para evitar una degradación mayor del planeta. No obstante se debería plantear la coordinación internacional en la materia de una forma transparente y ética. No se puede acusar a China de ser el país que más contamina la atmosfera cuando su emisión por habitante es inferior a la mayoría de los países desarrollados. No podemos exigir a países cuya renta per cápita es descaradamente inferior a la de los países desarrollados que no creen riqueza o que protejan una biodiversidad que nosotros ya hemos diezmado. En el fondo el problema ambiental es un tema de gestión racional de recursos y de reparto de riqueza a nivel mundial y está ligado a la capacidad de los países a modificar comportamientos y redistribuir la riqueza. Solo la concertación internacional en un régimen de igualdad de trato, de derechos y de deberes permitiría abordar de manera eficaz el tema medio ambiental.

Las actuaciones de la UE en materia ambiental pueden ser y son importantes para tratar problemas puntuales y mejorar parcialmente el medio ambiente europeo, si bien sin un cambio profundo en las formas de producción y organización de la sociedad estamos abocados a la desaparición y/o a la guerra por la subsistencia.
La tozudez con la que los problemas ambientales se manifiestan, pueden ser a su vez un elemento de reflexión en los próximos años, que haga cambiar el comportamiento de la sociedad.

3-Algunas propuestas a corto, medio y largo plazo

3.1-Bases de reflexión
-El MA es la gestión racional de recursos (limitados) necesarios para la vida en el planeta.
-En un mundo con recursos limitados es como mínimo una incongruencia hablar de crecimiento ilimitado.
-La ciencia y la técnica pueden favorecer el uso más eficaz de los recursos pero no crearlos.
-Los recursos necesarios para la vida no pueden ser privatizados ni gestionados con el solo objeto de obtener beneficios económicos, han de contribuir al bienestar del hombre y la sociedad. Hay que buscar el equilibrio entre la explotación y la conservación de los recursos.
-La función política es conseguir que esos recursos puedan disfrutarse por toda la sociedad.
-La creación de estructuras publicas y participativas en la gestión de estos recursos es primordial.
-La educación y responsabilidad de los ciudadanos para conseguir otro tipo de sociedad es fundamental.
-El reparto equitativo de recursos y la ética y transparencia en su gestión es el único medio para el mantenimiento permanente de la vida en el planeta.
-Los problemas ambientales y sus consecuencias no tienen fronteras.
-Europa puede y debe ser punta de lanza y ejemplo en la gestión racional de los recursos en el mundo.

4-Estrategia

No se puede cambiar de paradigma de la noche a la mañana por lo que hay dos acciones paralelas a realizar:
a-Hacer frente a los problemas actuales actuando con los instrumentos existentes.
-Aplicar de forma eficaz los instrumentos legislativos existentes mediante:
-Aplicación decidida y en la planificación de todos los sectores de la Directiva 2001/72, de planificación ambiental estratégica. Ampliación de su campo de acción.
-Aplicación eficaz de la Directiva 85/337 de evaluación ambiental de proyectos.
-Revisión y aplicación de la Directiva 92/43 Hábitats, ampliando su acción de acuerdo con las características de territorios y especies.
-Aplicación eficaz de la Directiva 96/61 (IPPC), sobre prevención de la contaminación industrial.
-Extensión de la realización de auditorías y gestión ambiental a todos los procesos productivos en aplicación del Reglamento 761/2001 (EMAS)
-Introducción de los conceptos capacidad de carga y huella ecológica en cualquier tipo de plan, proyecto o acción.
-Profundizar y aplicar la Estrategia de Gotemburgo de integración del medio ambiente en todos los sectores.
b-Establecer las bases de un nuevo paradigma
La descomposición del llamado modelo comunista en el último decenio del siglo XX y la explosión del modelo consumista a ultranza enraizado en la más pura lógica capitalista en el primer decenio del siglo XXI , nos llevan a analizar la esencia misma de estos dos planteamientos hijos de la misma teoría económica, basada en los mismos elementos de desarrollo el capital y el trabajo, sin que en ninguno de los dos sistemas se haya planteando la caducidad de los recursos necesarios para la vida (aire , agua, tierra y fuego) también llamados recursos naturales, y el factor humano en su necesidad de alcanzar la felicidad y sentirse amado, respetado y reconocido por sus semejantes.
Hemos de plantearnos seriamente que la gestión racional de los recursos fundamentales para la vida de los ciudadanos no se pueden dejar al libre juego del mercado cuyo objetivo dentro del sistema capitalista no es el bien colectivo, sino obtener el máximo beneficio, de ahí la necesidad de la intervención del mundo político y de forma determinante de la izquierda en general y de la social-democracia en particular, para que con convencimiento y sin complejos seamos capaces de gestionar los bienes públicos para todos los ciudadanos estableciendo las normas y las estructuras capaces de realizar esta tarea.
Para conseguir este objetivo de gestión y disfrute de recursos por la sociedad es necesaria la intervención pública en la economía y sectores productivos devolviendo el papel político planificación y regulación económica a los representantes democráticos de los ciudadanos. Esta visión implica la nacionalización parcial o total de determinados recursos y de la banca, la creación de empresas públicas con o sin participación privada, regulación y en qué grado del crédito, función e implicación de los Bancos Centrales, y como no, en el contexto europeo ser capaces de replantearnos los tratados vigentes y la Constitución, hijos del ultra liberalismo imperante desde los años 80, y que acaba de demostrar ( y aún quedan flecos) su incapacidad consustancial de crear un estado de bienestar para todos.

ACTUACIONES:

- Reorientación del modelo productivo actual y fomento de los sectores que garanticen el desarrollo sostenible.
-Establecer el principio de precaución y empleo de recursos en la producción tanto alimenticia como industrial.
-Fomentar la acciones en I+D+i que permitan un mejor y mas eficaz empleo de los recursos de forma que contribuyan a mejorar la vida de las personas y no a su apropiación por el capital
-Reflexionar sobre lo que se entiende “desarrollo sostenible” especialmente en sus aspectos económico y social.
-Ir estableciendo las condiciones para una nueva estructura económica y productiva para la gestión de recursos, mediante:
• Control público del crédito.
• Introducción paulatina de una política fiscal que prime las actuaciones que favorezcan la gestión y conservación de los recursos naturales, económicos y sociales.
• Creación de instituciones financieras públicas especialmente abocadas a las administraciones locales y sectores estratégicos.
• Creación de empresas públicas en materia de propiedad de los elementos agua y energía y sus redes de distribución.
• Gestión mixta de actividades de infraestructura pública, mantenimiento, producción y transformación.
-Crear un nuevo marco ideológico, educativo y social que establezca las bases de una sociedad más solidaria, transparente y justa.
-Ir sustituyendo el concepto de crecimiento cuantitativo por el de crecimiento cualitativo, establecer parámetros e indicadores de medición de bienestar, distribución del tiempo (familia, lúdico, hobbies, social, trabajo…), calidad de vida y felicidad que vayan desplazando o completando los actuales parámetros de riqueza (PIB, renta per capita..). Hacer hincapié en las ventajas de ser persona realizada.
-Ir introduciendo en los planes educativos los conceptos de ética, bienestar, solidaridad, gestión de recursos limitados, reparto equitativo de riqueza, respeto y amor.
-Ir introduciendo el concepto de que los recursos necesarios para la vida nos pertenecen a todos por igual y que la propiedad privada llega hasta el lugar en que atenta a las necesidades sociales.
-Que el problema no es la producción de riqueza sino el reparto de la misma.
-Que la economía está hecha para el hombre y no viceversa. Otro tipo de economía existe y hemos de construirla.
. -Revisar y modificar los tratados europeos para adaptarlos al nuevo tipo de realidad social y económica introduciendo los valores de ética política y social, respeto al ciudadano, bienestar socio-económico, cohesión social y solidaridad global.
-Defender estas ideas en los foros internacionales para crear estructuras que permitan un nuevo orden mundial

24 de mayo de 2010

DOCUMENTOS A DEBATE...

DOCUMENTOS A DEBATE EN LA II CONFERENCIA DE IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE, QUE CELEBRAREMOS EN TORREMOLINOS EL DÍA 29 DE MAYO DE 2010.

Una vez cerrado el plazo para presentación de documentación para el debate, que terminó el pasado 19-5-10, hacemos constar que han llegado a la Comisión de Organización los documentos de las siguientes delegaciones que iremos publicando en este blog para conocimiento general.

A) APORTACIÓN DE GRANADA.
B) APORTACIÓN DE BRUSELAS.
C) APORTACIÓN DE CÁDIZ
D) APORTACIÓN DE MÁLAGA.

A) GRANADA.
De la corriente hacía el río. Reflexiones y propuestas para un socialismo en las izquierdas.
Carlos Martinez García
Documento de trabajo y reflexión para Izquierda Socialista

1. INTRODUCCIÓN

Este documento pretende ser una aportación política, al momento que vive el Socialismo tanto en el Estado Español, como en Europa. La historia necesariamente debe ser referenciada, pero lo importante son las propuestas para una acción política actual y como enfrentarnos ante la crisis del capitalismo desde el Socialismo, que persigue no solo la democracia formal liberal, sino también la Democracia Económica.

La Corriente Izquierda Socialista del PSOE, tiene ya años de experiencia, pequeños logros y muchos sinsabores en su esfuerzo por influir en el Partido Socialista, tratando de que este realice políticas de izquierdas, más en consonancia con lo que han sido los valores del socialismo. Al hablar de esos valores, nos referimos al acerbo de ideas y prácticas que arrancando del marxismo, el sindicalismo de clase, las ideas de regeneración democrática y de cambio hacía la sociedad sin clases, han conformado una doctrina de igualdad tanto de genero como económica y política, de republicanismo avanzado y social, laicismo y federalismo.

No se trata ahora de recuperar valores simplemente y que la Corriente Izquierda Socialista sea el tarro de las esencias, respetado, considerado e ignorado a la hora de la construcción política real y la elaboración de alianzas tanto sociales como políticas. Se trata de poner nuestras ideas y acciones en claro y actuar con decisión.

Para comenzar, el Socialismo es lo contrario del capitalismo y una cosa es preparar las condiciones y avanzar en las reformas sociales construyendo paso a paso una nueva sociedad y otra muy diferente acomodarse al sistema, cuando no defenderlo y perpetuarlo.

2. BREVE REFERENCIA HISTÓRICA RECIENTE

El socialismo vinculado a la II internacional, tras la segunda guerra mundial y sobre todo en la guerra fría sufre una transmutación muy importante. Tras la derrota de la República Española, la victoria aliada sobre el fascismo y la reconstrucción de Europa, la socialdemocracia pasa a ser la doctrina imperante en el seno del movimiento y son los laborismos reformistas, pero todavía clasistas, los que se imponen.

Hay que indicar aquí que la socialdemocracia alemana, (criticada incluso por el propio Marx), anterior al nazismo, pudiera ser más moderada que el PSOE de la época o que la corriente austro marxista imperante en el SPOE pero, Kaustki y otros teóricos de la misma eran marxistas y profundamente obreristas. A partir del 1945 se produce un cambio teórico importante sacralizado en el Congreso de Bad Godsberg.

En el PSOE un Prieto, derrotado y envejecido, implementa una política de relaciones externas profundamente atlantista e incluso entra en contactos que fracasan con D. Juan de Borbón. El PSOE desde el exilio, no vive las transformaciones sociales del interior en el que sus cuadros son sistemáticamente laminados, encarcelados o eliminados físicamente, es decir asesinados. Pero el aparato de Toulouse, lo es de mayoría Caballerista y aunque marxista, anticomunista. Dato este no menor a la hora de analizar la transición y el papel en la misma del PSOE Renovado.

No es el objeto de este escrito hacer un análisis histórico pero si señalar que ya en la transición del franquismo a la democracia, los socialistas del PSOE, bañados en la realidad y ahogadas las esperanzas republicanas, más folklóricas que efectivas, eliminado en el periodo Suárez, el marxismo de los estatutos, si bien reconocida su aportación teórica, se transforman en un partido socialdemócrata al uso de otros europeos, e incluso con posiciones más moderadas en políticas sociales que algunos de sus hermanos, como los nórdicos por ejemplo.

Sería injusto negar los avances de los primeros gobiernos socialdemócratas en España y su papel modernizador, haciendo lo que la derecha liberal española, prácticamente nunca había hecho es decir la “normalización” democrática liberal.
Igualmente se cometería una injusticia, si se negaran los avances de las clases trabajadoras europeas y españolas gracias a las socialdemocracias y a los grandes partidos comunistas mediterráneos, que impulsaron una práctica laborista y socializante. Los grandes Sindicatos de clase como la Trade Unions, la DGB, LO, CFDT pero también la incuestionable pujanza de la CGT francesa y la mítica CGIL italiana, entre otros conformaron una gran alianza social y de clase que negoció con las democracias cristianas y los centros liberales, el Estado Social Europeo y/o Estado del Bienestar. En España, necesariamente hay que recordar a las primeras CC.OO y a los restos de UGT, CNT y los Movimientos Asamblearios promovidos por gentes cercanas a la HOAC de la época.

Esa etapa, (1945-1975) no solo se distinguió por avances en políticas sociales en Europa sino por la creación de poderosos sectores públicos en la industria y los servicios. Seguridad Social y Mutualidad Pública, Industria estratégica pública, transportes públicos y Banca Pública, dándose el caso paradigmático de Austria con un 70% de economía productiva pública.
Todo esto propicio que gobernaran o no partidos socialdemócratas, la burguesía europea, no se atrevió a recortar los avances sociales.

3. LOS OTROS SOCIALISMOS E IZQUIERDAS PROGRESISTAS

Pero el mundo no es Europa, ni siquiera sumándole los EE.UU, Canadá, Japón y Australia.
A parte del Bloque “Soviético” y la República Popular China, que influyen también y más de lo que parece en las conquistas sociales de las clases populares europeas, surge todo un amplísimo movimiento popular de liberación mundial, muy variopinto, pero que en su origen no ligado al Socialismo a la europea. No olvidemos que las colonias aportan y mucho al bienestar de las clases obreras occidentales.

Los Movimientos independentistas son en su mayoría progresistas, muchos de ellos pro soviéticos o prochinos. Tienen raíces marxistas y sus opciones no son socialdemócratas excepto en el caso de Senegal y algún otro aislado. Tampoco en Latinoamérica, pues el Partido Socialista Chileno de Allende, no pertenecía a la II Internacional y era marxista democrático, pero marxista. Las conquistas sociales en América Latina, son peronistas, revolucionarias y popular-marxistas, populistas o comunistas, como en Cuba.

Vietnam, Laos, Camboya o las revueltas populares de Indonesia y Borneo, tienen más que ver con el Leninismo y el nacionalismo progresista que con la socialdemocracia. El Socialismo Árabe de Gamal Abdel Nasser, el Baaz y el FLN de Argelia, son nacionalismos socializantes, difusos pero antiimperialistas y de hecho tienen enfrentamientos armados con potencias que gobiernan socialdemócratas.

Las luchas de liberación de los pueblos colonizados, necesitan AK47 y RPGs para lograr sus independencias en la mayoría de sus casos y eso solo la URSS, China, e incluso Cuba o Yugoslavia, se los pueden proporcionar. Es el mundo de los “No Alineados” el tercerismo de Bandung y en todo esto el laborismo europeo estuvo ausente, excepto simpatías y solidaridades de los socialdemócratas nórdicos o de los militantes clandestinos españoles de las pequeñas formaciones socialistas.

4. LA REVOLUCIÓN CONSERVADORA

La derrota del Estado Social viene de la dura y triunfante Revolución Conservadora de Margaret Tacher y Ronald Reagan. La primera decisión tacheriana es derrotar a los poderosos sindicatos británicos y dar ejemplo. De hecho y a continuación en toda Europa los Sindicatos protagonizan luchas tan duras y épicas como las pérdidas sufridas de las que aún no se han levantado.

En el Tercer Mundo, los pueblos libres de la colonización, pero cuyo concepto de democaracia o de gobierno no es el liberal eurocentrico o el liberal autoritario norteamericano, son neocolonizados e intervenidos en una guerra fria sin cuartel que les atenaza, les conduce a regímenes autoritarios y/o dictaduras. La corrupción de elites a sueldo de sus antiguos colonizadores o regímenes coloreados según la conveniencia de los gobernantes civiles o militares de turno, convertidos en las nuevas oligarquías hace el resto.

Toda esta situación provoca no solo una batalla militar y económica sin precedentes entre dos mundos y sus neocolonias, sino que con la victoria conservadora en Occidente y las potencias centrales, la disputa también ideológica de los derechistas es total.

El gran triunfo conservador y liberal, no solo es vencer a la Unión Soviética y alquilar a numerosos sátrapas en Oriente, América y África, es también vencer la batalla de las ideas y acabar con los estados sociales, hacer que las y los socialdemócratas duden del Estado del Bienestar y su viabilidad, que dejen de creer en lo público y acaben privatizando igual que si fueran liberal-conservadores, el sector público.

El gran triunfo conservador es lograr que los Estados se pongan en la orbita de los intereses privados y establezcan legislaciones “liberalizadoras”, que acaben con la Banca Pública y dejen de controlar el mercado. El capitalismo no tiene sustituto, la clase obrera no existe ya, las empresas privadas gestionan mejor los servicios públicos y el colmo, los servicios son comercio, es decir negocio. Estas aseveraciones llegan a oírse y leerse de labios y plumas socialdemócratas.

La penetración de la ideología liberal en los laborismos europeos, es la puntilla del triunfo conservador. El fin de las ideologías su consecución. Recolonizar para imponer la democracia occidental a tiros la aberración final.
El pensamiento capitalista ha penetrado sutilmente entre muchas y muchos dirigentes socialistas. Muchas personas de derechas militan en estos partidos de izquierda moderada, pues no solo no se plantean cambios radicales, sino que son una fuente de ascenso social y colocaciones bien remuneradas, así como un buen caldo de cultivo de relaciones privilegiadas con los poderosos.

5. LAS NUEVAS VÍAS O EL SOCIALISMO CIVIL

Se sustituyen las conquistas de la izquierda, por logros en el terreno de los derechos civiles. Es decir, el aborto, el divorcio o el matrimonio homosexual, que siendo conquistas de una importancia capital, no son lo que definen la frontera entre derechas e izquierdas, pues son conquistas democráticas imprescindibles de carácter progresista, liberal e igualador, pero no son conquistas socialistas, sino sociales.
La igualdad, además de serlo de genero, lo es de reparto del producto social, de pacto de rentas, de fiscalidad progresiva y redistributiva, de acceso universal a los servicios públicos, de defensa a ultranza de los bienes públicos generales como el medio ambiente, el paisaje, el oxigeno y el agua, de fin de las desigualdades de clase y de Democracia Economica, y no solo la formal-liberal, de la que gozamos. Todo ello sin olvidar el disfrute igualitario de la cultura y el cultivo del espíritu.

La Iglesia católica ha sobrevivido al aborto y consentido el divorcio como mal menor, pero jamás consentiría de buen grado, el fin de su negocio en la enseñanza, su capacidad remunerada incluso por el estado español, de controlar sectariamente cientos de miles de mentes infantiles. Los y las poderosas se divorcian, abortan, pueden ser homosexuales, esnifar cocaína o ser mecenas culturales, pero se rebelarán frente a una fiscalidad justa y progresiva, frente el fin de las SICAV, el cierre de los Paraísos Fiscales, la socialización de sus empresas de distribución y gestión de servicios esenciales de interés general o la prohibición de especular con dinero, territorio y servicios. La sumisión al poder se puede dar de muchas maneras.

Afirmar que vivimos en una democracia controlada por los grandes poderes mediáticos, a su vez propiedad de grandes empresas multinacionales de diversos sectores, no es ver fantasmas o ser un paranoico o estar trasnochado, es ver y denunciar la realidad y lo que impide avanzar hacía el Socialismo, hacía la construcción radicalmente democrática de una sociedad más justa, hacía la preservación de la raza humana en el futuro.

Cuando Castoriadis, el pensador socialista de origen trotskista, rescatando el pensamiento de Rosa Luxemburgo afirma que “Socialismo o Barbarie”, están afirmando algo que la realidad actual, no puede sino darle la razón.

Aún recuerdo con vergüenza ajena, como un militante del PSOE muy letrado, me aconsejó leer a Keagan, no por conocer las propuestas de un ultra conservador, que por supuesto hay que hacer, sino como autor de referencia para interpretar el mundo que vivimos. Me dejó anonadado. Ahora este autor es un fracasado más de los que inspirando el corpus doctrinal del neoliberalismo, es decir de la doctrina capitalista actual, han conducido al mundo a una crisis financiera, económica, alimentária y ambiental, sin precedentes.
6. EL CAPITALISMO ACTUAL Y SUS RESISTENCIAS

Actualmente vivimos una fase del capitalismo que hay que analizar, conocer y por tanto rebatir, si somos socialistas, claro.

El capitalismo actual sin frenos legales, ni controles estatales, ha generado un empobrecimiento y abotargamiento cultural de las clases populares. Ha precarizado el trabajo, creado inseguridad vital y falta de expectativas de futuro. Ha sustituido la economía productiva por la especulativa y ha impuesto su afán por el lucro rápido y el enriquecimiento a cualquier precio como solución.

Las clases populares precarias y presas de una berlusconización cultural, carentes de toda formación política e información veraz, votan a las derechas con total tranquilidad, pues ante sus cada vez más reducidos salarios, el no pagar impuestos, es algo importante en el día a día acuciados por hipotecas y prestamos, viendo al Estado como el enemigo y no como su último protector.

Así pues el neoliberalismo sin freno social, ni sindical, ni político ha introducido la economía de “las burbujas” y de burbuja en burbuja nos ha conducido hasta la actual crisis sin precedentes, que para superar hipócrita y falazmente, recurre al Estado. Son ahora las Arcas públicas las que subvencionan a los grandes bancos privados y al mundo de las finanzas. El mundo occidental en su conjunto y sin excepciones ha creado un grandioso “PER” para ricas y ricos, al tiempo que se amenaza con la posible insolvencia de las pensiones públicas. Impresentable, injusto, indignante.

¿Cómo plantea la derecha política y economica salir de la crisis? muy sencillo, pagando aún menos impuestos, rebajando salarios, despidiendo trabajadoras y trabajadores y proponiendo más privatizaciones de todos los sistemas públicos incluidos los de retiro y protección social. ¿Es esto mentira? Invito a quien tal afirme a leer en los periódicos las declaraciones de los dirigentes de la CEOE, leer los artículos y editoriales de todos los medios de comunicación corporativos, incluido “El País” viendo cual es su línea editorial y como en lugar de proponer que se establezca algún modelo de Renta Básica para desempleadas y desempleados, que se establezca una imposición progresiva y se persiga el fraude fiscal sin misericordia, apuestan por lo contrario. Claro con cuidado y con un lenguaje políticamente correcto en determinados casos.

Ese es el famoso programa oculto del PP, pero también lo es el de gente “experta” aupada y consultada por los partidos socialdemócratas de toda Europa, sin excepción. Esas mismas voces reclaman más inversión en obra pública y más infraestructuras, más ayudas públicas a bancos privados y sin embargo la vuelta al dominio sacrosanto del “mercado”.

¿Como lo imponen? Mediante el chantaje. Chantaje al Estado, como los movimientos especulativos de ataque a varias economías europeas incluida la española. Chantaje de los medios de comunicación que en su inmensa mayoría controla la derecha. Envalentonamiento y matonismo de la derecha española, que si tiene principios, no ha renunciado a ninguno de ellos y está revitalizando algunos que creíamos ingenuas e ingenuos de nosotras que correspondían a un negro pasado que sin embargo retorna de forma peligrosa para la DEMOCRACIA.

La derecha está en España, tan movilizada y crecida como dividida y despistada la Izquierda, las izquierdas.
En estos momentos, la critica más lucida y posible al capitalismo, la realizan los movimientos sociales altermundistas, que en poco más de diez años han sido capaces de construir una práctica de resistencia y movilización social y una teoría, rica, variada y analizando la situación actual, sin excesivos lastres con el pasado o sin hipotecas de poder. Incluso están influyendo ya en varios gobiernos latinoamericanos, grandes internacionales sindicales y campesinas y haciendo repensar sus programas a muchos partidos de las izquierdas.

7. PROPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA
Lo primero que se necesita es aclararnos. Es decir saber si deseamos más justicia, transformación , profundización democrática y reparto de la riqueza o no.

¿Es el aliado Carlos Slim, el grupo empresarial PRISA, el Banco de Santander? o las y los parados, los Sindicatos de clase, las clases medias proletarizas y empobrecidas, los intelectuales de izquierdas, las PYMES y autónomas, así como las izquierdas plurales y ecosocialistas.
las tan cacareadas clases medias, en realidad clases trabajadoras asalariadas o autónomas son hoy al menos en sus segmentos de edad más jóvenes, masivamente mileuristas, con suerte, pues muchas hijas e hijos de estos segmentos están paradas o bien eternizando sus estudios.
Los barrios de las grandes ciudades, los pueblos de Andalucía y las zonas turísticas de todo el estado, están pobladas de paradas y parados. Más de cuatro millones. Los hombres y las mujeres, compiten ya por trabajos de muy escasa valoración y remuneración, no digamos los y las inmigrantes. Muchísimos autónomos, se han “sumergido”. Pues bien esas y esos son los aliados de las izquierdas, del Socialismo. Pero también con su abstención o desesperación, le pueden dar un triunfo arrollador a la derecha.

Hay pues que poner en práctica la Renta Básica, al menos en su inicio para paradas y parados, sin prestaciones y con la que puedan sobrevivir con cierta dignidad. El Paro, debe ser asumido en toda su profundidad y tragedia humana y el paro es consecuencia de la economía especulativa y de la economía de burbujas que vivimos. El paro, que en estos momentos provoca que cientos de miles de familias estén comiendo de las pensiones de sus mayores o de la caridad, es consecuencia del capitalismo especulativo y financiarizado que sufrimos. Pero como el cambio de modelo productivo, es imprescindible, pero no será de efecto inmediato, la Renta Básica es necesaria, ya.

El Pacto de Rentas es otro objetivo para superar la situación. La crisis economica actual, tiene también su origen en la precarización del trabajo. El paulatino y continuo empobrecimiento de las clases trabajadoras y el necesario sobreendeudamiento que esto genera, es una de las cusas primordiales de la crisis, pero frente a esta precarización y depauperación, las desigualdades, han crecido escandalosamente. Los ricos cada vez son más ricos. Las grandes fortunas cada vez son más poderosas en Occidente, en las potencias centrales, en España.

El reequilibrio de rentas es imprescindible y este tiene dos caminos, menos acumulación de capital en manos de los poderosos y mayor reparto de los beneficios vía salarios y empleos, que reactiven la capacidad familiar de gasto y den mayores expectativas de seguridad, pero también impuestos redistributivos de carácter progresivo y directo que permitan mejorar y fortalecer el sector público y sobre todo los servicios públicos de interés general. Si no creemos en las políticas redistributivas difícilmente nos podemos calificar de socialdemócratas y si creemos que el empleo se puede reactivar haciéndolo aún más precario, simplemente somos unos y unas neoliberales, tengamos el carne que tengamos.
El Pacto de Rentas debe ser impulsado por Sindicatos de clase, los gobiernos, centrales y autonómicos y por los partidos de izquierdas, pero para ello, el impulso del PSOE debiera ser imprescindible.

Una política fiscal justa. Hay que abolir de inmediato los Paraísos Fiscales, incluidos sus nuevos disfraces e incluso sucedáneos legales como las SICAV en el estado español.
Los impuestos deben ser progresivos y directos. Las grandes fortunas deben estar gravadas. Los bancos no solo deben estar sometidos a regulaciones como la española, sino obligados a tributar por sus operaciones en el extranjero, sus oficinas exteriores y sus sociedades pantalla en estados de gran laxitud fiscal, si es que son europeas y/o nacionales. El fin de la opacidad bancaria es fundamental.
Los Impuestos de Transacciones Financieras, los ITF deben ser creados e implementados al menos en un inicio por parte de la Unión Europea. Pero para ello el gobierno español, debiera presionar y fuertemente para que existan. La ONU debe ser otra importantísima caja de resonancia para implantar los ITF y en este sentido en Naciones Unidas sería un marco mas adecuado lograr para lograr su creación, que el G20.
Es sumamente injusto y degradante para la Humanidad que los más ricos, que los fondos especulativos de capitales, los grandes bancos y las grandes transnacionales que manejan sus capitales a trabes de sociedades opacas, no tributen en ningún lado. Es injusto reclamar a un instalador de gas, que no se mueva en la economía sumergida y las y los más ricos del planeta estén defraudando legalmente a el genero humano y a todas las fiscalidades. Es un insulto que desde los poderes públicos se consienta tamaña maraña de delitos y delincuentes financieros.

Rebajar impuestos es de derechas, es la más dura y pura teoría neoliberal, pero claro, los impuestos deben ser progresivos y justos. Los impuestos son hoy por hoy, la única formula de reparto y distribución. Los impuestos son un síntoma de ciudadanía democrática.

El tan cacareado cambio de modelo productivo, es una imperiosa necesidad. Para ello, hace falta un gran impulso público y financiación pública. El nuevo modelo no será implementado por el sector privado de la economía, pues este excepto en el caso de pequeños y medianos emprendedores, analiza antes beneficios y exige rebajas fiscales, sociales y laborales. Para las grandes empresas, el cambio de modelo, no es una prioridad, tan solo trabajan a la búsqueda de una nueva burbuja.
El cambio, solo se dará pues si hay voluntad política y para lograrlo, creo necesarios en primer lugar un Sistema Financiero Público. Que las Cajas de Ahorro, no se privaticen y actúen como tales y la recreación de una sector público eficiente y novedoso. El apoyo a la Economía Social, es primordial, solo desde este segmento, se mantiene el empleo hoy en día y solo este segmento tiene claros sus objetivos de sumar beneficio más interés social y laboral.

El nuevo modelo productivo, es un cambio total de perspectivas de reparto económico y de cambio energético, así como de usos de consumo. No se trata de cambiar el ladrillo, por no sabemos muy bien que. La quimera de ser Finlandia y la Nokia a nivel del Reino de España, no funciona siquiera en el citado estado Báltico.
La Sociedad de la Información es buena, en todo caso hay que eliminar totalmente la Brecha Digital y lograr preservar la libertad en la red, hoy seriamente amenazada. Pero Internet para todas y todos, no es la solución, es solo una herramienta imprescindible, pero insisto no el fin de los problemas.

Desde la Izquierda, hay que coger el toro por los cuernos. El modelo capitalista tampoco funciona. No lo hizo el socialismo burocrático y totalitario, no lo hace el nacional-capitalismo popular asiático, pues ambos carecen de estructuras realmente democráticas o al menos no se aplican. En el capitalismo, también la democracia está muy mediatizada, por grandes poderes financieros, empresariales y las campañas electorales son un mercado más y muy, muy caras, en el paradigma de la Democracia Liberal, los EE.UU. solo el y el poderosas o sus empleados, pueden optar a la política.
Hecha la crítica, la respuesta. Creo que solo el cambio en los hábitos de consumo y de forma de vida, puede conducir a un cambio social y productivo. El desbocado e injusto consumo actual de Occidente, no puede seguir manteniéndose, no es que sea conveniente cambiarlo, es que es imposible o el planeta reventará. Hay que acabar con la falacia del crecimiento continuo. No es posible, además ¿A dónde nos conduce?
El sentido del PIB debe cambiar y hacerlo humano, es decir acoplado a las personas. Mayor crecimiento, producción y acumulación de capital, no conduce a mayor bienestar y derechos sociales, hay dos casos paradigmáticos que lo demuestran, los EE.UU. y la China.


El nuevo modelo de crecimiento debe ser el del Buen Vivir y el Bien Estar, frugal, más justo y que procure algo demasiado olvidado, la cultura, los espíritus libres y el consumo necesario. Solo el necesario y natural.
Para lograrlo, la renta básica es un elemento imprescindible. Un Socialismo de mercado, la paulatina transformación hacía la Democracia Economica.
Hablarle claro a la gente y no engañarla, sería el primer paso. Socializar la política y devolver a lo público la gestión política. Recuperar el concepto republicano de ciudadanía. Hacer a los y las ciudadanas protagonistas reales de la política hoy en manos de Oligarquías profesionalizadas y en demasiados casos sin experiencia vital válida, es decir sin haber sufrido lo que las y los trabajadores diariamente viven y la inseguridad de estar sometido a la voluntad no democrática del poder de turno.

Es esta una oportunidad para la izquierda. Es el momento de confrontar la utopía social e igualitaria, frente a la utopía neoliberal y conservadora.

7. EUROPA Y LA NUEVA GEOESTRATEGIA

Europa, carece de una Constitución, que tal nombre merezca y que no consagre el neoliberalismo, la desregulación y el mercado capitalista como principio constitucional. Esto no lo hace ni la Constitución de los EE.UU., no tiene pues que ser la liberalización economica total un principio constitucional como de facto, y de derecho lo es en Europa.

La Europa actual, es de mayoría conservadora y ultraconservadora. Esta realidad política, innegable, por ahora, hay que tenerla en cuenta. La Socialdemocracia Europea ha pagado duramente en las urnas su abandono de la Europa Social y su convencimiento liberal. Para fotocopias, mejor el papel real. Para un sucedáneo, mejor la derecha.

La envejecida y temerosa Europa, no tiene ilusiones de cambio, sino de conservar.
Las grandes aportaciones tanto teóricas, como científicas, culturales y sociales, están llegando desde el área Asia-Pacifico más América Latina.
Europa encadena su futuro a los EE.UU. y sin embargo su acercamiento a los BRIC (Brasil, Rusia, India, China) resulta temeroso y desigual, más como opción de ciertos estados como Francia o Alemania que poseen una política exterior y económica propia que como Asociación Regional. Pero el encadenamiento de Europa, no solo es económico, también lo es militar y de compañero de viaje en aventuras Neocoloniales y de imposición del modelo político-cultural a otras naciones. En esto la cruzada contra el Islam popular, es paradigmática.

Europa ha generado la crisis junto a los EE.UU. pero al no disponer de Gobierno propio y estar su moneda en una posición políticamente más débil que el dólar, puede sufrir más en sus gentes, las causas más negativas de la crisis. Por otro lado la posición de las antiguas potencias coloniales en el viejo continente, no es en ocasiones la mejor tarjeta de presentación. Los BRIC contemplan a Europa cada vez menos como una potencia mundial y más como un apéndice de la política exterior de los USA, lo cual resulta poco beneficioso.


Pero desde el punto de vista social, lo más negativo de todo, es que la gran aportación de Europa al mundo, el Estado Social, el Bienestar y la cohesión social, esta siendo concienzudamente desmontado pieza a pieza por la Unión Europea. El Tratado de Lisboa y la Estrategia 2020, tienen en su seno el germen del desmantelamiento del Estado del Bienestar y la privatización, no ya del sector público, sino de los Servicios Públicos. Se alienta la privatización y se impiden las ayudas estatales a sectores en crisis o en dificultad, pero no a la banca privada, como estamos comprobando.
La cohesión esta siendo desmantelada vía aumento de las desigualdades y precarización de los derechos laborales. Autores como Susan George, Bernard Cassen, Vicenç Navarro , Ignacio Ramonet o Juan Hernandez Vigueras, lo están demostrando con una tozudez y acierto que ya quisieran para sí, los y las economistas neoclásicas y ortodoxos de Europa, que rigen la política economica continental a pesar de sus continuos fracasos y fiascos.

Es pues imprescindible también cambiar la política europea o al menos, enfrentarse también desde España con decisión a la hegemónica política neoliberal que los gobiernos y también el Colegio de Comisarios aplican en la Unión.

La Socialdemocracia europea ha pagado duramente su paso hacía el liberalismo con ribetes progresistas, pero liberalismo al fin y al cabo. El resurgir francés, tiene bastante que ver con tres factores, el primer lugar y no se olvide ha habido Unidad de la Izquierda, el 54% obtenido lo ha sido junto a Ecologistas y la Frente de Izquierdas formado por Comunistas y socialistas de izquierda. Además la Secretaria General del PSF es un socialdemócrata que conecta con las posturas clásicas de esta corriente política y con el Socialismo clásico francés, frente a la Nueva Vía de Segolene Royal. Pero si un programa común antineoliberal ha triunfado en Francia, programas y políticas monetaristas y liberales, pueden llevarnos a la derrota en otros lugares, por ejemplo en España.

Es imprescindible la construcción de una izquierda europea real y consecuentemente socialdemócrata que enmiende la actual situación de la Unión Europea. El penoso ejemplo de Almunia defendiendo políticas neoliberales y de los altos responsables del Ministerio de Economía del Reino de España, pasará factura.

8. DIFICULTADES EN EL SOCIALISMO ESPAÑOL

El problema más grave es que en el PSOE al menos en sus cúpulas dirigentes no hay gentes que sepan o estén dispuestas a hacer políticas de izquierdas y comprometidas con las clases trabajadoras, economía social y el paro, las personas paradas. Recordemos más de cuatro millones de personas paradas.

Hacer políticas de izquierdas conllevaría enfrentarse a la poderosa y reaccionaria derecha española y a sus aparatos de poder, que incluyen Iglesia Catolica, CEOE y la Banca privada. Para ello, hace falta consecuencia y también valor, pero hace falta cambiar de aliados, es decir buscar la Unidad de la Izquierda social, política y sindical y buscar también alianzas continentales e internacionales, más compensadas y diversas.
El futuro económico ya no está en los endeudados y agotados USA está en más sitios, en más estados, en más potencias económicas, es más los emergentes excepto Rusia, no son EUROPEOS son asiáticos, americanos del sur e incluso africanos.
La energía fósil mayoritariamente esta fuera del alcance de Occidente, excepto del de sus misiles claro. En el mundo se está jugando una nueva batalla, esto es innegable ¿Dónde nos pillará?

9. CONCLUSIÓNES

Es imprescindible implementar nuevas propuestas políticas. El análisis marxista sigue siendo plenamente valido. El progresismo, no puede sustituir al socialismo. El enfrentamiento político con la derecha será incuestionable o bien caminamos hacía una gran coalición PSOE-PP e incluso CIU y eso hoy y con la que está cayendo, será una traición sin paliativos a las clases populares, a los trabajadores y trabajadoras, a las y los jóvenes sin expectativas y a la herencia histórica, pues la derecha española hunde sus raíces en el franquismo sociológico y se reclama de él.

Las alianzas por la Izquierda son pues imprescindibles y creo debe ser el reclamo fundamental de la Corriente, ahora. Pues sin unión por la izquierda, no podrán hacerse sino políticas neoliberales. Hay además que afirmar de ahora en adelante y de forma contundente, que en el PSOE hay una poderosa ala derecha y que la corriente mayoritaria al menos ejerce de socio liberal y ambas son las que gobiernan y deciden exclusivamente.

Solo el afirmar y demostrar la existencia de un ala derecha, puede justificar la existencia de un ala izquierda en el seno del PSOE, pues en caso contrario, el papel no queda claro, pero tampoco se debe ocultar la vocación de construir una mayoría de izquierdas en el seno del partido y en cualquier caso de necesidad de avanzar en la unión de las izquierdas.

Carlos Martinez García (Politólogo)


NOTA:

Mañana publicaremos el documento B) BRUSELAS.

POLITICA AMBIENTAL EN LA UNION EUROPEA.
RAÚL ZORITA DÍAZ. (Izquierda Socialista de Bruselas).