30 de marzo de 2010

MAYOR NEGADO:

Cínico, obsceno, miserable...: son calificativos que, efectivamente y sin miedo a errar, se le pueden aplicar a Jaime Mayor Oreja, portavoz del PP en el parlamento europeo, por sus declaraciones diciendo que "Zapatero y ETA son aliados potenciales". ¡Cómo será que hasta la secretaria general de los populares, Cospedal, ha tenido que marcar distancias al fin con quien no tiene inconveniente en dinamitar el pacto antiterrorista! ¡Pero cómo es que Rajoy no deja de arropar a Mayor con el capote de que el europarlamentario sabe mucho de terrorismo! Olvidan intencionadamente que, después de todo, el ex-ministro del Interior con Aznar es el que tenía un problema y lo resolvió deportando inmigrantes en condiciones lamentables, o el que no tuvo empacho en describir la dictadura franquista como etapa "apacible" (para muchos, entre los que él mismo se encontraba y de ahí que le saliera tan espontánea descripción). O el que va pregonando que cuando el PP llegue al gobierno derogará la recién aprobada ley del aborto.


Ese mismo Mayor es el que asocia al presidente Zapatero con ETA de manera absolutamente rechazable. El caso es que no se trata de un juicio que se le haya escapado por una determinada coyuntura, sino que abunda en los planteamientos de fondo desde los cuales lo formula. Dice el personaje que el proyecto de Zapatero es "hacer una España distinta, irreconocible, debilitada...", a la vez que ETA "quiere destruir a España". Luego ve la infundada convergencia por algo más que circunstancias electorales. Y hay que decir que si injustificable es lo segundo, igual de injustificable es lo primero.


Ni Zapatero, ni su gobierno, ni el PSOE, ni la izquierda..., quieren debilitar ni destruir a España. A Mayor hay, pues, que negarle la mayor. España ni se crea o recrea a imagen de la derecha nacional-católica que Mayor sigue representando, ni se destruye (ni por ETA ni por nadie), sino que España se transforma. Como la energía, mediante su energía ciudadana, transformándola económica, social, políticamente (¡federalmente!) y también en los plurales ámbitos de su cultura, encaminándola hacia objetivos de libertad, igualdad y solidaridad. De eso se trata para los socialistas, y siempre en y desde la democracia.

Fuente:
Publicado por Pérez Tapias.
Coordinador de Andalucía.
Izquierda Socialista-PSOE.

28 de marzo de 2010

ES FALSO QUE LA CRISIS NO FUESE ANUNCIADA Y PREVISTA.

Es una completa falsedad la afirmación que hacen los estrategas del liberalismo, los secuaces del PP, junto con la Patronal y algunos agentes sindicales, a las que se suman demasiados compañeros del propio Gobierno, cuando continúan diciendo que “nadie pudo pronosticar la crisis económica”. Nuestra corriente venia advirtiendo lo que podría ocurrir, por lo que es más correcto decir que “se desconocían otros posicionamientos políticos” o se quiere mentir deliberadamente. Si algún atrevido lector tiene la paciencia de analizar el informe que presentó nuestra corriente, el día 3 de Agosto de 2006, un año antes de que estallara la crisis de las “subprimes” en EEUU que hizo saltar a la Banca Mundial, haciendo colapsar al sistema de “libre cambio capitalista”, quedará demostrado que una pequeña corriente como Izquierda Socialista de Málaga-PSOE, (junto con algunos otros colectivos que utilizaron el materialismo dialéctico para analizar los procesos) en contra de toda la pléyade de “Catedráticos, Doctores en Economía, Asesores Económicos y demás “personajes” que cobran de la Administración unas enormes fortunas, queda demostrado que la minoría de compañeros de nuestra Coordinadora de Málaga hicieron un análisis mucho más ajustado a la realidad, que daban justamente en la diana, cuando avisamos de que la crisis capitalista era inminente, pero nuestros planteamientos fueron despreciados por la dirección de nuestro partido, que no supo tomar nota de lo que planteábamos, siendo aplastados por la mayoría socialdemócrata que dirigen el Partido.

En uno de los párrafos del amplio análisis que comentamos, (que insistimos), es preciso leer pensando en que fue escrito a mediados del año 2006, ya se pronosticaba por nuestra corriente el peligro de entrar en recesión económica y que entre otros párrafos, decía: (…) “En la actualidad vemos en Oriente Medio la pesadilla generalizada y la masacre a pueblos inocentes, con el ataque a Líbano, a Gaza y las amenazas contra Irán, Siria y otros territorios, por parte de Israel con el apoyo descarado e ilegal del Sr. W. Bush, donde no están dejando piedra sobre piedra con la aplicación despiadada de los planes de rapiña desarrollados por los estrategas del Capital, lo que conlleva un aumento del precio del petróleo y una desestabilización grave, poniendo en peligro su tan cacareada recuperación económica, que no es más que un raquítico intento de salir del atasco en que el sistema económico imperialista se encuentra, siendo cada vez más frágil y estando a punto de colapsar en cualquier momento llevando al sistema a una profunda recesión que podría ser similar e incluso más profunda que la del año 29 ”(…)


Justo al año siguiente de estas perspectivas que hacíamos, en la que se avisaba que el “sistema era frágil y que estaba a punto de colapsar en cualquier momento”, sobrevino el crack financiero en EEUU). ¿Es cierto como dicen que nadie lo avisó o es más cierto afirmar que ellos mismos, los capitalistas, con la complicidad de los grandes medios de comunicación, lo ocultaban por el miedo a precipitar la crisis, porque sabían que iban montados sobre un tigre que era difícil controlar? ¿Quieren hacer un ejercicio de memoria y recordar la fecha exacta en la que nuestro compañero Rodríguez Zapatero o algún miembro de nuestro Gobierno reconoció públicamente que estábamos en CRISIS?

A continuación reproducimos el texto que defendía nuestra corriente y les invitamos a todos los interesados en el análisis de la situación y en la búsqueda de la verdad, a que realicen un ejercicio de comparación entre este documento elaborado por la corriente minoritaria como somos Izquierda Socialista-PSOE y los textos aprobados en la “Conferencia 2006 del PSOE, celebrada en Madrid del 15 al 17 de Septiembre de 2006, (O cualquier otro documento de perspectivas económicas realizados por los estrategas de la burguesía) donde quedan patentes los errores de pronósticos de futuro en los que incurrieron los delegados que aprobaron dichos textos y principalmente los redactores de las ponencias oficiales que no fueron capaces de prever la inminente crisis económica que se avecinaba, siendo nuestras posiciones las que más se acercaban a la realidad concreta, a la vez que denunciamos que han sido muy escasos los relevos producidos entre los asesores y políticos que cometieron tamaños errores de perspectivas.

He aquí el texto completo del análisis que presentó Izquierda Socialista de Málaga-PSOE-A, que recomendamos leer con atención:

“Los estrategas del imperialismo nos quieren hacer creer que el capitalismo ha triunfado de forma decisiva pero como podemos comprobar en la actualidad esa tesis está muy lejos de la verdad, pues el capitalismo no sólo no puede resolver los problemas sociales de la humanidad, sino que incluso los agrava, como vemos con la delicada situación internacional en Oriente Medio, las guerras preventivas, los intentos de cortar los procesos de avance en la lucha por el socialismo en Latinoamérica, la represión a las luchas de estudiantes y trabajadores en diversos países así como un proceso de destrucción de puestos de trabajo industrial que produce un incremento de la conflictividad e inestabilidad sociales. (Recordamos que esto se escribía a mediados de 2006)

“Después de la caída del muro de Berlín, la burguesía mundial se apresuró en su ataque al movimiento obrero hablando del fin del comunismo, del marxismo, del socialismo, de la lucha de clases e incluso del fin de la historia. La noticia de la enfermedad del Jefe del Estado de Cuba, que preocupa a los trabajadores cubanos y también al movimiento obrero a escala mundial, se ve agravada por la reciente intensificación de la campaña desatada por la prensa burguesa, sobre todo desde EEUU, que puede estar interesada en un apoyo armado que desestabilice ese país, por lo que damos nuestro apoyo al pueblo cubano, a la vez que denunciamos la política agresiva del imperialismo rechazando cualquier intento de interferencia o intervención en la Isla, dejando que sea el pueblo cubano quién decida libremente su destino. (Recordamos que se escribía en 2006).

“No es preciso ser una persona demasiado inteligente, para darse cuenta de los derroteros a los que el imperialismo está conduciendo a la humanidad. Basta con mirar cualquier telediario que nos muestra la cruda realidad, las guerras, hambrunas, miserias y catástrofes medioambientales, las cuales tienen también en muchos aspectos, la base en el saqueo constante de materias primas y ataques a la naturaleza, para beneficio de unas cuantas multinacionales. (Recuerda que es de 2006).

“Años tras años la burguesía promete, y algunos reformistas que dicen representar a los trabajadores lo admiten como cierto, que primero hay que producir, producir y producir, para luego repartir la riqueza. Lo primero, si se cumple. Lo segundo NO. La burguesía igualmente engaña a los trabajadores cuando insisten que están luchando por la paz y la democracia a escala mundial y luego preparan guerras preventivas que arrasan a los ciudadanos de los países que les son molestos. ¿Dónde está la democracia, la libertad y el bienestar que iban a llevarle al pueblo iraquí? (Recuerda, del 2006)

“En la actualidad vemos en Oriente Medio la pesadilla generalizada y la masacre a pueblos inocentes, con el ataque a Líbano, a Gaza y las amenazas contra Irán, Siria y otros territorios, por parte de Israel con el apoyo descarado e ilegal del Sr. W.Bush, donde no están dejando piedra sobre piedra con la aplicación despiadada de los planes de rapiña desarrollados por los estrategas del Capita, lo que conlleva un aumento del precio del petróleo y una desestabilización grave, poniendo en peligro su tan cacareada recuperación económica, que no es más que un raquítico intento de salir del atasco en que el sistema económico imperialista se encuentra, siendo cada vez más frágil y estando a punto de colapsar en cualquier momento llevando al sistema a una profunda recesión que podría ser similar e incluso más profunda que la del año 29 según algunos analistas. (Recuerda, 2006)

“La inestabilidad, el caos, las guerras, el terrorismo se extienden por todas partes como un reguero de pólvora y encima, esos elementos burgueses, cuando desde el punto de vista del socialismo, se plantea como urgente y necesario un nuevo modelo de sociedad, basado en la planificación científica de los recursos productivos puestos al servicio de la humanidad, tienen la osadía de llamarnos utópicos. Más bien es al revés, pues sus desaforadas ansias de beneficios para unos pocos hacen ya totalmente inviable, y por tanto utópico, el mantenimiento a medio plazo de ese sistema capitalista, que debido a la dialéctica de la historia, se ha transformado, de un sistema revolucionario que fue en sus inicios, cuando acabó con el antiguo régimen feudal, en un sistema absolutamente contra-revolucionario, que ya no puede desarrollar las fuerzas productivas. (Recuerda, 2006)

“Los estrategas del capitalismo atacan a Marx intentando explicar que se equivocaba cuando predijo que el capitalismo tiende al monopolio, que la concentración del capital cada vez en menos manos, produciría una polarización de la riqueza a favor de los ricos y un empobrecimiento generalizado de las masas. Ahora, vemos cómo más de 2.800 millones de personas viven con menos de 2 dólares al día, mientras que 200 multinacionales controlan el 85 % del comercio mundial y los 4 personajes más ricos de Estados Unidos tienen más dinero que los 48 países más pobres del planeta. España es el segundo país europeo con mayor aumento del número de millonarios (en euros) en 2005, llegando hasta 148.600 ricachones que declaran tener más de un millón. (Recuerda, 2006)

“Estas cifras demuestran que nunca en la historia la concentración del capital ha sido más intensa y polarizada como en la actualidad. Está claro para los que quieran entender, que se ha llegado a una escala insospechada en el proceso de monopolización y concentración de capitales, como se demuestra al analizar los datos que revelan la afirmación anterior al comparar algunas economías de países ricos, como EEUU, con una renta per cápita de 43.203 dólares, (lo que representa una media de más de 120 $ por persona y día) , y otra de un país pobre como Etiopía, con una renta per cápita de 858 dólares,(que representa poco más de 2 dólares por persona al día) o el poderío de algunas multinacionales, que doblegan y dominan las voluntades de muchos gobiernos, como por ejemplo la General Motors o la Ford que mueven tanto dinero como un país como Sudáfrica (PIB=534 mil millones $) (Recuerda, 2006)

“Todo eso confirma que la diferencia entre los pobres y los ricos siguen aumentando de manera escandalosa; podríamos poner infinidad de ejemplos más, como la comparación de los ingresos de los burgueses, de los directores de las multinacionales, de los archi-capitalistas, que en comparación con los obreros a los que explotan es mil veces más grande que hace cien o doscientos años. (Recuerda, 2006)

“Recientemente hemos visto protestas de la juventud y los trabajadores en Francia, Grecia, Chile, Portugal, en toda América Latina, luchas contra la guerra, tanto en la invasión de IRAQ como en estos días cuando Israel ataca a Líbano, lo que expresa que por todas partes existe un cuestionamiento del sistema con un crecimiento generalizado de la inseguridad; la conflictividad laboral está aumentando en la mayoría de los países; incluso estamos viendo huelgas a la desesperada como ocurrió en el Aeropuerto del Prat de Barcelona que quedó prácticamente bloqueado, después de celebrarse una asamblea del personal de servicios de tierra de Iberia, que derivó en una huelga y en la invasión de las pistas de rodadura y sus vías de acceso. (R, 2006)

“La abrumadora dominación del mercado mundial por unas cuantas multinacionales es una realidad incuestionable, que se ha convertido en un oligopolio. Sobre esa base objetiva y con una planificación mundial socialista podremos construir un mundo mejor para todos, lo que confirma la inviabilidad de los nacionalismos estrechos, que impiden y distorsionan el desarrollo del bienestar y el reparto justo de la riqueza en manos de los intereses de unos individuos que no han sido elegidos por nadie y que tanto hablan de “democracia”, cuando la auténtica democracia será cuando la clase trabajadora, que somos la mayoría, seamos los responsables del control de los recursos económicos, para lo que es necesario poner la economía al servicio de la humanidad, tanto en los aspectos políticos, sociales, culturales y económicos. (R, 2006)

“A los usurpadores del Poder, a los que se creen los dueños legítimos de esas grandes multinacionales, de esas colosales acumulaciones de capital, les importa poco los seres humanos. Ellos siempre luchan y lo seguirán haciendo con ferocidad asesina, contra las fuerzas del progreso, para defender sus privilegios, su riqueza, su poder y su dominio de clase. Siempre antepondrán sus guerras a la lucha por la paz de la humanidad., como demuestra la actual política de distorsión y boicoteo del PP contra los intentos de Zapatero de lograr una consolidación definitiva y negociada a los más de tres años sin muertos por parte de ETA. (R, 2006)

“Pero es altamente peligroso en política, como también en la guerra, cantar victoria demasiado pronto o subestimar al enemigo. El imperialismo y la oligarquía, que en el fondo es la misma cosa, nunca se reconciliarán del todo con el socialismo, pues estamos viendo los constantes ataques furibundos por parte de la dirección reaccionaria del PP a las tesis moderadas que el PSOE está llevando a cabo. (R, 2006).

“Existen muchos compañeros en el Partido Socialista, incluso en Izquierda Unida y otros partidos y grupos de la izquierda que insisten en que para luchar por el socialismo no se puede plantear en la actualidad un programa de expropiación de los capitalistas, que no se puede plantear la nacionalización de los enormes latifundios ociosos que existen, sobre todo en Andalucía y Extremadura, porque eso podría “provocar a los capitalistas”. Es cierto que toda persona sensata admite que hay que evitar las provocaciones innecesarias, pero esos argumentos no se sostienen desde el punto de vista político, porque un partido que se proponga defender firmemente los intereses de los trabajadores tiene que estar dispuesto a realizar lo que mejor convenga a la clase a la que se debe, en este caso, a la clase de los asalariados, de los pobres, de los más desfavorecidos que es a la clase a la que se deben los partidos de izquierdas. (R, 2006)

“La verdad es que la banda de la antigua “alianza pandillar” (como les llamaba Forges), recompuesta actualmente por Rajoy, Zaplana y Acebes, con el soporte ideológico desde las bambalinas del Sr. Aznar, no está necesitando ninguna provocación para actuar violentamente y sin contemplaciones contra el gobierno del PSOE, pues para esos señores, la mera existencia de la palabra Socialista y Obrero en las siglas del partido gobernante es para ello una provocación y se han propuesto desde el mismo día de las pasadas elecciones generales, derribarlo, por las buenas o por las malas y por tanto, solamente estarían contentos cuando vean a Zapatero destruido y al partido en la oposición, por lo que cerrar los ojos ante estos hechos sería una irresponsabilidad política. (R,2006).

“La historia demuestra que la lucha por el socialismo, si somos consecuente, no puede dejarse hipnotizar por lo que la burguesía considera sus “sagrados derechos de la propiedad privada”, como vemos en la actualidad con la deriva liberal y de privatizaciones que aplican todos los partidos socialdemócratas, pues por ese camino, jamás podremos avanzar al socialismo, sino a un mayor grado de concentración y polarización en líneas de clase. (R, 2006).

“Hablando claro tenemos que reconocer que existen dos obstáculos principales que están siendo un freno para el avance de la humanidad y la civilización; Estos son en primer lugar, la propiedad privada de las riquezas y las fuerzas productivas que están cautivas en unas pocas manos y en segundo lugar, las fronteras nacionales que son la causa de las disputas de intereses de unas burguesías contra otras, para arrebatarse los mercados y las materias primas. (R,2006)

“Aquí podemos observar algunas de las principales contradicciones del capitalismo, que son totalmente insalvables debido a su mecanismo de funcionamiento interno que no es otro que la obtención del máximo beneficio, aplastando el más fuerte al más débil. Una de esas contradicciones es que las fuerzas productivas en el ámbito mundial han alcanzado un nivel de desarrollo que, bajo un sistema de planificación armonioso y racional, permitiría a la humanidad solucionar todos los problemas sociales y avanzar a un nivel de civilización y cultura nunca visto. Pero bajo el capitalismo es imposible. Por otra parte, vemos un mundo trastornado por el hambre, enfermedades, violencia y guerras. (R,2006).

“Observamos en estos fenómenos los síntomas de la enfermedad incurable de un sistema socio-económico capitalista que ya ha perdido su razón de ser. Ahora ya no es capaz de hacer avanzar las fuerzas productivas y la cultura como lo hacía en el pasado y, por lo tanto, ha entrado en una fase de degeneración senil que tiene consecuencias nefastas para todo el planeta y que constituye una grave amenaza para el futuro de la humanidad. El ejemplo más claro de su inutilidad es, que el sistema es incapaz ya de cumplir su función principal, que es explotar a los trabajadores ya que existe mundialmente un desempleo crónico en torno a los 1.000 millones de personas, según la O.I.T. condenadas al paro forzoso. (R,2006)


“La inestabilidad creciente, por otra parte, es patente a todos los niveles: tanto en los planos económico, industrial, financiero, monetario, social, político, diplomático y militar. El monopolio del complejo militar industrial impuesto por los EEUU, en vez de producir, como algunos afirmaban, una situación estable, está provocando una profunda desestabilización a escala planetaria. Si echamos la vista atrás y analizamos los tres siglos últimos, siempre hubo tres o cuatro grandes potencias en el mundo, pero ahora hay sólo una que ha implantado el monopolio de la guerra preventiva. (R, 2006).

“Ese colosal poder sin precedentes ha hecho pensar a mucha gente, sobre todo a los dirigentes de los partidos de la clase trabajadora que se basan en el reformismo, que no se puede hacer nada. Han sacado conclusiones pesimistas, afirmando que no se puede luchar porque es imposible derrotar a EEUU. Esas conclusiones son completamente erróneas porque aunque reconociendo que el poder de los EEUU es tremendo, también tiene sus límites, porque con todo el armamento, los misiles, los satélites y su dinero, no pueden ofrecer ningún bienestar ni salida a la cuestión social, por lo que, más tarde o más temprano, la lucha del movimiento obrero, que es mil veces más fuerte que todo el aparato del imperialismo, se impondrá. (R,2006)

“El ejemplo de la guerra de Iraq es muy revelador, porque además de la sangría humana permanente, les está costando otra sangría económica de más de seis mil millones de dólares al mes; El Pentágono sabe que ha perdido esa guerra, pero ahora no encuentran la forma de salir del atolladero. Unos piensan que irse es malo, otros piensan que quedarse es peor. Ambas partes tienen razón, pues el error estuvo en la Invasión. Ese coste, junto con los demás frentes abiertos, se convierte en una situación insoportable para las arcas del imperialismo, lo que provocará una crisis interna similar a la de Viet-Nam, donde el propio pueblo americano se rebeló ante tal estado de cosas, exigiendo la terminación de la guerra. (R,2006).

“Con sus mecanismos de propaganda, el imperialismo nos quiere vender una vez y otra que están ante una potente recuperación económica, pero el nivel de vida de la gran mayoría de los ciudadanos empeora, pues consultando las estadísticas y considerando la participación de los salarios en el P.I.B. los trabajadores tienen el nivel salarial más bajo de las últimas décadas, el precio del petróleo sigue subiendo, la inflación también, lo que merma el salario real de los trabajadores, a la vez que los créditos se estiran como chicle, con hipotecas a dos o tres vidas, difíciles de pagar, porque como dijo un economista: “Si tú debes 100.000 euros al banco, y no pagas, el problema es tuyo, pero si al banco le deben 100 mil millones y no los pagan, el problema es del banco”. (R,2006).

“El péndulo de la historia gira a veces a la derecha y luego a la izquierda, en un proceso dialéctico constante. Ha habido unos años de giros a la derecha, donde los estrategas del capitalismo planteaban que se completaría el estado del bienestar en todos los países. Eso ha resultado ser totalmente falso, como explica el análisis materialista dialéctico de la economía y de la sociedad. (R,2006)
“Lo que hemos estado sufriendo ha sido ataques constantes contra el nivel de vida y las condiciones de trabajo de las masas en todos los países, acelerado con el proceso de “Deslocalización”, que ha representado una bajada generalizada de los salarios reales en los países desarrollados y una esclavización total de la clase obrera de los países en vías de desarrollo, proceso que ha desatado un giro a la izquierda del movimiento obrero a escala mundial, de lo que estamos viendo todavía los primeros síntomas.(R,2006).
“A los socialistas no nos preocupa que haya gente malintencionada, ignorante o atrasada que acepte como buena la propaganda de la burguesía que intenta negar el camino hacia el socialismo. Pero sí nos preocupa y mucho, que en la propia dirección de los partidos de izquierdas, haya socialistas, comunistas e incluso algunos anarquistas que asumen esa propaganda burguesa, negando la posibilidad de que la lucha contra el sistema sí sirve. (R, 2006)
“Algunos compañeros que hablan del socialismo como una cuestión “utópica”, no han entendido nada de la situación mundial; inmersos en un estado de pesimismo han perdido totalmente la orientación y han acabado en el escepticismo o lo que es peor, en el cinismo más hipócrita, por lo que se han convertido en un freno para el avance hacia las metas del socialismo que el Partido Socialista históricamente se había trazado. (R,2006)
“Han abandonado la filosofía del materialismo dialéctico, o más bien, podríamos decir que ni siquiera han llegado a conocerla, pues es la filosofía que nos enseña que todo cambia y que las cosas pueden transformarse en su contrario, por lo que, en lugar de jugar un papel de vanguardia en la dirección de la lucha por el socialismo, se han convertido en una rémora que dificulta el avance hacia nuevos cambios que abran el camino por donde pueda transitar el movimiento obrero en su lucha por un futuro mejor. (R,2006)
“Ha existido un proceso de burocratización y sometimiento del propio partido a los cargos institucionales, que en lugar de servir el partido, como debiera ser, para orientar y marcar la pauta en la lucha por la aplicación del programa, ocurre todo lo contrario; el partido es utilizado por esa casta de burócratas institucionalizados que subidos a las espaldas de las bases, desmovilizan, mal-educan y cierran el debate de las ideas y principios que nos tendrían que estar ayudando a la superación de los problemas, aplicándose las alternativas que democráticamente vayan surgiendo en la problemática actual cotidiana. (R,2006)
“En el próximo mes de septiembre, en los días 15, 16 y 17, el partido se enfrenta a una conferencia donde tendría que debatirse cual es el programa adecuado para organizar la verdadera transición al socialismo. Por tanto, es urgente y necesario poner fin a esta confusión ideológica que tiene desorientado y disperso al movimiento socialista. Es más preciso que nunca en estos momentos unir nuestras filas contra la burguesía, el capitalismo, el imperialismo. Necesitamos la unidad de toda la izquierda para la defensa de un programa auténticamente socialista que aborde la nacionalización y la planificación de las fuerzas productivas, en línea con las propuestas que desde la Web ofrecemos como propuesta en la página 3, donde se insertan algunas alternativas al programa de transición al socialismo. (R, 2006, esa página sufrió un “hacking” siendo destruida, pero conservamos los originales en nuestros archivos).
“Consideramos que la mejor manera de defender ese programa auténticamente socialista es fortaleciendo la vanguardia del movimiento obrero, luchando por las auténticas ideas socialistas, con una táctica correcta. Proponemos que se abra un debate en profundidad en toda la sociedad, acerca del futuro que los trabajadores quieren y cómo construir sobre bases firmes la sociedad socialista a la que aspiramos. Ese debate debe ser distinto a como lo ha planteado la dirección, que ha sido solamente por arriba, para los cargos institucionales y la alta dirección orgánica del partido, lo que consideramos un error. ( R,2006)
“El debate debe ser sin exclusiones, dirigidos a las bases del movimiento obrero, no solo a los socialistas sino a toda la clase trabajadora en su conjunto, admitiéndose a todas las corrientes de opinión que luchan por un cambio social y que desde la izquierda se reclamen contrarias al capitalismo y al imperialismo. De esta forma podremos avanzar decididamente hacia una recomposición del movimiento socialista, tanto local como mundial, que la mayoría de los trabajadores deseamos y necesitamos. (R, 2006).
“La aportación que en este debate podríamos hacer los compañeros de la corriente Izquierda Socialista, sin duda tendría una gran importancia, siempre y cuando, se respete la más absoluta democracia interna y libertad de expresión, permitiendo que nuestras posiciones, que por ahora son minoritarias, tengan las mismas oportunidades democráticas que todas las demás y no sufran distorsiones, manipulaciones o impedimentos, como hasta ahora está ocurriendo por muchas de las direcciones del partid”. (R, 2006).
“Consideramos seriamente que cualquier discusión del futuro del socialismo sería incompleta, es más, sería una verdadera tergiversación, sin una consideración muy seria de las ideas de aquel hombre que junto a tantos otros, fueron guía para la fundación tanto del P.S.O.E. como de la U.G.T., por lo que me estoy refiriendo a Pablo Iglesias, que con su honradez y firmeza en las ideas del marxismo, nos tiene que seguir sirviendo de guía en la búsqueda del camino correcto para el derrocamiento del capitalismo y la construcción del socialismo. (R, 2006).
“Como conclusión, podemos afirmar que es una auténtica utopía considerar que la humanidad puede sobrevivir y prosperar dentro de los límites cada vez más estrechos que ofrece el sistema capitalista. La continuación artificial de este podrido sistema capitalista, caduco y degenerado, con sus mafias que controlan la economía por encima de la política, corrompiendo, comprando y vendiendo voluntades se ha convertido ya en una pesadilla para toda la humanidad, por lo que este sistema obsoleto merece ser transformado. O buscamos una salida socialista a la “democracia burguesa” que en el fondo, representa la Dictadura del Capital, o el sistema se encamina seriamente a la destrucción de la humanidad; no existen terceras vías, como también utópicamente nos han querido ofrecer. (R, 2006).
“A pesar de todas las mentiras, de todas las calumnias, de las guerras, de la represión y la distorsión de la realidad y del debate limpio de las ideas que el capitalismo impide realizar, la lucha por el socialismo hoy es más necesaria que nunca. La única solución para todos los problemas que padece en la actualidad la humanidad es el socialismo mundial, bien entendido que tiene que ser por algún país por donde se comience a abrir la brecha, para el avance hacia esa democracia socialista, esa democracia obrera sana, donde los asalariados podamos decidir claramente nuestros destinos. No tenemos que dar ni un paso atrás en la lucha por nuestros ideales que como debemos recordar permanentemente en las palabras de Pablo Iglesias y tantos otros que lucharon por el socialismo, afirmaban insistentemente que“el ideal del P.S.O.E. es la completa emancipación de la clase trabajadora; Es decir, la abolición de todas las clases sociales y su declaración y conversión en una sola clase de trabajadores, dueños del fruto de su trabajo, libres iguales, honrados e inteligentes”. (R, 2006)
COORDINADORA PROVINCIAL DE MÁLAGA.
IZQUIERDA SOCIALISTA-P.S.O.E. DE ANDALUCÍA.
Málaga, 3 de Agosto de 2006.”
is-psoe.malaga@terra.es

Esos eran los análisis de perspectivas, que como siempre venimos haciendo, pusimos a disposición del Partido, por lo que invitamos a los compañeros afiliados, militantes, simpatizantes y lectores en general a que hagan las críticas, observaciones y acotaciones que estimen oportunas a este escrito que es de suma importancia para aclarar algunos planteamientos e insistentes falsedades, que en una campaña orquestada por la burguesía y sus medios de difusión, que defienden al imperialismo, nos quieren hacer creer que la crisis ha sido producto del azar, queriendo eludir la responsabilidad que en ella han tenido, primeramente, los grandes medios financieros apoyados por el F.M.I. y la Banca Mundial y en segundo lugar, los tecnócratas, asesores y mercenarios a sueldos.
Esos organismos son los brazos ejecutores del sistema capitalista, responsables máximos junto con los agentes encubridores, propagandistas de la Voz del Imperialismo, que potenciados y defendidos por su enorme aparato de propaganda como son la mayoría de los “mass medias “ hacen uso de unos “intelectuales sumisos” a los que dominan con buenas nóminas y prebendas, controlan, pagan y mantienen, para que se encarguen de minimizar, ocultar o posponer la información de la recesión profunda en la que nos han metido que por no haber querido o podido informar de las tropelías y abusos que se estaban cometiendo en las altas finanzas, que con colosales medidas especulativas, enormes desfalcos, maniobras bursátiles y demás alardes de “ingeniería financiera”, que es el eufemismo de la “Gran Estafa colosal, pusieron en peligro la supervivencia de la clase trabajadora robándoles el futuro a la juventud, habiendo sido explotados, oprimidos y expoliados con toda impunidad por la clase capitalista mundial, a escala planetaria, no eludiendo de la crítica la responsabilidad de la propia socialdemocracia, entre la que se incluye a la dirección de nuestro Partido, por la incapacidad, los errores de previsión y la lentitud en detectar la crisis, que agravan la acción de políticas a aplicar como consecuencia de los errores de perspectivas cometidos.

La crisis actual es otra de las crisis cíclicas estructurales del sistema capitalista, inevitables dentro del sistema, que abocan a la humanidad a la miseria, a la guerra y a la desolación. La alternativa, como ya anunciamos desde hace tiempo es el Socialismo. Para avanzar en esa línea no podemos cometer el error de aplicar las políticas de giro a la derecha y ataques a las condiciones de vida y trabajo de los ciudadanos, como se plantea con el ajuste económico que ha puesto sobre el tapete el Gobierno, sino que es preciso un giro a la izquierda que cuente con la acción democrática de las masas, para que junto con los sindicatos de clase y demás partidos de izquierdas formemos un polo de izquierda amplio que promueva, mediante la aplicación de un auténtico programa socialista, dirigidos por el PSOE, un cambio profundo en las estructuras del sistema capitalista que pongan el rumbo hacia la transformación socialista de la sociedad, tomando los sectores básicos de la economía en manos del Estado, para gestionarlos democráticamente entre la clase trabajadora organizada y poner las plusvalías al servicio de la Humanidad planificando racionalmente las fuerzas productivas.

AREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A
Is-psoe.malaga@terra.es

27 de marzo de 2010

CELEBRADO ACTO PUBLICO EN MIJAS.










IZQUIERDA SOCIALISTA
M Á L A G A.- P.S.O.E. DE ANDALUCÍA

Correo: is-psoe.malaga@terra.es WEB: http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com


COMUNICADO DE PRENSA.

El pasado viernes 26-3, se celebró el Acto Público convocado en la Agrupación Socialista de Mijas. El tema versó en la presentación de la corriente y posterior debate sobre “Qué es y qué defiende Izquierda Socialista-PSOE”, como primer punto y la elección del Coordinador de la corriente en Mijas al final.

Después de un interesante debate que duró en torno a las dos horas, se procedió a elegir al nuevo Coordinador que resultó ser el compañero ROY PÉREZ, quedando la Coordinadora Provincial compuesta como sigue:

COORDINADOR ANDALUCÍA: MIGUEL MANZANARES.(TORREMOLINOS)
PORTAVOZ EN MÁLAGA: JOSÉ MARTÍN. (CAMPANILLAS)
COORDINADOR EN AXARQUÍA: ANTONIO HIJANO (BENAMARGOSA)
COORDINADOR COMARCAL: PACO VELA (EL BORGE)
COORDINADOR COMARCAL: MANUEL BALLESTEROS (COMARES)
COORDINADOR JUVENTUD: JAVIER YUSTE (AXARQUÍA)
COORDINADOR VALLE GUADALHORCE: PEPE GARCÍA (CÁRTAMA)
COORDINADOR COSTA DEL SOL: ROY PÉREZ (MIJAS).

Con nuestros saludos socialistas.

IZQUIERDA SOCIALISTA MÁLAGA-PSOE-A
Fdo. José Martín Rodríguez.
A 27 de Marzo de 2010.

26 de marzo de 2010

Cuando la verdad se oculta y la mentira se declara probada.

Unos jueces no quieren juzgar a los corruptos del PP mientras que otros sueñan con procesar a Hugo Chávez. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha anulado parte de las escuchas acordadas judicialmente en el caso Gurtel. En este procedimiento penal se persigue una red de corrupción en la que estaban implicados tanto empresarios como militantes y cargos públicos del Partido Popular. La justicia española siempre se ha caracterizado por ser muy escrupulosa y garantista con los derechos de los imputados pertenecientes a la clase burguesa.

Un antecedente de esta resolución judicial, fue la sentencia del Tribunal Supremo en el “caso Naseiro” . En aquél asunto, una simple infracción en el reparto de la investigación entre los Jueces de Instrucción anulaba todo el procedimiento y, en virtud de la teoría del "fruto del árbol envenenado", se absolvía a todos los imputados que eran destacados militantes del Partido Popular.

En aquel procedimiento pudimos conocer que un joven Eduardo Zaplana estaba en la política para comprarse un buen coche, y otro, Vicente Sanz estaba en la política para hacerse rico. El archivo de aquella causa penal fue un espaldarazo para sus respectivas carreras políticas. Estas declaraciones y participar en negocios ilícitos aprovechándose de su condición de autoridades públicas no fue un osbtáculo, todo lo contrario. Zaplana, tras presidir la Comunidad Valenciana, llegó a ser Ministro del gobierno de Aznar, pese a que durante su gobierno en Valencia se pagaron comisiones ilegales (que al parecer cobró su chofer) por la construcción del parque ruinoso Terra Mítica (otro procedimiento penal que se encuentra empantanado y del que también se han anulado una parte del mismo). Vicente Sanz ha sido muchos años Secretario General de la televisión autonómica valenciana, se ha hecho rico y acaba de ser sido procesado por varios delitos contra la libertad sexual de tres de sus empleadas.



Tras la anulación de parte de las pruebas del caso Gurtel, los abogados de los imputados y los medios de derecha dan por acabado este proceso penal, pues no podrán utilizarse las escuchas en el juicio, con la consecuencia de que no podrán probarse los delitos y, por ende, se deberán absolver a los procesados. Parecida estrategia está utilizando el ex-presidente y ex-ministro Jaume Mata que está siendo investigado por otros delitos de corrupción.

Todos tenemos el convencimiento moral de que los procesados en el “Caso Naseiro” se cometieron muchos y graves delitos que quedaron impunes por la aplicación estricta de los derechos de los procesados. Similar situación puede llegar a darse en los casos de la Red Gürtel y Jaume Matas.

El problema surge cuando la jurisprudencia garantista emanada de causas contra banqueros, políticos de derecha y empresarios no se extiende al resto de la ciudadanía. Por ejemplo, es un escándalo de carácter internacional cómo unas “pruebas” obtenidas con violación del derecho internacional y de gentes, sin intervención judicial y manipuladas por el ejercito que más violaciones de derechos humanos ha cometido, sirva por medio de un auto de procesamiento de un juez vinculado con el Partido Popular para "acreditar" la relación de ETA con las FARC y con Venezuela. Con la agravante de que en base a estos archivos informáticos se ha procesado a la cooperante Remedios García y acusada de graves delitos, cuyo único “pecado” ha sido ayudar a una persona enferma. En el muy improbable caso que se diese válidez jurídica a los documentos filtrados a la prensa de supuesto ordenador de Raul Reyes, tampoco probarían esa, deseada por algunos complicidad entre ETA y el Gobierno democrático venezolano.

Y es que los jueces son humanos. Unos no quieren verse en la tesitura de Juzgar a personas poderosas, como ha ocurrido en Valencia donde dos Magistrados han hecho auténticos juegos malabares jurídicos para evitar ver a “un más que amigo”, el presidente de la Generalitat Francisco Camps, sentado en el banquillo de los acusados.

Otros, como es el caso de Eloy Velasco, confunde los deseos con la realidad. No hay nada que más le gustaría que ser “el Juez” que descubra el nexo entre el “terrorismo internacional” y el revolucionario gobierno venezolano, sólo hay que leer su “famoso” auto. Para hacer realidad sus fantasías judiciales no importa ni la legalidad ni la verosimilitud de las pruebas.

En conclusión, la elite gobernante tiene muy interiorizado que la justicia penal es algo propio de los pobres y revolucionarios. Solo se apela al estado de derecho cuando a ellos les conviene y los derechos humanos son propiedad de ellos y los opositores cubanos. Una lástima que muchos jueces sean cómplices de estas tropelías.


Fuente: http://carlosmartinez.info/content/view/230/1/

24 de marzo de 2010

¿TIRANÍA, CORRUPCIÓN, ALIENACIÓN…?

Históricamente cualquier abuso en grado extraordinario o imposición de un Poder, motivado en la fuerza o superioridad y en contra de la mayoría ciudadana, se puede convertir en una tiranía, con un dominio excesivo de la voluntad de la minoría contra la mayoría. Desde el punto de vista del Derecho, esto sería una corrupción política.(también existen las corrupciones económicas, corrupción de menores, etc.) A través de las organizaciones, sobre todo en las Administraciones Públicas se ejercen prácticas consistentes en la utilización de los medios y las funciones de aquellas en provecho de sus gestores, bien de índole económico como político o social, que a veces puede dar la impresión de que son hasta cierto punto toleradas por los ciudadanos.


Los vasallajes aparentemente voluntarios como fenómenos terribles de servidumbre se dieron, sobre todo, bajo los totalitarismos. Existen diversas causas apuntadas por algunos politólogos que nos llevan a ciertos interrogantes, tales como si esas posiciones de servidumbres toleradas son un fenómeno exclusivo de las tiranías del pasado, cuando los seres humanos eran sometidos por la esclavitud, por la fuerza de las armas, o se presenta también en la actualidad bajo la apariencia de “Democracia”.


No hace falta ser un filósofo, un sociólogo ni un experto en asuntos sociales, sino ser un ciudadano informado de lo que está pasando en algunas zonas, con casos como la Operación Malaya que es el epicentro del terremoto urbanístico de la corrupción localizado en Marbella. En éste se juzga un complejo entramado de corrupción que había echado fuertes raíces en el Ayuntamiento costasoleño desde la época remota y sigue sin aclarar. El mapa de la corrupción municipal o institucional es extenso; Caso GÜRTEL que afecta cientos de elementos de PP de Valencia y Madrid y otras zonas; el caso Camas, en Sevilla, donde se investiga un presunto intento de soborno; El caso del rey del ladrillo, Paco “El Pocero”, con unas 13.500 viviendas en situación irregular en Seseña (Toledo); Caso de Las Navas del Marqués, en Castilla la Mancha; Lo de Andratx en las Baleares; casos en Cataluña, Murcia, Extremadura, Galicia, Andalucía, y un largo etcétera en el que casi ninguna zona se salva.


Pero uno de los casos más grotescos es el “Caso Troya” que afecta al mandato del Alcalde Juan Martín (PP) del Ayuntamiento de Alhaurín el Grande (Málaga). Se juzgan unos presuntos delitos debido a supuesta trama de corrupción urbanística destapada hace años en el Consistorio y por la que la Fiscalía pidió el enjuiciamiento de más de veinte personas, entre ellas el alcalde, para el que pide que se juzgue por los delitos de blanqueo de capitales, cohecho y prevaricación urbanística. Estos casos llevan bastante tiempo apareciendo en la prensa, tanto local como del Estado, habiendo saltado esta semana pasada, relacionado con ese mismo, en Alhaurín el Grande otro caso de tres ediles presuntamente implicados en asuntos de ilegalidades urbanísticas, que presuntamente se favorecieron personalmente al permitir o construirse viviendas en terrenos no urbanizables, pero la justicia es demasiado lenta, sobre todo con los casos engorrosos de los poderosos.


Los ciudadanos honrados reciben estas noticias con un sentimiento creciente de indignación e impotencia, pero luego, se celebran elecciones y a pesar de lo que está cayendo en términos de corrupción, el PP en Málaga no se vio afectado en las últimas elecciones, como hubiese sido normal, ni tampoco el Alcalde de Alhaurín el Grande, sino que de nuevo la mayoría de alhaurinos les ratificó su confianza lo que indica en el fondo un ejemplo de una cierta servidumbre voluntaria surgida quizás en una sociedad mediatizada, donde los compromisos de trabajo de muchos ciudadanos dependen esencialmente de unos ciertos grupos empresariales muy relacionados con el urbanismo, que ha sido una especie de “monocultivo” de algunas ciudades, que permite preguntarse si la mayoría se ha acostumbrado tanto al gobierno municipal del PP que no les afecta los constantes procesos judiciales sobre corrupción o es más bien que ocurre que el proceso de “alienación mental” es tan fuerte y es ejercido con tantos mecanismos de propaganda que los trabajadores no se reconocen como tales, sino que se consideran parte del propio modelo. Sabemos que la alienación, es una enajenación mental colectiva que indica que la sociedad padece un cierto grado de enfermedad al asumir la clase trabajadora la cultura capitalista de la clase dominante, lo que puede darnos algunas claves de lo que está ocurriendo realmente.


La corrupción política es un abuso de poder de los representantes públicos, pero no podemos pensar que esas prácticas son toleradas sin coste alguno por los cargos políticos, aunque se ha extendido y es asumida peligrosamente entre la ciudadanía que corrupción y política van estrechamente ligadas. Pero, como decía Churchill, “se puede engañar a unos pocos durante un cierto tiempo”, o a muchos, durante poco tiempo, pero no se puede engañar a todos, durante todo el tiempo”. Se nos ha hecho creer que no es posible estar en política buscando solamente el bien común, como en teoría debe ser y que todos quieren aprovecharse de los cargos y de las situaciones. La propaganda burguesa está interesada en extender la idea de que da igual quien mande, que van todos a lo mismo, a robar, pero lo más peligroso es que mucha gente cae en la corrupción mental de decir que “si yo estuviera haría lo mismo”.


La ideología dominante burguesa, con sus valores del individualismo, de la competencia feroz, de sacar beneficios por encima de todo, significa que esas ideas perversas de corrupción han gangrenando a un cierto número de ciudadanos que de una u otra forma hacen el juego al capitalismo corruptor; nos duele decirlo pero en esa gente encontramos la prueba concreta de la putrefacción de esta democracia burguesa, degenerada y decadente, que no tiene soportes ni morales ni éticos.


Una de las causas que originan los procesos de degeneración política que tienden a una tiranía, a la corrupción o a la “alienación”, es la costumbre y la tolerancia de legitimar la actuación del poder establecido como normal, cuando contraviene y perjudica el bien común, por lo que toda insensibilidad o tolerancia hacia la acción política corrupta, a la manipulación informativa e “ideológica” que imparte esos contra-valores al ciudadano, cuando son asumidos acríticamente por éstos, permiten una visión estrecha que puede ser identificada como posiciones reaccionarias que impiden el avance social que la clase trabajadora y los pobres necesitan.


Quizás nos puedan acusar de demagogos, de exagerados y que la situación actual no es comparable a la verdadera tiranía que sufrió el pueblo bajo la bota de la dictadura implantada por Franco a sangre y fuego, que nade tiene que ver con la democracia y las libertades alcanzadas en la actualidad. En teoría llevarán toda la razón, pero rascando en algunas situaciones prácticas, bajo la careta amable de esta “democrático-burguesa” permanece un cierto tinte de tardofranquismo, de miedo al poder o de sumisión, o de falta de confianza en el funcionamiento de las instituciones como la Justicia, el Parlamento, los Ayuntamientos y otros sectores de la Administración, que no están en realidad al servicio del ciudadano como debería ser en una democracia sana, participativa y profunda, lo que indica que es evidente que nos enfrentamos a un fenómeno de degradación, de reacción ideológica de esta “democracia burguesa”, con una polarización creciente en líneas de clases, cuyo modelo está agotado lo que es verdaderamente preocupante cuando constatamos la falta de dirección correcta para una alternativa viable a corto plazo que transcienda el modelo liberal burgués.


Al analizar concretamente la inoperancia de las oposiciones, tanto las de derechas, léase PP y los partidos pequeñobugueses periféricos, como las de izquierdas, estas últimas tristemente minusvaloradas y maltratadas injustamente por la restrictiva Ley D’Hont, que prima descaradamente a las mayorías, convirtiendo el modelo en un oligopolio de poder dual, o “partitocracia ambivalente”, niega la posibilidad a los partidos pequeños de participar con la proporcionalidad que sus votos les otorguen por lo que se ven incapaces de plantear una verdadera alternativa viable, (también por falta de programas adecuados), que plantee un cambio profundo de modelo de sociedad, si no se acompaña de la lucha firme del movimiento obrero que modifique el modelo injusto actual.


Hace menos de dos meses que nuestra dirección nos proponía que “En el PSOE malagueño defendemos un rearme ético de la organización como ejemplo ante la sociedad, admitiendo errores y lamentando situaciones indeseables ante la ciudadanía (…)(1) “Esta dirección política quiere fomentar el debate interno, el intercambio de ideas, de experiencias y la colaboración entren nuestras agrupaciones”(…) (2). La inmensa mayoría de los militantes, afiliados y simpatizantes del partido saludaron esos planteamientos como positivos, según se desprende de la unanimidad alcanzada entre los más de 300 representantes asistentes al Comité Provincial del pasado 23-1-10. Por lo tanto, pedimos a nuestra dirección que defienda y exija que se lleven a la práctica, esos acuerdos en la dirección correcta empezando por todos los miembros del partido, tanto en las instituciones como en los cargos orgánicos, que demos ejemplo de ese rearme ético que la sociedad entera está necesitando y demando.


Desde Izquierda Socialista de Málaga-PSOE de Andalucía, consideramos que SÍ existe una alternativa para utilizar toda la creatividad maravillosa de la que es capaz el género humano para encontrar unos objetivos por los que merezca la pena seguir luchando para la conquista de un programa verdaderamente socialista que ponga las bases para la transformación de la sociedad. Para ello se requiere un giro a la izquierda, que nos dote de un verdadero proyecto socialista para salir de la crisis por la izquierda, para que sea llevado a cabo con la participación activa de la clase trabajadora en lucha buscando la unidad de acción entre la clase trabajadora y rechazando cualquier pacto con el PP por ser esa fuerza totalmente inviable para las tareas que la clase trabajadora necesita, pues la alternativa a la que hacemos mención no puede ser otra que el auténtico SOCIALISMO.


AREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE DE ANDALUCÍA:

Is-psoe.malaga@terra.es
http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com


(1) Introducción del cuaderno del Informe de Gestión 2010.(Pág.5)
(2) Presentación.(pág.7)
(Ambas reseñas del documento del CP del PSOE del 23-1-10).

23 de marzo de 2010

ACTO PÚBLICO EN MIJAS.

LA CORRIENTE IZQUIERDA SOCIALISTA-P.S.O.E.-A CONVOCA A LOS AFILIADOS Y SIMPATIZANTES A UN ACTO PÚBLICO EN LA AGRUPACIÓN SOCIALISTA DE MIJAS, CON ARREGLO AL SIGUIENTE PROGRAMA:

ORDEN DEL DÍA:

1) ELECCIÓN DE LA MESA:
2) QUE ES Y QUE DEFIENDE IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE.
(DEBATE Y RESPUESTA)
3) ELECCIÓN DE COORDINADORA EN MIJAS.

FECHA: VIERNES 26 DE MARZO 2010.-
HORA: 19 HORAS (7 DE LA TARDE).
LUGAR: CASA DEL PUEBLO DE MIJAS
(Camino del Albero, 21.- LAS LAGUNAS.)

PRESIDE LA MESA: ROY PÉREZ.
(Agrupación Socialista de Mijas).
MODERADOR: MIGUEL MANZANARES
(Coordinador de Andalucía de IS-PSOE)
PONENTE: PEPE MARTIN
(Portavoz en Málaga de Izquierda Socialista-PSOE-A).


EL DEBATE SERÁ ABIERTO Y DEMOCRÁTICO.

¡¡ACUDE A DAR TU OPINIÓN¡¡.


IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA
P.S.O.E. DE ANDALUCÍA

Correo: is-psoe.malaga@terra.es
http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com

22 de marzo de 2010

CORRIENTES EN EL MOVIMIENTO OBRERO. FORTALECER IZQUIERDA SOCIALISTA.

Debido a la recesión profunda en la que se encuentra el sistema capitalista las condiciones objetivas están madurando y el factor subjetivo se desarrolla con pasos agigantados, exigiendo cambios profundos en el modelo actual. Estamos en los inicios de los procesos de luchas entre las clases, pues los trabajadores son empujados a la acción para intentar mantener las condiciones de vida conquistadas en el pasado que se están viendo amenazadas por los planes de recortes del gasto público que la burguesía pone una y otra vez sobre la mesa, para restaurar su tasa de ganancias.

Las tareas de las corrientes internas, (sobre todo nosotros como Izquierda Socialista) pasan por defender la necesidad de seguir apostando por un ala de izquierda fuerte en el seno del PSOE, para profundizar las conquistas sociales y combatir a la burguesía cuyo principal brazo político es el PP, que con la santa alianza de algunos poderes fácticos procedentes de la reacción, están preparando el ataque a los trabajadores, agitando en primer lugar furibundamente contra Zapatero, como el representante del primer partido de la izquierda para destrozarle y llegar ellos al poder para aplicar el ataque a la clase trabajadora que las fuerzas económicas del imperialismo les exigen y que, según la burguesía, no es lo suficientemente profundo.

Por tanto, otra de nuestras tareas también pasa por continuar organizándonos cada vez mejor, buscando confluencias con los demás partidos y sindicatos de izquierdas, haciendo un llamamiento a los trabajadores para que se movilicen en la lucha por el socialismo, para fortalecer nuestras organizaciones: en aspectos sindicales, políticos, y de otra índole, tanto en el aspecto cuantitativo como sobre todo en el aspecto cualitativo

Los trabajadores más que nunca necesitamos saber con exactitud qué está ocurriendo, porque las viejas ideas que nos decían acerca de que dentro del capitalismo se iban a resolver nuestros problemas fracasaron, como nuestra corriente había pronosticado. Las nuevas capas de trabajadores están más explotadas que nunca, más endeudadas que nunca y con un futuro desolador ante sí, por lo que es muy necesario continuar la lucha por el giro a la izquierda que los trabajadores necesitan, a la vez que profundizar en el debate, como ya está ocurriendo en el algunos sectores más avanzados del movimiento obrero, para conocer cuales son las fuerzas y los programas más convenientes para contrarrestar el giro a la derecha que nuestro Partido viene realizando, pero esto no se puede conocer analizando de un día para otro, sino que es preciso contemplar el proceso con amplitud de miras.


El proceso de giro a la derecha del PSOE desde el inicio de la llamada Transición de de la Dictadura a la Democracia burguesa viene siendo claro e innegable desde el XXVII Congreso en el que todavía nuestro Partido se declaraba marxista, republicano y de clase. Desde entonces, la corriente socialdemócrata que triunfó bajo la batuta de Felipe González ha ido cediendo programa e ideología ante las presiones de la derecha política y económica, encabezada desde el interior por corrientes como la social-liberal y demócrata cristiana, que aún no estando reconocidas de derecho para su funcionamiento, sí de hecho funcionan como sensibilidades imponiendo sus tesis a las de la socialdemocracia clásica y a las demás corrientes de izquierdas, impidiendo reformas profundas.

El declive ideológico de los socialdemócratas en cada congreso, cuyos objetivos estaban encaminados fundamentalmente a ganar las elecciones y formar gobiernos, abandonando la formación ideológica del legado histórico en la preparación de cuadros, no ha sido en absoluto accidental, sino que se ha basado en el desarrollo concreto de los acontecimientos, debido al largo periodo de auge económico del sistema capitalista, donde la cultura liberal de la clase dominante hizo creer a base de su propaganda, que los ciclos económicos de crisis del capitalismo se habían terminado y que ya cualquier política a aplicar quedaba sometida a las decisiones del “libre mercado”. Nos bombardeaban con la cantinela de que “ya no había ni derechas ni izquierdas y que el socialismo estaba anticuado”, haciendo tragar el anzuelo a los dirigentes del movimiento obrero, tanto en el campo sindical como en el político.

Este proceso de derechización de la línea política del partido, viene convenientemente explicado en el Capítulo III (Historia Breve de Izquierda Socialista) de la Revista editada por nuestra corriente que recoge la Memoria de la I Conferencia de Andalucía celebrada en Antequera en el último trimestre de 2008, que entre otras cosas dice:

“En síntesis, la evolución del proceso tuvo las tres fases siguientes:
- 27º Congreso. Con el lema “Socialismo es Libertad” se celebra en Madrid en diciembre de 1976. Era el primer congreso que se celebraba en territorio español tras el golpe de Estado de Franco. Es elegido Ramón Rubial como Presidente y Felipe González como Secretario General. Las tesis aprobadas se reclaman del marxismo, en democracia y con libertades.
- 28º Congreso. Bajo el lema “Construir en Libertad” celebrado en Madrid en mayo de 1979. Como se explicó anteriormente, las bases del congreso rechazan la pretensión de Felipe de retirar la definición marxista del PSOE. Dimisión de Felipe y se forma la Gestora que dirige José Federico de Carvajal que convoca el nuevo congreso.
- CONGRESO EXTRAORDINARIO. Con el lema “Forjando el socialismo”, tiene lugar en Madrid, en septiembre de 1979. Abandono del marxismo como ideología oficial del partido, aunque se mantiene como instrumento crítico y teórico por la corriente Izquierda Socialista que queda constituida como corriente de oposición interna a las tesis oficiales.”

“Las dos posiciones enfrentadas se mantuvieron en el seno del partido, siendo la corriente mayoritaria ganadora la liderada por el Secretario General Felipe González, que planteaba que era necesario articular un proyecto socialista autónomo que no tuviese grandes vinculaciones orgánicas con otras fuerzas de la izquierda”.

“La consecuencia interna más importante de ese Congreso fue el fortalecimiento del aparato burocrático del partido y el aislamiento del sector crítico. Se perdió la oportunidad que existía de haber conseguido un giro a la izquierda en el PSOE, ocurriendo todo lo contrario. Para ello impuso los criterios de lo que vino en llamarse posteriormente el “guerrismo”, con un criterio de control férreo a través de la vicesecretaría general del partido que llegó a cabo Alfonso Guerra, número dos del partido. Éste fomentó la política interna de unidad por la fuerza para conseguir un partido muy disciplinado y compacto, debilitando la democracia interna y exacerbando el hiper-liderazgo de Felipe”.



Pero en contraste con los primeros gobiernos del PSOE después de la transición, pilotados por Felipe y Guerra, que es justo reconocer que se hicieron reformas sociales importantes que beneficiaron a las clases menos favorecidas, mejorando sustancialmente la sanidad, la educación, los servicios sociales y un avance importante en el desarrollo y modernización de las infraestructuras que consiguió un apoyo de la ciudadanía expresadas en más de diez millones de votos, en esta segunda etapa de Gobiernos PSOE encabezadas por el compañero Rodríguez Zapatero, lejos de seguir creciendo el apoyo de los trabajadores al Partido, viene detectándose una pérdida de apoyo por parte del movimiento obrero y las capas medias, debido a la frustración que ese giro a la derecha en la dirección está representando en la conciencia de la clase, que detecta cómo el Partido asume cada vez más los criterios económicos impartidos por la Burguesía imperialista a través de sus reuniones de Davos y otras, con el intento de salvar al capitalismo de la brutal recesión, lo que empuja al Gobierno a la aplicación de políticas de ataques a los trabajadores marcadas por la Europa de los Mercaderes.

Esa apatía creciente de la clase trabajadora hacia el Partido es interpretada por algunos grupos, partidos y sindicatos sectarios minoritarios que practican el ultra izquierdismo, como que ya el PSOE está condenado y que es inútil apostar por éste como instrumento válido de la clase trabajadora para luchar contra la derecha del PP y los sectores económicos más ultra-derechistas y reaccionarios.

Nosotros consideramos que, menospreciar la fuerza del PSOE, a medio y largo plazo puede representar un error. Hemos visto continuamente ejemplos históricos, confirmado una vez más en Francia, donde en las elecciones regionales celebradas el pasado 21-3-10, la izquierda francesa encabezada por el Partido Socialista y los Ecologistas, ha arrasado ganando con un 54 % de los votos, contra sólo el 36 % cosechado por el partido de la Derecha de Sarkozy. La izquierda francesa se hará cargo de dirigir 21 territorios mientras que la Derecha solo gana en Alsacia. Es preciso recordar que el PSF, fue derrotado en las presidenciales, por la derecha de Sarkozy, pero confirmando la Ley Histórica, cuando la izquierda pasa a la oposición la clase obrera empuja y hace girar a la izquierda a las corrientes del partido, al sentir la clase en sus espaldas el látigo del programa reaccionario aplicado por la derecha contra los trabajadores, como ha ocurrido en Francia, despertando de nuevo la clase obrera a la lucha sindical y política y apostando mayoritariamente por sus partidos tradicionales, que son los socialistas y los comunistas.

Esto ha venido ocurriendo una y otra vez y es un proceso que se repite convirtiéndose en una Ley del desarrollo de las organizaciones de masas de la clase obrera que en esos momentos las corrientes de izquierdas, bien surgen, bien se fortalecen desarrollándose sobre la base de una oposición crítica a las direcciones que se han venido derechizando, exigiéndoles que cambien de rumbo, pero siempre ocurre principalmente en el seno de las organizaciones tradicionales.

Pero esas corrientes de oposición en el seno del movimiento obrero, principalmente en el socialista, no florecen y se fortalecen hasta que las masas no empiezan de nuevo a entrar en acción. Algunos se desesperan porque les quieren poner fechas concretas, cuando esto no depende ni de agitadores revolucionarios profesionales ni de llamadas a organizarse en partidos independientes ni de propuestas artificiales, sino que depende de los factores internos del propio movimiento obrero, aunque si puede acelerarse algo con una buena dirección que llame a la movilización y a la lucha frente a otras que llamen a la calma y a la desmovilización.

Entonces, los procesos naturales como son primero la Polarización, luego una creciente Radicalización que se puede expresar en un auge de las luchas económicas, unas veces lentas y otras explosivas y virulentas, para posteriormente pasar a la fase de Politización, entrando la clase trabajadora en la arena política con la fuerza suficiente para transformar en primer lugar sus partidos tradicionales, que son convulsionados de arriba abajo, bien sean éstos socialistas o comunistas que crecerían tanto en los aspectos cualitativos como cuantitativos de forma acelerada.

Motivados por esos procesos las direcciones serán empujadas desde abajo por la presión de sus bases, que buscarán y exigirán programas más a la izquierda, haciendo que el péndulo de la historia vuelva de nuevo una y otra vez de derecha a izquierda con ímpetu y firmeza. Esos procesos también se reflejarán en los elementos oportunistas dentro de las instituciones, como el Parlamento y los Ayuntamientos, pero asimismo en el movimiento sindical que forzarán a sus dirigentes a radicalizar sus discursos y reivindicaciones que se verán obligados a adaptar a las exigencias de las masas radicalizadas o éstas pasarán por encima de sus cabezas.

La situación cambiará cuando se produzcan grandes acontecimientos o accidentes económicos debido a la gravedad de la Recesión cuya salida se pronostica larga y complicada, con cambios bruscos y repentinos en el proceso molecular de toma de conciencia de las masas, que dialécticamente también operará a saltos.

Estamos seguros que del propio seno del PSOE, como históricamente siempre ha venido ocurriendo, se fortalecerán las corrientes de izquierdas que la clase obrera necesita, entre las que se encontrará de forma clara la nuestra, que como dice la letra de la Internacional estará encaminada a “remover todas las trabas que oprimen al proletario, cambiando al mundo de base, hundiendo al imperio burgués”…Hacemos un llamamiento a los trabajadores socialistas para que den un paso al frente y se unan a nuestra corriente para potenciar la lucha por una alternativa al capitalismo. Nosotros seguimos apostando por un rearme ético e ideológico que nos ofrezca una alternativa que entendemos podría lograrse, mediante la movilización y la lucha unitaria de la clase trabajadora, conquistando un verdadero programa socialista que ponga las bases para el cambio profundo de las caducas estructuras del capitalismo y nos haga avanzar resueltamente hacia la construcción del SOCIALISMO. .

ÁREA DE COMINUCACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA MALAGA-PSOE.A
Is-psoe.malaga@terra.es

16 de marzo de 2010

LA LENGUA, EL CEREBRO Y EL ALMA DE LA (EXTREMA) DERECHA EN VENEZUELA Y EN ESPAÑA.

Hace unos días puse en mi web el siguiente texto: Como esto no lo cuentan los medios españoles, lo contaré yo: "El presidente del Instituto Nacional de Estadística (INE) venezolano, Elías Eljuri, informó que la pobreza en Venezuela disminuyó en el segundo semestre de 2009 al 23 por ciento, 47 puntos menos que el índice del año 1996, cuando la pobreza extrema superaba el 40 por ciento y la inflación era del 103 por ciento.

"A muchos de estos políticos e intelectuales parece que se les olvidó que llevaron la inflación a 100 por ciento y la pobreza a 70 por ciento cuando ellos mismos gobernaban", indicó Eljuri.
 Afirmó que Venezuela posee el índice de Gini (que mide la desigualdad en los ingresos) más bajo de América Latina el cual alcanzó el 0,39 por ciento en 2009.

De acuerdo con cifras de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), el coeficiente de Gini revela que el promedio de desigualdad en Venezuela para el año 2008 se ubicó en 0,41, con lo cual se reconoce un notable avance en comparación con el resto de América Latina.
 "Esto es distribución de la riqueza. Todavía sigue habiendo una gran apropiación del ingreso en un 20 por ciento más rico. Esa distribución igual no nos satisface. Tiene que incrementarse y desarrollarse, y eso sólo es a través de un cambio estructural más profundo", expresó.
 Afirmó que las cifras del INE tienen el respaldo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y del Banco Mundial (BM)". (La fuente era TELESUR)""

A las pocas horas, un personaje, no sé si español o venezolano, pero desde luego expresivo de lo que tiene en la lengua, en el alma y en el cerebro la extrema derecha que se opone al gobierno de aquel país, dejaba en mi web el siguiente comentario:

¡CUÁNTO HIJO DE PUTA! Cuánto hijo de la gran puta pulula por estos lares que todavía siguen dando pábulo a un gobierno que protege a terroristas etarras. Cuánto hijo de puta a quien pagamos el sueldo todos los españoles. De valiente mierda están hechos estos pedazos de sinvergüenzas. Encima y para colmo se cree las cifras dadas por el hijo de perra venezolano. ¿A que también han bajado las cifras de pobreza en Cuba?, subnormal profesorucho, cuando no hay más que pobres y han desaparecido las clases medias y altas, ¿con qué rentas se van a comparar? Y que la Universidad dé cabida a semejantes bestias. ¡¡Váyase al pedo!!

No les basta que sean datos avalados por el Banco Mundial, las Naciones Unidas y la CEPAL, o que el juez que dice que Venezuela apoya a ETA sea un activista del PP y que lo diga sin aportar prueba alguna y a pesar de que Chávez ha condenado en multitud de ocasiones el terrorismo.

No. Si algo contradice lo que ellos piensan, es falso. Y si alguien hace algo que limita aunque sea un centímetro sus privilegios para repartir la riqueza y favorecer también a los empobrecidos, se tiran a su cuello sin demora ni freno.

Ellos son los patriotas, aunque saboteando la riqueza de su país con tal de que no la disfruten otros que no sean ellos. Son las gentes de bien, aunque combaten a Chávez reclamando su magnicidio. Son los demócratas, aunque se limitan a insultar a quienes saludamos a un pueblo que lucha por ser libre y nos solidarizamos con su esfuerzo tan difícil y a contracorriente. ¡Valientes patriotas! ¡Valientes demócratas!¡Valiente gente de bien!

Hagan lo que hagan Chávez y los desheredados, el odio de sus opositores será el mismo. Lo que les enrabia no es que se hagan mal las cosas, sino que ya no las hacen ellos sino los que antes, cuando el país era suyo, no contaban para nada.

Lo que les molesta no es que los bolivarianos consigan más o menos de los avances que se proponen, sino que quienes nunca valieron nada dirijan ahora la sociedad. Lo que buscan no es lograr que su país avance más que con la revolución bolivariana, sino que sean solo los de siempre quienes sigan diciendo dónde hay que ir.

Lo que les saca de quicio no es que la economía esté peor o mejor, sino que no sea todo para las mismas clases privilegiadas de siempre. Lo que les enfurece es que los desheredados, los invisibles ("antes no había pobres en Venezuela, los ha traído Chávez", dicen), los que antes no eran nadie y no valían nada, valgan ahora, como ciudadanos, lo mismo que ellos, los únicos que valían antes.

Les molesta ver el protagonismo de esos nadies, de los que nunca tuvieron colegios de pago ni buena educación o buenos médicos a su disposición, ni hogares bien amueblados, ni padres que estudiaron en medio mundo, ni coches lujosos, ni dientes bien arreglados, ni sonrisas perfectas, ni cabellos dorados, ni los cuerpos remendados de tanta operación.

Les molesta que los pobres, los miserables, los indígenas, los mulatos, los negros (los llaman "monos", como al presidente), las mujeres pobres de los barrios, los niños con mocos, los ciudadanos humildes, o menos humildes pero simplemente solidarios, sean los que dispongan ahora cómo será el futuro de su tierra.

Eso es lo que les molesta, porque saben que si los miserables siguen adelante (en Venezuela como en cualquier parte) estarán en peligro sus privilegios de siempre. Por eso quieren acabar con Chávez y por eso nos insultan a los que estamos junto a los que nunca tuvieron nada pero que, justamente por eso, son los que se merecen todo.

Escrito por Juan Torres López.-
Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla

Fuente: Enviat per Esquerra Socialista el 16/03/2010.-

15 de marzo de 2010

FRANCIA: Triunfo de la Izquierda. Derrota de Sarkozy.

Las elecciones regionales celebradas en Francia, dan en su primera vuelta, una derrota fulminante a la política reaccionaria que está llevando a cabo el Gobierno de la Derecha encabezado por Sarkozy. Después de la última derrota del Partido Socialista de Francia (PSF)a manos de la derecha, de nuevo la izquierda se recupera y derrota a la burguesía, siendo de todos los grupos el PSF el que más se beneficia del giro a la izquierda de la clase trabajadora.

No obstante hay que resaltar que el verdadero sector ganador es LA ABSTENCIÖN, pues solamente la mitad de los ciudadanos han ido a ejercer el derecho al voto, es decir que 23 millones de franceses han demostrado su descontento NO votando. Según las encuestas ese descontento es principalmente entre los más pobres, los jubilados, los parados y las clases más desfavorecidas, que acusan más pronto los ataques que la derecha en toda Europa está llevando a cabo contra los intereses de la clase trabajadora.

La polarización en líneas de clases, entre derechas e izquierdas, se agudiza, como demuestra la subida del Frente Nacional (FN) y también del Partido Comunista de Francia (PCF) y otros partidos a su izquierda que conquistan avances importantes en relación a las elecciones europeas del pasado junio, con lo que un cierto número de “encuestas” que anunciaban la desaparición de los comunistas se ha demostrado en ellas, la manipulación que las fuerzas de la derecha, que las dominan, han ejercido en sus trucados resultados.

En distintas regiones, no podemos negar que los resultados del Frente Nacional, representante de la extrema derecha fascista, son importantes y demuestra el peligro que representa el crecimiento de ese sector político tan peligroso para el movimiento obrero. Pero la realidad es que el movimiento hacia la izquierda de la clase obrera se ha expresado mayoritariamente en el voto al Partido Socialista de Francia (PSF), lo que demuestra una vez más la importancia de entender esa Ley Histórica de que, cuando las masas quieren derrotar a los partidos derechistas como el que representa Sarkozy, lo hacen cortándoles el paso a la derecha y votando socialismo. Sobre todo, cuando se demuestra una vez más que el PCF no ofrece un programa que sea lo suficientemente distinto y atractivo para las masas, sino un reformismo un poco más a la izquierda del que ofrece el PSF.

En cuanto a la nueva coalición “ultraizquierdista” que apareció hace un par de años, en la que se integró la Liga Comunista Revolucionaria(LCR), donde sus dirigentes hacían campaña con unos objetivos de superar a la izquierda reformista, creyendo que los trabajadores iban a volverle las espaldas a sus partidos tradicionales, y les votarían a ellos masivamente, han tenido que reconocer que sus perspectivas eran erróneas, que la clase trabajadora no abandona tan fácilmente a sus direcciones reformistas, por muy mal que lo hagan, e intentan siempre como primera fórmulas, cambiarlas, para luego, (y solamente en procesos revolucionarios agudos), buscar a la desesperada otras fuerzas que defienden por métodos distintos a los reformistas un programa de transformación social.

Esa amalgama “ultraizquierdista”, que de forma oportunista buscaron abrirse a la sociedad, intentando pescar en el caladero de votos del PSF y del PCF, lo que consiguieron es rebajar sus programas en ese gran conglomerado ideológico de militantes que se creen “muy marxistas”, donde se reunieron con los anarquistas, algunos ecologistas, y otros grupúsculos de extraños pelajes de extracción más o menos pequeño-burguesa, que son en realidad ratones de bibliotecas y que no convencen ni a sus propias familias.

Desde Izquierda Socialista siempre hemos explicado que esos grupúsculos, en el fondo, sirven como colaboradores necesarios de la derecha, pues les restan votos a los partidos mayoritarios y asustan a la clase con esa mezcla de radicalismo y sectarismo, creando confusión política entre la clase obrera y sobre la base de una táctica errónea y una estrategia incorrecta, lo que provocan siempre es divisiones y crisis que lastran al movimiento obrero y lo maleducan.

Cuando existe una creciente e inevitable polarización política, debido a los efectos que provoca la recesión económica sobre la clase trabajadora, en los momentos en los que las clases sociales se preparan en Europa, (como vemos los inicios en Grecia con 3 huelgas generales en un mes), para grandes enfrentamientos, las divisiones entre el movimiento sindical y político provocado por esos aventureros son nefastos, porque es hora de llamar a la clase trabajadora a la reorganización y a la unidad, creando o fortaleciendo corrientes, pero en el seno de los sindicatos y partidos de izquierdas, preparando nuevos cuadros y nuevos programas para cuando la clase trabajadora decida exigir un relevo, tanto en los programas como en las direcciones tener una alternativa preparada.

Sabemos que la ficción de mantener un cierto equilibrio entre las clases es una aspiración legítima de la socialdemocracia, que no entienden que esa posición se ha convertido ya en una verdadera utopía, debido a la debacle del capitalismo, que los arrastra hundiéndoles en su caída profunda, porque vimos cómo cuando Ségolène Royal y otros dirigentes socialistas franceses les tendieron la mano a François Bayrou, en las anteriores elecciones, que aparecía muy a la derecha, hicieron perder al PSF metiéndoles en una profunda crisis, castigados por los trabajadores, que, ante la virulencia de la Derecha Francesa, les levantan ahora el castigo intentando salir del pozo por la fuerza de los votos de los trabajadores, que empiezan a perdonar sus errores, como demuestras los últimos resultados de las elecciones del pasado fin de semana, donde los socialistas con sus aliados, obtienen un 29,48 % de los votos, siendo la opción más votada en 13 regiones, mientras que el UMP y los suyos, sólo ganan en 8 regiones y obtienen un 26,18 % de los votos escrutados, siendo la tercera fuerza la Europa Ecologista que se alza con un 12,47 % de respaldo. Los resultados casi definitivos, demuestran una abstención del 53,64 %, más de la mitad de los votantes y un 11,6 % votaron al F.N. de Le Pen. Si en la segunda vuelta, se sumaran los votos de la izquierda, ésta podría obtener más de un 42 % y derrotarían limpiamente a la burguesía reaccionaria, que sumando sus votos, salvo sorpresas, obtendrían un 37 %.

Asi que, si no existen sorpresas ni accidentes que distorsionen los resultados, la victoria de la izquierda en la segunda vuelta puede salir fortalecida y sobre todo, puede acelerar el proceso molecular de toma de conciencia de las masas, comprendiendo la necesidad de la clase asalariada de prepararse para la lucha que se presenta larga y costosa, contra la política de ataques sociales que está llevando a cabo Sarkozy, que es similar a la que plantean todos los partidos que intentan salir de la crisis a costa de los intereses de los trabajadores.

Esas políticas de las derechas se van a ir acelerando bajo la presión de las condiciones de la recesión, cuya salida será muy traumática todavía para las clases más desfavorecidas, por lo que es necesario preparar las fuerzas del movimiento obrero para rechazar esos ataques con el único arma que tenemos la clase trabajadora; la lucha obrera, unitaria y bien organizada, que es lo único que sirve para echar hacia atrás los intentos de recortes de nuestros derechos y los insistentes ataques a nuestras conquistas hasta dejarnos en los huesos, tanto en Francia, Grecia y demás países, donde se ponen en marcha políticas de recortes similares que tenemos la obligación de rechazar, mediante las manifestaciones y las huelgas.

Como dice el refrán, “cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar”, así que la obligación de todo dirigente de izquierdas, tanto en el ámbito sindical como en el político, es llamar a la movilización general de los trabajadores, reorganizarnos y armarnos políticamente para preparar una defensa firme contra los intentos de los capitalistas de cargar la crisis sobre nuestras espaldas. Es preciso luchar por preparar una verdadera alternativa al capitalismo, porque ahora es más necesario que nunca tener la perspectiva de defender un auténtico programa socialista que ponga las bases para la transformación de la sociedad, porque bajo el capitalismo, a largo plazo, no hay salida para la humanidad. Otro mundo es posible, pero con el Socialismo, tanto en Europa como en el resto del Planeta.

AREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE-A.

Is-psoe.malaga@terra.es
http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com

13 de marzo de 2010

ECOLOGÍA: ¡¡NO A LA DESTRUCCIÓN DEL PLANETA¡¡

Cuando en 1916 la extraordinaria dirigente socialista alemana Rosa Luxemburgo planteó que la humanidad se veía abocada a escoger entre Socialismo o Barbarie expresaba con enorme clarividencia cuál era la dinámica interna del capitalismo, y cómo las contradicciones internas de este sistema, contradicciones que hunden sus raíces en el corazón mismo de este modo de producción, conducen, si no triunfa la revolución socialista, a crear las condiciones de un retroceso del género humano a las épocas más oscuras y primitivas de su historia.

En 1916 la Primera Guerra Mundial estaba en su apogeo. Esta orgía de destrucción, que provocó más de 10 millones de muertos, fue el resultado del enfrentamiento entre las grandes potencias capitalistas. No se trató, ni mucho menos, del primer conflicto bélico directamente provocado por los intereses de la burguesía. Todo el siglo XIX está salpicado de guerras, represión y matanzas, fundamentalmente en África, Asia y América Latina, cuyo objetivo era consolidar y extender la dominación de los capitalistas y su control sobre las riquezas de los países coloniales.

Pero la Primera Guerra Mundial trajo al corazón mismo de Europa, a la cuna de la “civilización occidental”, a las tierras donde se desarrollaron las formas más avanzadas de la ciencia, la filosofía, el arte, la música… el horror y la destrucción más implacable, demostrando así que bajo el capitalismo hasta las manifestaciones más sublimes del espíritu humano pueden convertirse en cenizas si los intereses de la burguesía así lo demandan.

Desde 1916 hasta el día de hoy han pasado muchas cosas, pero la naturaleza intrínsecamente destructiva del capitalismo se mantiene intacta, e incluso se ha profundizado. No sólo la guerra, provocada por los capitalistas, sigue marcando la vida cotidiana de millones de personas en Irak, Afganistán, Congo, Pakistán, etc., y amenaza con extenderse a otros países, como Yemen. No sólo la miseria y el hambre, producto de la incapacidad de la burguesía para seguir desarrollando las fuerzas productivas, atenazan a un número creciente de seres humanos. Ahora, una nueva amenaza, aún más terrible, surge de la decadencia del sistema capitalista: la destrucción de las frágiles condiciones que hacen del planeta Tierra un lugar habitable.

Espoleados por el auténtico motor del sistema capitalista, la búsqueda incansable del beneficio, las empresas tratan los recursos naturales como un factor más de la producción. Se trata de conseguir consumir los recursos naturales que el proceso de producción requiere (agua, aire, árboles, etc.) con el menor coste posible, para maximizar los resultados de las inversiones. Que esos recursos sean o no renovables, que su consumo incontrolado deje secuelas terribles en forma de contaminación, deforestación, envenenamiento del agua y del aire o desertificación, eso no entra en los cálculos de los cuentas de Pérdidas y Beneficios de las empresas.

Las consecuencias a largo plazo de la degradación ambiental traen sin cuidado a los capitalistas. Pero ¿por qué habrían de preocuparles? ¿Acaso alguna vez los capitalistas se han sentido afectados por la destrucción causada por sus guerras? ¿Recuerda alguien que las empresas que se beneficiaron, y se siguen beneficiando, de la explotación inhumana de los países del llamado Tercer Mundo hayan pedido perdón por los millones de muertos de hambre o enfermedades fácilmente evitables? Claro que no. El capitalismo avanza implacable, incluso en su actual etapa de decadencia senil, en medio de la destrucción que él mismo provoca, y cualquier esperanza en despertar su “conciencia” o su “responsabilidad social” en pomposas cumbres mundiales, como la recién fracasada Cumbre de Copenhague, está condenada a la esterilidad y al fracaso.

Las páginas que siguen explican detalladamente la necesidad de responder a la crisis ecológica creada por el capitalismo con una alternativa netamente socialista. La degradación de nuestro planeta, las amenazas que penden sobre el clima, la destrucción creciente del medio natural, son una consecuencia inevitable del funcionamiento del sistema capitalista, y sólo poniendo fin a este sistema ya obsoleto, sólo sustituyéndolo por un sistema socialista, basado, como planteaba la Declaración de Principios del PSOE, en “la transformación de la propiedad individual o corporativa de los instrumentos de trabajo ( la tierra, las minas, los transportes, las fábricas, etc.) en propiedad común de la sociedad entera”, sólo con un sistema basado en la planificación económica, será posible un desarrollo armonioso del sistema productivo, orientado a la satisfacción de las necesidades reales de los hombres y compatible con el mantenimiento de nuestro entorno natural".

Este es el Prólogo de la Revista que presentará en breve nuestra corriente Izquierda Socialista de Málaga-PSOE, que llevará por título: CAMBIO CLIMÁTICO: ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE. EL FRACASO DE LA CUMBRE DE COPENHAGUE.

Además de ese prólogo, el documento que presentamos para fomentar el debate entre las bases del movimiento obrero y la juventud sobre este interesante tema, está basado en los siguientes capitulos:

II. INTRODUCCIÓN
III. SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO Y LOS PROBLEMAS MEDIO AMBIENTALES DE LA CONTAMINACIÓN.
IV. LAS MULTINACIONALES CAPITALISTAS BUSCAN SACAR MÁS BENEFICIOS PARA UNOS POCOS.
V. LA CUMBRE DE COPENHAGUE.
VI. CONTRA LAS NUCLEARES Y LA CARRERA BÉLICA
VII. MÁS SOBRE ECOLOGISMO Y MEDIO AMBIENTE:
VIII. NO SE CUMPLE EL LEMA: ”EL QUE CONTAMINA PAGA”.
IX. NOCIONES SOBRE LAS ENERGÍAS LIMPIAS.
X. ES MÁS NECESARIO QUE NUNCA UN CAMBIO DE MODELO DE SOCIEDAD PARA FRENAR EL CAMBIO CLIMÁTICO.
XI. SITUACIÓN ECONÓMICA: ANÁLISIS Y ALTERNATIVAS.

Informamos a toda persona interesada en participar en este debate o en conocer a fondo los planteamientos que proponemos desde nuestra corriente como alternativa a estos problemas que afectan a nuestro Medio Ambiente, que se pongan en contacto con nosotros enviando un correo a la dirección que abajo se inserta y les remitiremos la revista gratuitamente.(*)

AREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE-A.

Enviar correo a:
is-psoe.malaga@terra.es
(*) La forma será remitirla por correo, con "franqueo en destino", es decir, la revista es gratuita y el receptor pagará solo los gastos de envio.

11 de marzo de 2010

Hotel Puente Romano: ¡¡La lucha por la readmisión continúa ¡¡

Más de 80 trabajadores asisten al acto de solidaridad.- El 19 de febrero la CGT, IU, el SAT y la Corriente Marxista El Militante organizamos un acto público en Marbella para denunciar el acoso sindical y laboral que ha llevado adelante la dirección del Hotel Puente Romano contra la plantilla. Más de 80 trabajadores, miembros de comités de empresa, delegados sindicales, afiliados a CGT, SOC-SAT, CCOO, y UGT, afiliados de IU y del PSOE, miembros de las plantillas de hoteles como Don Miguel, Los Monteros, Incosol, etc., llenaron el auditorio ante el que David Bernardo, miembro del comité de empresa revocado y despedido por su actividad en defensa de los trabajadores, explicó la terrible campaña antisindical con la que la dirección del hotel Puente Romano había golpeado al comité en el último año.

Nada de lo dicho por David era ajeno a los compañeros presentes. Si en el Hotel Puente Romano los ataques contra los derechos elementales de los trabajadores han sido tan virulentos, no es por casualidad. Los ataques son generalizados en todo el sector de la hostelería, y un comité de empresa como el de los compañeros represaliados, insobornable, aplicando un sindicalismo combativo y democrático, es un punto de referencia no sólo para los trabajadores del hotel, sino para los de todo el sector.

Cuando se abrió el turno de palabra, una idea salía una y otra vez en el debate: ¿Dónde está la dirección de los sindicatos tan necesaria en este momento? Hace falta unificar las luchas, todos los trabajadores del sector de la hostelería en Málaga tenemos los mismos problemas. La crítica a las direcciones sindicales, sobre todo a la dirección de la Federación de Hostelería de CCOO fue generalizada.

No están encabezando a los trabajadores del sector frente a los ataques y están separando los conflictos centro por centro, intentando acordar con los empresarios la salida "menos mala" para cada una de las plantillas en una estrategia sindical que está debilitando sistemáticamente la capacidad de respuesta de los trabajadores ante esta situación de ofensiva patronal.

Formado el comité de apoyo a los despedidos de Puente Romano.-

Hace falta unidad. Unidad entre los sindicatos, entre las plantillas, entre este sector y otros que también están en lucha. La percepción de estar en ese mismo acto, dando un primer paso para conseguir esa unidad iba animando a los asistentes. Cuando se hizo un llamamiento a conformar un comité de apoyo en defensa de los trabajadores de Puente Romano, ya varias decenas de compañeros se habían apuntado a la hoja que iba pasando de mano en mano para ese fin. Hace falta un sindicalismo combativo y democrático. Si la dirección de los sindicatos no está dispuesta a aplicarlo, somos muchos los trabajadores afiliados a esos mismos sindicatos los que sí estamos dispuestos a hacerlo.

RUBÉN FERNÁNDEZ.

9 de marzo de 2010

LUCHANDO POR UN EMPLEO DIGNO.

Trabajadores de Cortes de la Frontera (Málaga) forman un Comité de Parados.

Cortes de la Frontera es un pueblo situado cerca de la Serranía de Ronda en la provincia de Málaga. Con una población de cerca de 3.000 habitantes, el paro ha llegado a un nivel insostenible, y ya roza los 500 parados. En los dos últimos años la destrucción de empleo ha sido dramática, la mayoría de las empresas de construcción han despedido a sus trabajadores e, incluso, la que mayor número de trabajadores tenía, Cortebrezo, ha dejado al 90% de la plantilla sin trabajo. Un grupo de trabajadores desempleados nos hemos visto en la necesidad de organizarnos para constituirnos como Comité de Parados.

Esta realidad ha tenido un efecto inmediato en la vida del pueblo. Un gran número de familias estamos atravesando una situación de verdadera necesidad, siendo especialmente significativo la cantidad de ellas en las que todos sus miembros en edad de trabajar están en paro. Los trabajadores que han vuelto al pueblo después de unos años de trabajo en la Costa del Sol se han visto abocados a no encontrar ninguna alternativa laboral aquí. Los datos de desempleo en Cortes superan, en mucho, a las medias estatal (cerca del 20%) y autonómica (26%).

Incluso a pesar de estar llegando ayudas para fomentar el empleo desde el gobierno central, la repercusión real está siendo muy limitada. La situación de la mujer es mucho peor y se puede decir, sin exagerar, que en nuestro pueblo no tienen prácticamente acceso al mercado laboral. Esta situación está llevando a muchas familias al precipicio económico, no podemos pagar nuestras facturas, nuestras hipotecas, nuestros impuestos, incluso empezamos a ver vecinos que no pueden afrontar el sustento alimenticio. Nuestros jóvenes se están enfrentando a un "no futuro" en el pueblo que puede significar la paulatina despoblación y el "no futuro" para el pueblo mismo. Sin embargo, tenemos la suerte de contar en nuestro municipio con muchos recursos naturales que explotados de forma adecuada podrían favorecer el empleo de forma drástica y rápida.

Nuestras propuestas

Desde el Comité de Parados, como los primeros afectados por dicha situación que somos, aportamos una serie de propuestas que ayudarían a mejorar la situación laboral de los vecinos de nuestro pueblo:

· Plan 5000

Éste es un nuevo plan de inversión estatal para incentivar las economías de los municipios, similar al Plan E, que se empezará a aplicar en breve. Por tanto, pedimos claridad absoluta con este tema a través de una reunión informativa con los responsables municipales. Pedimos, también, que a la hora de las contrataciones se favorezca a las familias con más dificultades, teniendo en cuenta requisitos como: antigüedad en el desempleo, ingresos brutos de la familia, número de hijos... Y, por supuesto, que las condiciones de los trabajadores se ajusten al convenio laboral provincial de la construcción.

· Gestión de los recursos

Nuestro pueblo tiene 17.000 hectáreas de término municipal, 12.500 de ellas son de alcornocal y el resto de Parque Natural de Grazalema.

Creemos que estos recursos deben ser gestionados directamente por el ayuntamiento, no por empresas privadas conveniadas con la Junta de Andalucía y con ánimo de lucro. Una gran parte de los recursos se transforman en beneficios privados para estas empresas. Esto provoca pérdida de puestos de trabajo, de riqueza municipal e indefensión de los trabajadores.

Las posibilidades son muchas. La explotación del corcho, el desbrozado, etc. Sería fundamental que se empezara a trabajar en el aprovechamiento agrícola de los terrenos comunales en los que sea posible el cultivo, con lo que se podría crear una empresa municipal de transformación agroalimentaria.

· Plan Municipal de Vivienda

La imposibilidad de acceder a una vivienda, o el terrible peso de las elevadas hipotecas hace que llueva sobre mojando en la asfixia económica que vivimos la mayoría de nosotros. Una alternativa clara y viable a este problema sería un plan de vivienda municipal de autoconstrucción. Esta alternativa que ya han puesto en práctica otros municipios, genera empleo, y abarata el coste lo que aliviaría considerablemente el peso económico que supone la vivienda para las familias. Así el ayuntamiento garantizaría lo que es un derecho, en detrimento del negocio que las empresas constructoras hacen de esta necesidad básica.

· Contrataciones para trabajos del Ayuntamiento

El Ayuntamiento es uno de los principales generadores de empleo en nuestro pueblo. Si se adoptaran medidas como las que proponemos esto se profundizaría. La política de contratación que el consistorio aplica, repercute muy directamente en el bienestar de los vecinos/as. Creemos que los criterios de contratación tienen que ser totalmente transparentes para garantizar que todos los vecinos/as tenemos igualdad de oportunidades para acceder a los puestos de trabajo generados.

· Impuesto municipales

Una medida social básica es la suspensión o reducción del pago de los impuestos municipales para las familias en las que todos sus miembros estén en paro.
Todas estas propuestas las presentamos con el objetivo de generar un debate público, con la máxima participación posible, entre el pueblo y los organismos públicos. En Cortes de la Frontera gobierna el PSOE y ahora más que nunca es necesario que desde el ayuntamiento se haga una política genuinamente de izquierdas en beneficio de los trabajadores.

Comité de Parados de Cortes de la Frontera.
(MÁLAGA)

7 de marzo de 2010

MUJER TRABAJADORA Y DÍA 8 DE MARZO.

El día internacional de la mujer trabajadora, que se conmemora cada 8 de marzo, es un día de lucha de la mujer por su participación, en un plano de igualdad con el varón, dentro de una sociedad justa que contemple su desarrollo íntegro como persona. Bajo el capitalismo esas legítimas aspiraciones son imposibles, aunque se puede mejorar a través de la lucha social que es lo único que sirve, pero la verdadera igualdad se podría dar cuando se desarrolle una sociedad auténticamente socialista.

En la edad moderna esa idea de un día internacional de la mujer fue fraguando al final del siglo XIX, en plena revolución industrial y al compás del auge que experimentaba el movimiento obrero. En la antigüedad, esa celebración recoge una lucha que emprendió en la antigua Grecia una mujer llamada “Lisístrata”, quien empezó una huelga sexual contra los hombres, en la que reivindicaba el NO a la guerra que luego fue reflejada en la Revolución Francesa, cuando las mujeres parisinas, exigían “libertad, igualdad y fraternidad”, al igual que los hombres, marchando juntos en masa hacia Versalles donde ya exigían el sufragio femenino. Sin embargo, no fue hasta los primeros años del siglo XX, cuando comenzó a lucharse desde diferentes organizaciones internacionalistas de izquierdas, por la jornada de lucha específica de todas las mujeres del planeta.

En el seno del capitalismo, la mujer trabajadora siempre ha sido presa de una doble explotación: Primeramente laboral, por las relaciones de producción entre el asalariado y el patrón, en las que el primero vende su fuerza de trabajo obteniendo una remuneración por debajo de la riqueza producida habiendo sido maltratada históricamente con remuneraciones más bajas y trabajos denigrantes. En segundo lugar, una explotación domestica por la labor no remunerada en el hogar. Durante toda la vida, la mujer trabajadora en el capitalismo se limita a procurar su existencia para luego seguir trabajando y también en asegurar la producción y reproducción de la mano de obra del asalariado, a veces de la familia completa.
Para el capitalismo, la mujer trabajadora adopta entonces un carácter sumamente rentable, por lo que la condena y la perpetúa en su estado de explotación y opresión. La emancipación de la mujer es inherente a la del hombre y la sociedad completa. Ni la mujer trabajadora se puede emancipar socialmente sin contar con el varón ni viceversa.

Uno de los primeros retos en la vida laboral, con el que se encuentra la mujer, es encontrar un puesto de trabajo y en las situaciones de recesión como en la actualidad, los abusos salariales se acentúan y las dificultades aumentan. Todavía muchas mujeres no salen de casa a trabajar pero si lo hacen en su casa aunque este trabajo, que tiene una importancia social tremenda, no es considerado como actividad económica cuantificada y socialmente rentable. Piensan algunos analistas que la suma del tiempo en que la mujer está fuera de trabajo por maternidad, también juega un papel para estar en desventaja frente a la experiencia y disponibilidad con la que cuenta un hombre. También se ve perjudicada por la cuestión de la movilidad, pues por lo general las mujeres tienen más ataduras que le impiden viajar o estar un largo periodo fuera del hogar.

Las desventajas de la mujer en el ámbito laboral, bajo el capitalismo, se reducen al rol que les impone la sociedad y que muchas veces no están en condición de elegir. Además de esta carga extra, la mujer, al igual que los hombres, se enfrenta a la competencia que el capitalismo impone como forma de selección, al ser incapaz de ofrecer trabajo para todos.

Según datos de un informe que ha presentado la Ministra de la Igualdad, compañera Aído, para el Dia Internacional de la Mujer Trabajadora, nos recuerda que hay algo más de 10 millones de mujeres en el mercado de trabajo, de las cuales 8.200.000 tienen empleo y casi 2 millones están desempleadas, lo que equivale a una tasa de paro del 19 %. En el último año 900.000 varones y 300.000 mujeres han perdido sus puestos de trabajo. El paro ha afectado más a las mujeres menores de 30 años, sobre todo a las jóvenes entre 16 y 19 años. Por sectores, de los 8 millones de mujeres trabajadoras, 7.100.000 están empleadas en el sector Servicios, un 87 % del total; 675.900 en la Industria; 205.000 en la Agricultura y 142.800 en la Construcción. El informe destaca que la “población activa femenina está fuertemente representada en los niveles educativos más altos, ya que el 50,3 % de los activos con educación superior son mujeres, cifra que ha mejorado en los últimos años.

Es cierto que la situación de la mujer ha mejorado algo, porque la Historia nos cuenta que durante la Segunda Guerra Mundial, los capitalistas mandaban a mujeres y niños a trabajar con una paga menor a la de un hombre, cuestión que se justificaba mediante el argumento de que dicha “fuerza de trabajo empleada era de menor rendimiento físico” que la de un hombre maduro, pero éstos habían sido mandados a la guerra como carne de cañón para defender los beneficios de los Capitalistas.

En la actualidad vemos cómo muchos trabajos se han modificado por el avance tecnológico e industrial, requiriendo menor esfuerzo físico y ahora la mujer y la juventud siguen sobre explotados con salarios menores de mil euros y la propuesta de la Patronal CEOE hace unos días, planteaba un contrato basura para la juventud sin derechos ni contratos, lo que ante el clamor de protesta se han visto obligados a retirar. Con la ayuda tecnológica la mujer produce igual que un hombre pero gana menos. Esto es totalmente ilegal pero se tolera y no se toman las medidas adecuadas de inspección y sanción al empresario que impone la “dictadura del terror” y si protestas pierdes el puesto de trabajo, siendo muy beneficioso para los contratos abusivos que el empresario realiza. Se quiere justificar la diferencia salarial con el falso argumento de los gastos que implican las prestaciones referentes a la maternidad y al menor rendimiento.

La realidad es que al capitalismo le es útil la mujer en casa, es un salario que no pagan y sin embargo le ayuda a “reproducir a un bajo coste la fuerza de trabajo”, mediante las tareas del hogar, así el hombre no tiene que llegar a hacerse de comer, a lavar la ropa, a planchar, y otros menesteres del hogar, reproduciendo los roles ancestrales que al capitalismo le interesa, y así el hombre llega para comer y descansar para recuperar su fuerza para la siguiente jornada que les es muy beneficioso para el patrón.

En una situación muy desigual, la mujer lucha contra la corriente de las costumbres creadas a partir de esta relación material, (como explico Engels en su obra “El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado”), sin olvidar todas las adiciones ideológicas, culturales, religiosas, y demás tradiciones reaccionarias que lo respaldan.

Como vemos el capitalismo se beneficia conservando las tradiciones por lo que no tiene necesidad de que la mujer trabaje, máxime cuando existe un “ejército de reserva de mano de obra” excedente donde poder elegir. Demagógicamente se pueden decir muchos discursos e incluso se pueden elaborar algunas leyes, en los hechos la mujer no ha visto una mejora en su situación laboral, excepto en un pequeño porcentaje. La mujer trabaja por necesidad, muchos hogares no pueden mantenerse con tan solo un miembro trabajando y requieren salir dos o hasta más porque las hipotecas y los gastos familiares agobian a las familias, siendo estas dificultades una de las causas fundamentales de los divorcios y del llamado “terrorismo doméstico” que todos tenemos que condenar e intentar evitar. O la situación se complica cuando la mujer es la cabeza de la familia y tiene que hacerse cargo de su manutención sola.

La situación de la mujer en los países empobrecidos es mucho peor. El 80 % de la humanidad es pobre, de los cuales 1.500 millones malviven en extrema pobreza y de entre ellos, un 70 % son mujeres. De cada 10 mujeres, 8 dicen estar discriminadas en sus empresas. La mujer cobra por hora un 22 % menos que el hombre. En un balance anual aparece el dato de que la diferencia aumenta al 32,8 %. La ONU ha declarado que ningún país del mundo trata igual a mujeres y hombres. Las mujeres son el 40 % de la fuerza laboral mundial cuando representan más del doble de la población. Los trabajos a tiempo parcial o temporal son ejercidos en un 80 % de los casos por mujeres. Las mujeres sólo ocupamos el 14 % de los escaños en el Parlamento, cuando somos más del 50 % de la población.

Todas y todos somos conscientes de que la terminación de nuestra explotación como mujeres y como varones la podremos alcanzar poniendo fin a la explotación que ejerce el capitalismo sobre la clase trabajadora, por lo que tenemos que seguir luchando por políticas que mejoren nuestras condiciones actuales y que deben pasar por:

1) A igual trabajo igual salario.
2) Guarderías y escuelas infantiles públicas y gratuitas en cada zona que posibiliten compaginar empleo, tener niños y criarlos.
3) Derecho al divorcio gratuito y con pleno apoyo Estatal.
4) Derecho a excedencia en el trabajo tras tener un hijo, tanto para hombre como para mujer, cobrando el 100 % del salario durante seis meses.
5) Servicios de lavanderías, comedores y servicios sociales gratuitos para acabar con la esclavitud de las tareas domésticas.
6) Centros de acogidas suficientes para las mujeres que sufran maltratos o estén amenazadas, totalmente sufragados por el Estado.
7) Mano dura contra los maltratadores y los acosadores sexuales. Depuración del aparato judicial de los jueces machistas y tolerantes con la violencia de las mujeres. Por una política social que garantice a las mujeres maltratadas un puesto de trabajo digno o subsidio de desempleo indefinido, así como vivienda digna para ella y sus hijos.
8) Tenemos que luchar con firmeza por un Salario Social Universal de 1.000 euros para todos los parados, tanto para mujeres como para hombres, o que la Administración se encargue de facilitarnos trabajo planificado y seguro, como un Derecho que tiene toda persona, para producir riqueza y alimentar a nuestra familia.

Hombres y mujeres debemos luchar juntos, poque juntos y organizados tendremos más fuerza para avanzar. Las mujeres trabajadoras históricamente han jugado un papel muy importante en la lucha de clases, fundamentalmente por su doble o hasta triple jornada laboral, sin duda alguna la entrada cada vez mayor de mujeres al mundo laboral y la lucha por estas demandas junto con una mayor igualdad en la participación de las tareas del hogar, es el primer paso para la lucha por su emancipación del sistema capitalista, hombro a hombro, varón y mujer en un plano de igualdad.

AREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE DE ANDALUCÍA
Is-psoe.malaga@terra.es
http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com