27 de febrero de 2010

DIA DE ANDALUCÍA: 28 DE FEBRERO. ¿Dónde está la Reforma Agraria?

Andalucía sigue siendo la zona más eminentemente agraria de todo el Estado. Ante el derrumbe del sector de la Construcción y la crisis brutal que vive el Turismo, los trabajadores vuelven desesperados a buscar sus raíces, a sus pueblo natales, donde al menos tienen a sus familias y la situación de paro amenaza con empeorar cada día más la situación social, porque el sector Agrario sufre una de las crisis más profundas y duraderas de todos los tiempos. ¿Dónde está la Reforma Agraria? Al igual que durante siglos, la característica de las explotaciones agrícolas en el Estado español sobre todo en Andalucía, sigue siendo la gran propiedad terrateniente escasamente modernizada, con una estructura de la propiedad de la tierra “cuasi medioeval” donde poco más del 2 % de los propietarios disponen de la titularidad de cerca del 80 % de inmensas fincas de las mejores tierras cultivables, algunas de ellas de más de 30.000 hectáreas, entre secano, prados, pastizales y regadíos.

No queda aquí tamaño desigual reparto de estas, ya de por sí, descomunales extensiones, la mayoría de ellas improductivas, sino, que es preciso añadirles una parte importante de los millones de hectáreas de terreno forestal, que son acumulados igualmente por un pequeño y reducido grupo de notables familias, en especial los nobles como condes, duques, marqueses y demás titulares del antiguo régimen feudal, sobre todo la duquesa de Alba que es la mayor terrateniente de España que son utilizadas como cotos privados para cacerías y monterías, por esa caterva nobiliaria y sus hermanos los “señoritos andaluces”.

Ante la vuelta al campo de miles y miles de trabajadores expulsados del sector de la construcción, por causa de la crisis cíclica y estructural del sistema capitalista que nos ha metido en una horrorosa recesión y ante una desigualdad tan flagrante en el reparto de la riqueza, lo que causa más extrañeza es que la expropiación de esta aristocracia parasitaria y caduca no haya sido antes un clamor popular. Ahora, los jornaleros están reivindicando ya de nuevo “la tierra para el que la trabaja” y quieren conquistar la “soberanía alimentaria”, para al menos, cumplir uno de los derechos fundamentales, como es el de la alimentación.

Hemos visto recientemente huelgas interprovinciales, como la de la Naranja que se convocó en la provincia de Córdoba y se extendió hacia la de Sevilla. Movilizciones del campo en Huelva, Almería, Jaén, y otras provincias. El viernes 23 de octubre pasado, algunos trabajadores del campo en Córdoba, afiliados al SOC-SAT, se reunieron en un acto informativo en el pueblo de Palma del Río. Propusieron reivindicaciones y alternativas de lucha a las duras condiciones sociales por la que atraviesa la comarca de la Vega del Guadalquivir. Palma del Río es la capital de la “recolección de la naranja en todo el Estado. Se discutió ir a la huelga porque la situación era muy grave, como explicaba un jornalero en un periódico, con estas palabras: “Vamos a más, esta huelga amplía su apoyo en la sociedad. Y no nos extraña. No podía ser de otra manera cuando tan justo es lo que pedimos. Lo vamos a recordar (...) “Aquí no se pide otra cosa que se cumpla el convenio de 6 horas y diez minutos de trabajo por 42,47 euros el jornal; que se reparta el trabajo existente entre todos, sin mirar su origen, su nacionalidad, su color de piel, porque todos somos trabajadores y trabajadoras. Los medios dicen que se ha empleado violencia. De nuevo, mienten. En la finca La Marquesa, por ejemplo, las dos cuadrillas tras dialogar con el piquete informativo del SAT decidieron dejar de trabajar de forma voluntaria y unirse a la huelga y a los piquetes. O las 25 compañeras del Almacén Cornejo Prada que coaccionadas y amenazadas, con las puertas cerradas, las hacían trabajar a 5 euros la hora y tuvieron la valentía de salir, unirse a la huelga y a la manifestación (...) No vamos a consentir abusos en los tajos y almacenes, no vamos a consentir que se esclavice a nadie. Como ayer mismo ocurría en Almodóvar del Río donde dos cuadrillas de compañeros estaban trabajando por 20 euros al día. Cuando hablamos con ellos dejaron de trabajar y se unieron a la huelga.”(…) “Las ETTs han desembarcado en los pueblos andaluces. Por ejemplo, la ETT valenciana Xapo i Altres, con su oficina en San José de La Rinconada (Sevilla), hacía trabajar hasta 10 horas diarias a las cuadrillas búlgaras y rumanas, pagándoles de 20 a 25 euros (la mitad del convenio).”



En esas luchas la contradicción entre los propietarios y los jornaleros se ponen frente a frente en momentos tan delicados y esos defensores de la “propiedad privada de la tierra”, esos respetables “jurisconsultos, economistas y filósofos” se cuidan muy mucho de presentar esta injusta apropiación de la riqueza de la tierra como un “derecho natural” y al sistema capitalista, basada en la propiedad privada de los medios de producción como el único posible, sin haberse entretenido en leer previamente a Pierre Joseph Proudhon, que demostró en su obra “¿Qué es la propiedad?, que en realidad la propiedad es “El Robo” ni a Marx que demostró en “El Capital” que toda la riqueza que existe sobre el planeta elaborada por el ser humano procede de la plusvalía.

Objetivamente queda demostrado en esos textos que la producción agrícola sobre bases capitalistas se desarrolla en permanentes contradicciones Unas horrorosas contradicciones que condenan a la ruina a cientos de miles de pequeños agricultores y jornaleros en el Estado Español y que han llevado al sector agrícola a una situación de completa ruina.

La principal causa del atraso del desarrollo del capitalismo son las atrasadas estructuras agrarias de este país, como hemos enunciada al inicio, pero igualmente tienen una de sus expresiones en la infinidad de pequeñas explotaciones que impiden un desarrollo y unas explotaciones modernas e industrializadas. Se observa que junto a los enormes latifundios, donde solamente una minoría cuenta con medios y condiciones para la rentabilidad y la competitividad en el mercado, existen en torno a un millón de minúsculas explotaciones inferiores a 10 hectáreas. Esos minifundios son extremadamente dependientes de las oscilaciones de los precios en el mercado, siendo las víctimas de la voracidad de los “mercaderes que controlan en régimen de semi monopolio”, los precios de la producción agraria.

Todo eso se está viendo agravado con la retirada de las ayudas europeas que se habían estado recibiendo, aunque de forma totalmente injusta, primando mucho más a los grandes terratenientes que a los pequeños agricultores y que llegaban a representar en torno al 36 % de sus ingresos. Esta es la causa de que las iniciativas comunitarias emanadas de la Unión Europea que han sido aplicadas para recortar el régimen de ayudas se ha encontrado y lo va a seguir haciendo con la firme contestación de las organizaciones agrarias, sobre todo, las más pequeñas que, junto con los jornaleros ven en peligro incluso su supervivencia y su forma de vida actual, sin que se les ofrezca alternativas de ninguna clase. Si se analiza cada uno de los sectores agrarios, prácticamente no ha habido ninguno que no sienta la amenaza de ver en peligro sus intereses, tanto los dedicados al olivar, azúcar, vino, algodón, tabaco, etc…

Año tras año se viene hablando en las Cumbres de Europa de la cuestión agraria, que además de poner en evidencia la disparidad de intereses nacionales de las distintas burguesías, en ese intento insano de querer construir la “Europa de los Mercaderes” en vez de dirigirse a construir la “Europa de los Pueblos”, intento en el que naufraga el capitalismo europeo, donde incluso algunos países como Islandia antes y ahora Grecia, están al borde de la bancarrota, se siguen anunciando recortes brutales que empeorarán a todos los sectores, afectando sin duda mucho más al sector agrícola que ya viene sufriendo una destrucción constante de las "peonadas" que hacen inviable el modelo capitalista actual mostrando las apocalípticas repercusiones que ello supone para Andalucía, donde de nuevo se puede repetir la “Historia de los levantamientos campesinos andaluces” que con tanta justeza describió en ese libro colosal del autor Diez del Moral.

La cuestión clave, de alguna manera, para el desarrollo de Andalucía, pasa por contemplar como prioritario este escenario que puede ser inviable bajo un sistema económico basado en la propiedad privada de la tierra basada en la obtención del máximo beneficio para unos cientos de capitalistas y terratenientes que nunca invertirán lo suficiente, como capitalistas privados, para absorber los excedentes de mano de obra que el capitalismo agónico en su espiral descendente de destrucción de fuerzas productivas está provocando.

La recesión en la que hemos entrado, que es la más profunda de los últimos 80 años, que ha sido generada por la incapacidad y la inviabilidad del sistema de libre mercado, será muy difícil de resolver dentro del estrecho margen que ofrece el sistema capitalista. Los mecanismos proteccionistas que representan los subsidios otorgados por gobiernos como EEUU, y otros a sus agricultores, permiten a éstos sostener artificialmente unos precios muy competitivos, sobre todo en los cereales, que hunden en la miseria a la agricultura tanto de los países intermedios y sobre todo a los más empobrecidos.

Por el contrario, el avance económico de los países empobrecidos dependerá, en parte, de que se puedan hacer desaparecer esas políticas proteccionistas, que llevarán a los países a guerras comerciales virulentas, lo que acarreará mientras tanto un mayor empobrecimiento de los sectores agrarios lanzando a la ruina y al paro forzoso a millones de agricultores, tanbien en los países desarrollados y las previsibles quiebras de amplios sectores agrícolas del planeta, con profundas desestabilizaciones en el mercado de los alimentos que provocará hambrunas colosales y "oleadas de migraciones" que hará a los pueblos levantarse en convulsiones sociales incluso revolucionarias, pues en el fondo, como decía el clásico, “la revolución es una cuestión de pan”.

Existen todavía fanáticos “ultra liberales” que se empeñan en considerar que el mercado lo va a solucionar todo, que esta anarquía productiva y comercial a la que nos enfrentamos, es el “orden natural de las cosas”, rechazando cualquier medida de planificación, de control, o de ordenamiento de la economía.

Nosotros venimos apostando con antelación a que es más necesario que nunca acometer medidas de nacionalización de los grandes latifundios bajo control obrero y la puesta en marcha de una producción agrícola planificada sobre las bases de una economía socialista. Esa es una aspiración que responde a una necesidad social, a una necesidad material, histórica si se quiere, y es la única forma de superar las enormes contradicciones del sistema capitalista. Esas medidas, dentro de un programa amplio, un programa auténticamente socialista como el que venimos defendiendo, pondría las bases para salir de la recesión, con el concurso de todos los trabajadores, los partidos de izquierdas, los sindicatos de clase y demás fuerzas sociales, como organizaciones ecologistas, la juventud, consumidores, cooperativas y demás economía social incluyendo a los pequeños agricultores y a la pequeña y mediana empresas, porque todos juntos, pero sin explotación ni corrupción, seguro que podemos cumplir las aspiraciones de ese himno que dice: ¡¡ Andaluces, levantaos, pedid Tierra y Libertad, sea por Andalucía Libre, los pueblos y la Humanidad¡¡.

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A
Is-psoe.malaga@terra.es

25 de febrero de 2010

FORTALECER IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE PARA AVANZAR.

Tanto los defensores del capitalismo como incluso algunos compañeros del partido que habían asumido las tesis del “libre mercado” intentaron durante décadas convencer a la clase trabajadora de que era posible un “capitalismo de rostro humano”, donde se pudiesen armonizar los derechos democráticos y las libertades de los trabajadores y los de la burguesía.

Con la crisis y la posterior recesión en la que estamos inmersos la realidad ha desmentido totalmente las ideas utópicas de un avance imparable en la economía. Tanto el militarismo como la opresión imperialista de EEUU se han incrementado en todo el planeta con la excusa de la lucha contra el terrorismo. Los poderosos han desatado una fuerte ofensiva por restaurar su tasa de ganancias que están afectando a los derechos democráticos de los trabajadores y los pobres.

La amenaza bélica y el chantaje de las grandes potencias contra los países más débiles es una grave amenaza donde la sangre de miles de personas inocentes es derramada con el objetivo de mantener los beneficios de los grandes monopolios. Las guerras, tanto en Iraq, Afganistán y muchas otras continúan e incluso el conflicto latente de Oriente Medio, desde donde el gobierno sionista de Israel, con apoyo de la camarilla de los Halcones USA, siguen sin cumplir las resoluciones de la ONU y reprimen brutalmente al pueblo en Palestina, a los que se les continúa negando los derechos humanos elementales, es la expresión cruel de la cara asesina de un sistema que antepone el lucro privado al bienestar de la humanidad.

El colmo de la hipocresía capitalista lo vemos reflejado en África, donde han muerto en guerras más de 3 millones de personas, a causa de esos conflictos bélicos impuestos por los imperialistas tanto norteamericanos como franceses, belgas y de otras potencias, que se disputan las riquezas naturales de ese continente rico y empobrecido por los saqueos durante siglos.

Nuestra corriente ha venido explicando que la lucha por el socialismo no puede ser en un solo país. La problemática que tenemos que afrontar los trabajadores y jóvenes son similares en todas las partes del mundo. Vemos cómo el propio capitalismo ha unificado todos los procesos sociales, económicos y políticos en un solo cuerpo internacional. La salida a la barbarie capitalista sólo puede ser enfocada de forma internacionalista, uniendo a los trabajadores por encima de cualquier diferencia nacional, pues somos atacados en todos los países.

Incluso en la rica Europa el capitalismo está atacando sin piedad los derechos y las conquistas sociales que la clase trabajadora a través de sus luchas hicieron posible alcanzando un cierto Estado del Bienestar en los países más avanzados. Estas medidas de ataques a las masas trabajadores ponen en evidencia que esos recortes de los gastos sociales dejan en la miseria a millones de personas que traspasan el umbral de la pobreza cayendo en el pozo de la indigencia.

Lo tremendo de esa cuestión es que en la actualidad pudiera tener soluciones sociales viables. Conociendo el grado de desarrollo tecnológico y la capacidad de producción que bajo el propio sistema capitalista se ha alcanzado, podrían sentarse las bases para que la Humanidad en su conjunto pudiese disfrutar de una prosperidad y un bienestar sin precedentes. Ahora bien, para que esa alternativa sea posible, es absolutamente imprescindible transformar el sistema capitalista y sustituirlo por otro modelo económico en el que las palancas fundamentales de la economía, sean asumidas democráticamente por la clase trabajadora organizada y en unidad de acción la pongan al servicio de la inmensa mayoría de la sociedad, dando total prioridad a la clase trabajadora y los pobres.

Tenemos un grave inconveniente que es la propaganda burguesa, la intoxicación y la situación de “alienación mental” en el que los poderes de la clase dominante ejercen enormes y persistentes presiones imponiendo la cultura burguesa de la clase dominante sobre las mentes del pueblo en su conjunto, donde se refleja la dictadura ideológica de la derecha. Pero tomando los medios de difusión, tanto Radio, Prensa y Televisión en manos del pueblo y actuando democráticamente esa cuestión se podría solucionar en un breve periodo de tiempo, explicando la alternativa para que sea asumida por la clase trabajadora, para que ésta, sea la verdadera protagonista del proceso de transformación socialista que la situación necesita.

La lucha por el Socialismo no es una Utopía sino una NECESIDAD para la Humanidad.

En agosto de 2007, con el estallido de la burbuja financiera en EEUU, quedó demostrado que todo el circuito económico estaba contaminado con productos tóxicos y que la relativa estabilidad social, política, económica y militar aparente, desde la terminación de la II Gran Guerra, había colapsado desprestigiando al sistema “liberal capitalista”. El capitalismo herido de muerte está provocando un ascenso de la lucha entre las clases abriendo un nuevo período histórico de convulsiones y enfrentamientos.

Hemos visto en Europa movilizaciones crecientes. En Grecia, que está al borde de la bancarrota y ante el brutal ataque del Gobierno con la imposición de un severo plan de austeridad, los sindicatos de la clase trabajadora declaran huelga el día 24-2-10 y según la prensa más de dos millones de trabajadores saltaron a la lucha paralizando el país, secundando la Huelga General de 24 horas, en un clima creciente de descontento europeo, ante las medidas de austeridad aplicadas por el gobierno con apoyo de la patronal. En Francia, se ve como cada semana las manifestaciones obreras inundan las calles de París desde hace meses, pero igualmente la situación social de agita en Italia, Portugal, España, etc, con manifestaciones masivas el día 23 de febrero en Madrid y algunas capitales más. En Andalucía, el día 24-2-10 hubo manifestaciones en las ocho capitales. En concreto la movilización de Málaga, que ha sido muy numerosa (entre 11.000 y 15.000 trabajadores, según distintas fuentes), la propuesta del Gobierno central de retrasar a los 67 años la edad de jubilación ha lanzado a los trabajadores a tomar las calles como forma de protesta democrática. El proceso de movilizaciones y huelgas generales a las que los sindicatos se ven abocados, demuestran el rechazo a los recortes y a los ataques provocados por sus respectivas burguesías por medio de los gobiernos europeos y esto solamente acaba de empezar.

La clase obrera se niega cada vez más a aceptar apretones del cinturón, cuando se informa descaradamente que se han puesto a disposición de la banca mundial más de 20 billones de dólares para salvamento de los banqueros mafiosos que han hecho saltar la banca con sus maniobras especulativas hundiendo a los pobres en la amargura del paro, la miseria y la desolación. Millones de trabajadores están experimentando un proceso molecular de toma de conciencia acelerado, en base a sus propias experiencias y están modificando sus puntos de vista, entendiendo claramente la necesidad de transformar radicalmente la sociedad capitalista, que solo ofrece paro, guerras y exterminio de las poblaciones que hunden a los pueblos en la miseria.

El período nuevo lo está viviendo la clase trabajadora claramente en los tremendos acontecimientos que están teniendo lugar en Latinoamérica y en especial en Venezuela donde todo un pueblo lleva once años empujando una revolución, buscando el camino del socialismo, cuyo proceso es la punta de lanza de la batalla contra el imperialismo. Esa lucha por el socialismo en América Latina es una demostración que confirma la vigencia de las ansias de cambio, de la lucha firme por la transformación socialista de la sociedad, en diversos países, como Ecuador, Nicaragua, Bolivia, Brasil, Argentina, Uruguay, El Salvador, Venezuela, etc donde se constata un giro a la izquierda con triunfos democráticos de candidatos aupados al poder por los votos de la clase trabajadora y los pobres. Esto representa un duro golpe contra el imperialismo y contra esos “quemados y escépticos”, que desde posiciones supuestamente “izquierdistas”, no han parado de repetir que la clase obrera no existe, que los trabajadores no se mueven, que las ideas del socialismo están ya anticuadas, asumiendo la cantinela de los “liberales parlanchines” , pero lo que está sucediendo en Latinoamérica es un anticipo de lo que puede llegar a suceder en Europa y el llamado mundo desarrollado, si la recesión continúa castigando a la clase trabajadora y lanzando a la pequeña burguesía y a cada vez más trabajadores al paro y a la pobreza.

Desde Izquierda Socialista de Málaga-PSOE de Andalucía, venimos reclamando que existe una alternativa a la podredumbre y degeneración que ofrece el capitalismo. Esa alternativa tiene que pasar por la nacionalización de las empresas en crisis, de los monopolios especuladores, los grandes latifundios y la banca, para crear una Banca Pública Estatal, que bajo el control democrático de los trabajadores, que somos la mayoría aplastante de la sociedad, ponga en marcha un programa auténticamente socialista, introduciendo la planificación científica de los recursos productivos de forma racional y orientada a satisfacer las necesidades sociales y no a salvar los intereses económicos de una minoría privilegiada de banqueros y especuladores que han estafado al pueblo.

Esta es la forma de poner toda la maquinaria productiva en funcionamiento, ayudando con créditos baratos a los autónomos y las Pymes, ayudando a que los trabajadores, con el concurso de sus sindicatos, reabran todas las empresas cerradas que sean viables y creen otras nuevas, lo que nos permitiría ver cómo las lacras del pasado, de la escasez de créditos, de lo raquítico de la producción, de la falta de puestos de trabajo y demás lacras del sistema se convertirían en un mal recuerdo del pasado.

Es posible lograr todo eso pero para ello es necesario reorganizar, unir y fortalecer el movimiento obrero, tanto sindical como políticamente para obtener un apoyo activo a este programa que indicaremos claramente al final de este documento, para que sea llevado a cabo por la clase trabajadora y la juventud, a propuesta de un gobierno compuesto por una izquierda amplia que abarque desde el PSOE, IU, ERC, BNG, incluyendo a todo partido de izquierda que se quiera incorporar, para formar una plataforma que aglutine a los sindicatos de clase, encabezados por UGT, CCOO, CGT, SAT, S.E. y todas las demás fuerzas que quieran integrarse en las tareas de avanzar resueltamente hacia la salida de la recesión y prepararnos para la construcción del socialismo.

La mayoría de los partidos de izquierdas que existen en la actualidad, se declaran partidarios de construir el socialismo; algunos de ellos fueron en sus inicios marxistas y revolucionarios, pero esas organizaciones no viven en el vacío y han ido cediendo ante las presiones que el sistema capitalista ejerce sobre la sociedad, teniendo efectos graves sobre todo en sus direcciones que están siempre a la derecha de sus bases. En la mayoría de los casos, los dirigentes de izquierda sindical y política han aplazado la voluntad de luchar por el socialismo. Esto ha producido una adaptación al capitalismo considerándolo como lo único posible, con todo lo que ello implica de desmovilización, para la práctica de las tareas sindicales y políticas.

La mayoría de los compañeros que están en puestos de dirección del movimiento obrero han caído en el error de tragar el anzuelo del discurso burgués, queriendo explicar ante la clase obrera que ahora apenas hay diferencias entre la política económica de un gobierno de derechas y otro socialdemócrata, lo que es un error grave que confunde a la clase. Hemos visto cómo los dirigentes sindicales, excepto cuando sienten una presión fuerte desde las bases, han tomado el camino de la menor resistencia aceptando los ajustes que patronal y gobierno de turno plantean como “lógicos y necesarios”, para mantener los beneficios del gran capital.

De una forma u otra, la lucha entre las clases, que han querido soslayar y aplazar, no la podrán eliminar por lo que son inevitables fuertes convulsiones sociales en el futuro, más tarde o más temprano. En esos momentos turbulentos, veremos cómo nuevas capas de trabajadores y de la juventud despertarán a la actividad sindical y política. Buscará con ahínco las ideas y los programas con los que dar un sentido y una perspectiva a la lucha. Es una Ley histórica que muchos sectarios desconocen, que los trabajadores se orientarán hacia las organizaciones y los movimientos más conocidos y con más tradición, como son PSOE, I.U., CCOO y UGT, lo que provocará tensiones cada vez más fuertes entre aquellos sectores de la dirección que se empeñan en sus hábitos y mentalidad de giros a la derecha y sus bases que empujarán hacia la izquierda, dando lugar a crisis y nuevos reagrupamientos en el movimiento obrero y sus organizaciones, cuando los trabajadores necesiten saltar a la lucha.

Siempre hemos repetido que los sindicatos y los partidos de la clase trabajadora no son propiedad de sus dirigentes, sino que pertenecen y se deben a la clase, por lo que los trabajadores y la juventud intentarán recuperar estos instrumentos para lo que realmente fueron creados: para luchar contra la explotación capitalista y por una sociedad mejor. En esta batalla, las ideas del verdadero socialismo, los mejores programas que sirvan para la transición al socialismo, serán apoyados por cada vez un mayor número de trabajadores en lucha y tendrán la posibilidad de jugar un papel determinante en el movimiento obrero y sus organizaciones.

Como trabajadores, como luchadores por un mundo mejor, la defensa de las ideas del verdadero socialismo, lógicamente, implican tareas prácticas, nos obligan a participar como venimos haciendo en el movimiento real, en las luchas y en el debate allí donde se produzca. Y esa lucha hay que llevarla adelante constantemente. Algunos miembros de nuestra corriente Izquierda Socialista tenemos una larga historia de más de treinta años construyendo un ala izquierda en el PSOE que conecte con el movimiento obrero del Estado español, pero el reflujo producido por el largo boom que hemos vivido ha ralentizado el proceso más de lo que algunos hubiésemos deseado, pero ahora, la necesidad acucia y es urgente continuar en esta línea que con tanto tesón algunos han venido manteniendo.

Como militantes de la Corriente Izquierda Socialista-PSOE hemos venido desarrollando pacientemente nuestra actividad en los frentes de lucha de clases donde hemos podido de acuerdo con nuestras escasas fuerzas, que ahora empiezan a crecer, tanto en el terreno sindical, como político, desarrollando debates sobre la situación económica, política y social, sobre la problemática de la mujer y la juventud, defendiendo el ecologismo y el medio ambiente, manteniendo un debate ideológico, con una abrumadora desigualdad de condiciones contra los defensores del sistema, criticando científicamente las ideas de la clase dominante que calaban bastante entre la juventud y la clase obrera apartándola de la lucha por el socialismo.

Hemos mantenido firmes la bandera del socialismo auténtico, democrático y libre, frente al marasmo, la confusión y las calumnias con las que nos atacaban e intentaban desprestigiarnos la burguesía y sus defensores, a veces viéndonos literalmente entre la rueda del molino de la derecha del PP, que se viene apoyando en los sectores social-liberales y socialdemócratas, que nos acusan de radicales y la crítica de la izquierda estalinista, que nos acusan de colaborar con la derecha, lo que impedía que nos abriésemos un hueco para explicar nuestras posiciones entre esas dos corrientes últimas del movimiento obrero.

Prácticamente hemos funcionado con recursos económicos propios, sacado del bolsillo desinteresado de algunos militantes, hasta el año 2008, donde por primera vez hemos recibido un pequeño presupuesto para gastos de funcionamiento de 1.000 euros al año, incrementado para este año a 1.150 euros; nuestra corriente ha tenido que sufragar los gastos de viajes y propaganda a través de recursos sacados de la militancia. También nos estamos consolidando como uno de los blog de internet más activos y visitados en la red, pero es preciso hacer constar que hemos sufrido en Junio del año pasado un ataque a la Web que teníamos abierta, contra la que sufrimos hacking y nos violaron la libreta de direcciones, empezando a enviar falsos e-mails en nuestro nombre cuestión que explicamos en nuestro nuevo blog y que hemos lamentado.
Los militantes de nuestra corriente somos la mayoría trabajadores asalariados, por lo que también colaboramos en la lucha sindical y luchamos por un cambio drástico en la política de pactos sociales que han venido practicando nuestros dirigentes de UGT y CCOO, porque entendemos que esa política de consensos sin contenidos favorable para los trabajadores, está totalmente agotada, pues en la actualidad solamente puede ofrecernos retrocesos en las condiciones de vida de la clase trabajadora.

Nosotros defendemos, al igual que en el plano político, la unidad en la acción entre los sindicatos, para lo que consideramos necesario un sindicalismo de clase, combativo y democrático, que se base en el método de la democracia obrera, en la unificación de los conflictos sociales, en la práctica activa de la solidaridad entre la clase y en la necesidad de caminar hacia la unidad para vincular las demandas y reivindicaciones, tanto salariales, de jornada, de estabilidad en el empleo y demás puntos de la acción sindical, con el objetivo de vincularlo todo a la lucha política por el socialismo. Rechazamos el “sindicalismo apolítico” porque siempre es amarillo y favorece a la Patronal que es el brazo económico del PP y éste es el brazo político del capitalismo.

Como corriente de izquierda, como Izquierda Socialista-PSOE, hemos demostrado que podemos hacer las cosas bien después de años difíciles, sin apenas recursos, en un período de enorme confusión ideológica, con las condiciones tan adversas bajo la implacable ofensiva ideológica tan enorme por parte de la burguesía y sus defensores los imperialistas, cuando dijimos NO a la OTAN y nos jugamos la expulsión del partido, cuando fuimos a la Huelga General del 14-D, en defensa de la clase trabajadora, cuando en esta lucha contra los planes de jubilación a los 67 años hemos venido apoyando de nuevo a nuestra clase, movilizándonos en unidad de acción con nuestros sindicatos y la clase trabajadora en su conjunto, cuando siempre hemos venido batallando democráticamente y participando en los debates, en el interior del partido, ofreciendo alternativas programáticas y pidiendo un giro a la izquierda, en este contexto nuevo en el que entramos, donde la lucha de clases y el despertar político de amplios sectores de la juventud y de la clase trabajadora será inevitable.

Por todo esto, te invitamos a participar con nosotros en el fortalecimiento para la construcción de las fuerzas necesarias del movimiento de la izquierda que nos permita seguir luchando por un programa verdaderamente socialista porque no hay tiempo que perder:

Si estás de acuerdo con este breve análisis que hacemos, te invitamos a examinar el programa socialista por el que venimos trabajando y si te parece bien, te pedimos que te unas a la corriente IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A y luches con nosotros por la ALTERNATIVA VERDADERAMENTE SOCIALISTA que nuestra clase necesita:

Por tanto, proponemos:

1) PLAN DE INVERSIONES Y MEJORAS SOCIALES.

1.1. PLAN DE VIVIENDAS PARA TODOS. Poner en marcha un plan de construcción de UN MILLÓN de viviendas sociales; municipalización del suelo urbano para liberar suelo barato. Nacionalización de las grandes empresas constructoras, fuertemente endeudadas, para gestionarlas democráticamente bajo control obrero. La Vivienda es un Derecho de la ciudadanía, no un negocio de especuladores y corruptos. Impuestos progresivos sobre los especuladores que poseen gran cantidad de viviendas vacías, para forzar a sacar estas viviendas en alquiler y evitar que la vivienda sea un medio de especulación. El Gobierno debe desconocer el valor actual de las deudas hipotecarias de las familias obreras, que están ligadas al valor artificial del suelo originado en el boom inmobiliario, que ahora se está derrumbando. Ninguna familia obrera debe pagar más del 20” de su Salario Familiar. Plan de alquiler estatal con ofertas habitacionales que no sobrepasen el 20% del Salario familiar.

1.2. EDUCACION: Incorporación de los centros concertados a la Educación Pública, que será única, gratuita, laica, de calidad y científica, incrementando hasta un 7 % del PIB los presupuestos.

1.3. SANIDAD: Incremento de un 20 % de los presupuestos de la Sanidad Pública, con el objetivo a corto plazo de eliminar las listas de espera y mejorar la atención sanitaria global. Plan de inversiones en Hospitales y medios sanitarios. Desarrollo real de la Ley de Dependencia e incremento de los puestos de trabajo del personal dedicado a la salud pública para atender dignamente a todos los enfermos.

1.4. LUCHA CONTRA LA ESPECULACIÓN Y LA CORRUPCIÓN. Frente a la crisis económica, intervención del gobierno en la economía. Que no se cubran las pérdidas de las empresas privadas con dinero público. Nacionalización sin indemnización de todos los especuladores que ahora declaran pérdidas y presentan Expedientes de Regulación de Empleo, poniendo en peligro miles de empleos entregando esas empresas en manos de los trabajadores con apoyo financiero y técnico por parte del Estado. Los representantes del Partido en las Instituciones no deberán cobrar más de la media del sueldo de un trabajador cualificado.

1.5. INVERSIONES PÚBLICAS: Contra la huelga de capitales y la caída brusca de las inversiones privadas y dado que los capitalistas españoles no invierten, se procederá a incrementar la inversión por parte del Estado en I+D+i. Introducción de la robótica y las nuevas tecnologías para garantizar los puestos de trabajo en cada empresa social que lo requiera, bajo una planificación racional de los recursos y bajo control democrático de la gestión por los trabajadores.

2) PLAN SOCIAL DE CHOQUE CONTRA EL PARO.

2.1. Jornada laboral continua de 35 horas semanales sin reducción salarial con el objetivo de repartir el trabajo como un bien escaso.

2.2. Para dar paso a la juventud, jubilación a los 60 años, con contratos de relevo y fomento del contrato de aprendizaje.

2.3. Contra la eventualidad y la precariedad, fijo a los 15 días en puestos fijos y contratos de fijos discontinuos en puestos eventuales.

2.4. Plenos derechos laborales como ciudadanos, para los inmigrantes, por lo que es necesario derogar la actual Ley de Extranjería, introduciendo también cambios que favorezcan el asilo político. Alta de oficio a todo trabajador que esté prestando servicios y no esté de alta pasando a contrato fijo de plantilla.

3) FORTALECIMIENTO DE DERECHOS SOCIALES Y FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN.

3.1. Reestructuración de las Oficinas de empleo; un puesto de trabajo o subsidio de desempleo indefinido igual al Salario Mínimo, eliminando los subsidios paulatinamente al ofrecer la Administración un trabajo en base a la creación de empresas públicas.

3.2. Lucha contra la inflación. Escala móvil precios-salarios, con subidas y revisiones cada 3 meses bajo control de comités sindicales, asociaciones de consumidores y gobierno para evitar la inflación descontrolada.

3.3. Salario mínimo de 1.000 euros para todo trabajador a partir de los 16 años y salario máximo de altos cargos públicos y privados que no superen cuatro veces el salario mínimo, regulados a través del IRPF a través de una reforma impositiva progresiva y justa.

3.4. Lucha firme contra la discriminación de la mujer, exigiendo el cumplimiento por Ley de "a igual salario, igual trabajo", sin excepción con fuertes sanciones para los patronos que infrinjan esa legislación.

3.5 Poner la economía al servicio del ser humano y no del lucro de una minoría. Nacionalización de la banca, de los latifundios de más de 200 Ha. y de los monopolios, indemnizando a los pequeños accionistas necesitados y poniendo estos recursos productivos bajo control de los trabajadores, para evitar la corrupción y los despilfarros. Así se planificaría democrática y científicamente la producción poniendo la economía al servicio de la sociedad, cumpliendo la aspiración del programa inicial del PSOE, que es "la completa emancipación de la clase trabajadora; es decir, la abolición de todas las clases sociales y su declaración y conversión en una sola clase de trabajadores, dueños del fruto de su trabajo, libres, iguales, honrados e inteligentes", como defendían Pablo Iglesias y los fundadores del PSOE y UGT.

Consideramos que Sí existe una alternativa para utilizar toda la creatividad maravillosa de la que es capaz el género humano y esa alternativa se llama SOCIALISMO por lo que merece la pena seguir luchando para la conquista de un programa verdaderamente socialista que ponga las bases para la transformación de la sociedad.

AREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE-


Comentarios y críticas a: is-psoe.malaga@terra.es
Visítanos en Internet entrando en: http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com

23 de febrero de 2010

IZQUIERDA SOCIALISTA APOYA LAS MOVILIZACIONES SINDICALES.

Los sindicatos encabezados por UGT y CCOO han convocado manifestaciones en contra de la propuesta de prolongar la jornada laboral hasta los 67 años. En MÁLAGA estamos convocados para mañana día 24 a las 19:30 horas. Comenzará en la sede de CCOO de Málaga, Avenida Manuel Agustín Heredia esquina con Alameda de Colón. Nuestra corriente Izquierda Socilista de Málaga se solidariza con la clase trabajadora a la que pertenecemos y llama a la participación de todos nuestros militantes y simpatizantes a secundar la manifestación, aunque otras provincias se ha convocado para hoy.


Hemos recibido un comunicado de la COORDINADORA FEDERAL de nuestra corriente que insertamos a continuación mostrando también su solidaridad con la jornada de movilizaciones, que textualmente dice:

"Izquierda Socialista-PSOE apoya las movilizaciones contra la reforma del sistema de pensiones convocadas por UGT y CC.OO. y se adhiere al MANIFIESTO SINDICAL:



"Antes de iniciar un nuevo proceso de negociación para la reforma de las pensiones, es conveniente que culminen los temas que aún están pendientes del Acuerdo de Pensiones de 2006:



• La integración en el Régimen General del Régimen Especial Agrario y el Régimen Especial de Empleadas de Hogar.

• Rebajar la edad de jubilación a los trabajadores sometidos a condiciones laborales penosas, tóxicas, peligrosas o insalubres.



CCOO y UGT proponen:



• Favorecer y mejorar la figura de la Jubilación Flexible, de modo que, manteniendo la edad legal de jubilación a los 65 años, los trabajadores puedan voluntariamente elegir entre anticipar o retrasar la edad de jubilación. La Jubilación Flexible, que ya existe en nuestro país, ayuda a la sostenibilidad del sistema, y no supone ningún recorte de derechos.

• Mejorar la financiación del Sistema de Pensiones. Culminar la separación de fuentes, de modo que la financiación pública asuma íntegramente, entre otros, los complementos a mínimos (más de 4.000 millones de euros al año se pagan con cotizaciones). Mejora del Salario Mínimo Interprofesional (hasta acercarlo al 60% del salario medio) para mejorar las cotizaciones.

• Seguir mejorando las pensiones mínimas para situarlas por encima del umbral de la pobreza.

• La adopción de medidas que fomenten la permanencia de los trabajadores de más edad del mercado de trabajo, reforzando las políticas activas dirigidas a este colectivo y contra la discriminación por razones de edad.

• La mejora del modelo productivo, de modo que todos los trabajadores tengan un empleo de calidad y con derechos, con salarios suficientes, que permita asegurar la sostenibilidad del sistema de pensiones a largo plazo.

• Crear medidas que mejoren la protección social de los trabajadores mayores de 50 años que han sido expulsados del mercado de trabajo.

• En lugar de situar el objetivo únicamente en la reducción de gastos, debe abordarse una nueva estructura de ingresos que garantice la suficiencia financiera del sistema de Seguridad Social.



Las reformas deben ser acordadas, no impuestas

UGT y CCOO manifestamos nuestro más absoluto rechazo a abordar la sostenibilidad del sistema de pensiones mediante medidas de recorte drástico de la protección social.

El Pacto de Toledo desde 1995 ha facilitado el consenso de los agentes sociales (sindicatos y empresarios) y los partidos políticos para que las reformas de las pensiones se hiciesen con acuerdo de todos, y que no se utilicen como instrumento de confrontación política.

La participación de las organizaciones sociales a través del Diálogo Social asegura que las reformas no impliquen un recorte a los derechos de los trabajadores, y que siempre contribuyan a asegurar el sostenimiento del sistema público de pensiones.



Rechazamos las propuestas del Gobierno porque son:

REGRESIVAS

Porque cualquier trabajador necesitaría más de 15 años de cotización para tener derecho a una pensión.

INSOLIDARIAS

Porque carga los recortes sobre los futuros pensionistas.

EQUIVOCADAS

Porque se centran en el gasto de la Seguridad Social y no en los ingresos, e incumplen compromisos ya adquiridos para incrementar las aportaciones públicas a la financiación del sistema.

IMPRUDENTES

Porque amenazan con quebrar el consenso político y social necesarios para la estabilidad del sistema."

22 de febrero de 2010

NO A LA CONTRA-REFORMA LABORAL.

Se llama “reformismo” a cada una de las tendencias o doctrinas que procuran el cambio y las mejoras graduables de una situación política, social, religiosa, etc., pero al “reformismo” que empeora la situación social no puede llamarse “reforma”, sino más bien “Contra-Reforma” que es todo movimiento político, religioso o intelectual que va destinado a combatir las reformas alcanzadas.

Permítasenos analizar lo que casi todas las fuerzas polìticas y sindicales se empeñan en llamar la “Reforma Laboral”. El intento de salir de la grave recesión económica en la que se encuentra el capitalismo a escala global a través de inyectar en las finanzas, después del colapso de 2007, en torno a 20 billones de dólares del sector público para salvar a la Banca privada mundial, (cargando de deudas a los Estados, cuyos abultados déficit alcanzan en algunos países la friolera del 150% del PIB), se está convirtiendo en un estrepitoso fracaso y necesitan pasar a un ataque de incipiente Estado de Bienestar al que se empeñan en llamar “reforma”.

Como los resultados de esas medidas están siendo bastante escasos, el imperialismo ha preparado su reunión económica en la Cumbre de DAVOS, convocando a los gobiernos para impartirles sus criterios que mejor les convenga para la defensa de los intereses de las grandes fortunas porque toda persona medianamente informada sabe quienes son los poderes que conforman y dominan esas reuniones, que no son otros que la Trilateral y del Club Bilderberg, es decir, la crema y nata de los empresarios archimillonarios que exigen a sus “administradores” que pasen a presentar y aplicar con urgencia los planes de ataques contra los intereses de la clase trabajadora, que ellos imponen y que son los que más rápidamente pueden restaurar la tasa de beneficios del capital, es decir, las medidas que interesan a las finanzas del imperialismo, aunque cautamente maquillados bajo el eufemismo de “medidas de austeridad para salvar las pensiones y fomentar el empleo”.

El gobierno dirigido por el compañero Rodríguez Zapatero ha empezado a ceder ante las presiones y las exigencias de la burguesía, asumiendo los planteamientos de esa “contra-reforma laboral” donde se tendrían que tomar medidas para descargar los efectos de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores. En realidad, la situación es muy delicada, pues la Deuda Pública está cercana al 70 %, el Déficit Público ronda el 12 % y el paro se sigue disparando alcanzando ya los cuatro millones y medio de personas. Esto indica que si se quiere salir de la crisis con medidas “liberales” confiando exclusivamente en las inversiones capitalistas, el proceso será largo y penoso. Como demuestra la situación de semi-bancarrota de algunos países como Grecia, los activos tóxicos y la falsificación de contabilidades incluso de algunas naciones es una práctica tan habitual que no podemos descartar sorpresas en el próximo futuro.

Seguidamente pasamos a efectuar un breve análisis del llamado “Plan de austeridad” que pretende el Gobierno. El recorte que se pone sobre la mesa tiene tres ejes fundamentales: a) Un recorte drástico del gasto público en torno a los 50.000 millones de euros. b) Una contra-reforma laboral que recorta derechos adquiridos y facilita totalmente el despido. C) Un ataque a las pensiones bajo el plan de la Jubilación a los 67 años.

Los sindicatos han acusado el golpe y tanto UGT como CCOO han declararon que eso sienta las bases para una negociación de “recortes de derechos”, viéndose presionados por sus bases y teniendo que llegar a plantear movilizaciones, habiéndose convocado ya manifestaciones provinciales el próximo día 24 de este mes, aunque, por otra parte, y contradictoriamente, al mismo tiempo han llegado a un acuerdo que congela los salarios y algunas medidas menores.

El secretario general de CCOO en Andalucía, declaró que la postura del sindicato sobre la reforma laboral está muy distante de la de los empresarios y considera la propuesta como “un campo absolutamente lleno de minas (…) (Periódico La Opinión de Málaga 18-2-10). Por otra parte, el Secretario General de UGT Andalucía, declaró en Granada, según noticias de Europapres.es (18-2-10) que “su sindicato no descarta emprender cualquier medida, incluida la convocatoria de una Huelga General, si el Gobierno decide reformar el sistema público de pensiones sin el consenso de todos los agentes sociales”.

En cuanto a la posición de la parte económica, la Patronal ha saludado la propuesta declarando que “el documento tiene contenido y va en la buena dirección”, lo que indica que de principio les favorece pero exigen mucho más, incluso intentan que el acuerdo contemple la modificación de la Legislación Laboral y el Estatuto del Trabajador a su favor.

El despido es ya libre como está demostrado. Los 45 días por año de servicio que todavía permanece, es en caso de despido “sin causa justificada”, es decir, cuando es una cacicada de la patronal para quitarse de en medio sobre todo a los sindicalistas molestos que exigen los derechos de la plantilla o cuando despiden a trabajadores con antigüedad, para contratar a un joven por cuyo contrato consiguen subvenciones, lo que les sale muy rentable. El despido disciplinario es gratis para la Patronal y el despido objetivo es de 20 días por año y se produce por causas “económicas, técnicas, organizativas y de producción”. En este tipo de despido que es donde se plantea en la propuesta lo que sigue: “Es obligado abrir una reflexión sobre si no resultaría más eficiente para el funcionamiento de nuestro mercado de trabajo, reforzar y racionalizar, como señala la letra del Estatuto de los Trabajadores, el principio de causalidad del despido mediante una más clara distinción entre despidos disciplinarios y despidos económicos y, particularmente, la diferenciación entre el carácter procedente e improcedente de estos últimos”.

Eso representará un abaratamiento del despido. Facilita al empresario más aún si cabe el poder despedir sin problemas, dejándolo al criterio de la patronal, que quiere también anular la Jurisdicción Laboral, para que no intervenga la Magistratura ni la Autoridad Laboral. Si se negocia en esa dirección, que es lo que puede ocurrir si los sindicatos no se plantan seriamente, se dejarán sin protección a los trabajadores perdiéndose muchos derechos adquiridos y conquistados con las luchas.

Una cuestión muy grave es el intento de recortar el Derecho a la Negociación Colectiva. En una situación de crisis general de la economía, con el azote del paro, el miedo a perder el puesto de trabajo y la ofensiva que está llevando a cabo la Patronal contra los trabajadores, la negociación colectiva es un instrumento ganado con mucho esfuerzo, luchas y sacrificios de la clase trabajadora, que nos sirve para reforzar la unidad del movimiento obrero, si se utiliza democráticamente y no burocráticamente como es utilizada desde hace un tiempo por algunos sindicatos.

El Plan que ha puesto el gobierno sobre la mesa facilita la petición que viene planteando desde hace un tiempo la Patronal de cambiar el modelo de negociación, cuyo texto dice: “La negociación colectiva presenta problemas en España desde hace años, como son, sumariamente, los siguientes: la atomización de la negociación colectiva; la deficiente articulación entre los diferentes niveles de negociación – convenios sectoriales, territoriales y de empresa – (…) Las medidas de flexibilidad interna negociada entre las empresas y los representantes de los trabajadores para mejorar la adaptabilidad, la movilidad y la productividad deberían ser el terreno a explorar para encontrar los equilibrios indispensables”.

Con las medidas anteriores se sientan las bases para cargarse totalmente la negociación colectiva y pasar directamente a negociar en el plano personal o como máximo a convenios de empresa. Eso es como desmantelar a medio plazo los sindicatos, debilitar las posiciones de los trabajadores, va en dirección de un ataque gravísimo a los salarios, que se tendrían que negociar a la baja por cada trabajador y es a su vez un recorte a los Derechos Sindicales, por lo que algunos juristas interpretan que pudiesen tener incluso rasgos anti-constitucionales. Representaría unas relaciones laborales a la carta a favor del empresario e instauraría todavía mucho más claramente la Dictadura patronal legalizando sus planes, de lo que ya viene practicándose por parte de cada vez más empresarios de forma abusiva e ilegal con unos procedimientos que violentan las relaciones laborales normales.

Amparándose en la crisis, infinidad de empresarios se han subido al carro de realizar cualquier tipo de atropellos en contra de los derechos laborales, despidiendo sin ton ni son, bajo chantajes y amenazas, violando las más elementales normas de convivencia democrática y rechazando el diálogo en muchos casos con los propios representantes de los trabajadores. La debilidad invita a la agresión. La política de las cúpulas sindicales de estar entretenidos con Pactos sobre Pactos, sin contenidos válidos para nuestra clase, que es como mirar para otro lado, sólo está consiguiendo servir en bandeja a la patronal nuevos retrocesos en nuestros salarios y en nuestras condiciones de trabajo.

El documento presentado dice también que quiere “penalizar los contratos temporales” y perseguir el fraude, que dicho así, puede parecer positivo, PERO, (y esto es lo que tiene de malo para los trabajadores) al mismo tiempo fortalece las Empresa de Trabajo Temporal y prácticamente les otorga el control del INEM, lo que representan el inicio de la privatización de los Servicios de Empleo.

Otro de los ataques es la propuesta de un contrato con menos garantías. La patronal exige contratos parciales muy flexibles, reforzar las inspecciones contra los trabajadores que estén de baja por Incapacidad Laboral transitoria y accidentes, mandándoles a trabajar sin terminar de curar, unos ERES temporales de suspensión rápida y encima que no sean revisados por la Autoridad Laboral, todas esas medidas son perjudiciales para el trabajador y muy beneficiosas para el empresario.

Esta Contra-Reforma laboral es inaceptable para la clase obrera. Son recortes brutales que por sí sólo merecen una respuesta de lucha y movilizaciones que no descarte la Huelga General para echarlos atrás. Los trabajadores no tenemos ninguna culpa de la crisis de la economía capitalista y no tenemos por qué pagarla. Echar la culpa y la carga de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores es una tremenda INJUSTICIA.

Lo que hay detrás de todo esto, en verdad, es que se quiere ocultar la responsabilidad de los auténticos culpables de la crisis, que son los capitalistas, especuladores, banqueros, ladrones, corruptos y su política liberal de rapiña que es la que hay que combatir. Las medidas últimas anunciadas de ampliar la edad de jubilación hasta los 67 años prolongando también los años de cotización para adquirir derechos, producirán un recorte de las pensiones futuras lo que demuestra que hace falta la lucha para que se puedan adoptar medidas en beneficio de las familias trabajadoras, como pueden ser aumentar los impuestos a los ricos y a las grandes empresas, atacar a la corrupción y a la economía sumergida que según algunos técnicos, a través de medidas concretas con fuertes sanciones a los empresarios que defraudan e incautaciones de las bolsas de fraude, se podrían recaudar en torno a los 180.000 millones de euros con planes detallados, a través de incrementar las plantillas de Inspectores de Hacienda, con lo que se obtendrían los recursos suficientes, de inmediato, para atender las necesidades sociales y garantizar las pensiones futuras.

Lo que se necesita es hacer frente por parte del Gobierno a la ofensiva del PP, de los empresarios, desde la defensa firme de los puestos de trabajo, de los salarios y de las condiciones de vida de nuestra clase, como corresponde a un gobierno de izquierdas apoyado por un partido como el PSOE que es el partido que pertenece y vota la clase trabajadora.

Los ciudadanos están reclamando un verdadero cambio de modelo de sociedad, como empezó a decir al principio el Gobierno del compañero Rodríguez Zapatero y que fue asumido y saludado como muy positivo por el Partido Socialista, Izquierda Unida y otras fuerzas de izquierdas, tanto sindicales como políticas. Tenemos que reorganizarnos mucho mejor, unirnos y exigir un giro a la izquierda, reivindicando que para crear empleo hace falta un auténtico programa socialista sacando el dinero de donde está escondido, rechazando los pactos con el PP que exige 180 grados, lo que equivaldría a que el PSOE asumiese el programa político de la “eterna derecha montaraz”, cuestión que tenemos que rechazar de plano.

Ahora más que nunca es necesario un gobierno PSOE-IU y demás partidos de izquierdas, para avanzar hacia una salida en beneficio de los trabajadores, con la aplicación de un programa verdaderamente socialista, que sea consensuado por los sindicatos de clase UGT y CCOO para que ayuden a llevarlo a la práctica por lo que tenemos que seguir planteando como alternativa la nacionalización de la Banca, los monopolios y los grandes latifundios, para planificar científicamente los recursos, tener disponibilidad de liquidez para poder financiar el Plan, facilitando créditos baratos por parte de una Banca Estatal Pública, para colocar a todo el mundo en un puesto de trabajo productivo y gestionar democráticamente las empresas bajo control de la clase trabajadora, con el objetivo de poner las plusvalías al servicio de la Humanidad, empezando por los trabajadores más pobres.

La mejor forma de salir de la crisis es produciendo más y repartiendo con justicia el fruto del trabajo. Estas medidas “abrirían las amplias alamedas” que nos pudiesen conducir al verdadero Socialismo por el que merece la pena luchar, como eran las aspiraciones de los fundadores del PSOE, que tenían como objetivo la construcción de una nueva sociedad socialista de “seres humanos libres, justos, honrados e inteligentes”, y la clase trabajadora tenemos que unirnos y organizarnos cada vez mejor porque esos ideales han dejado de ser ya una Utopía, como algunos nos quieres hacer creer, y en los momentos actuales de terrible recesión, se han convertido en una necesidad imperiosa para los trabajadores del mundo. Estamos ante un verdadero dilema: O socialismo o barbarie. El trabajo humano, fuente de todo valor nos garantiza que “Otro mundo es posible, pero con el verdadero Socialismo”. La lucha social es lo único que sirve y nos hará avanzar en la difícil tarea de construir un mundo mejor.

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A

Is-psoe.malaga@terra.es

http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com

21 de febrero de 2010

EL GUADALMEDINA Y LA PERDIZ.

Once años después se continúa mareando la misma perdiz con el cauce del Guadalmedina. La semana pasada, la Fundación CIEDES, entre cuyos patrones figuran las administraciones públicas malagueñas –central, autonómica, provincial y local–, rechazaba el informe del CEDEX (el experto organismo estatal encargado de experimentar las consecuencias que conlleva una obra pública antes de que se acometa) sobre posibles intervenciones –en las que tan empeñado sigue el ayuntamiento de Málaga– en el cauce urbano del Guadalmedina. A los que sabemos algo de esto, no nos ha extrañado. No obstante, hagamos historia porque este gobierno municipal de Málaga lo que no aguanta es una cronología y una hemeroteca.

Días antes de cerrarse las elecciones municipales de 1999, la candidata del PP, y entonces alcaldesa, Celia Villalobos, se sacó de la chistera un proyecto para embovedar el cauce urbano por donde desagua, en momentos álgidos de lluvias, el Guadalmedina. Por encima irían carreteras y avenidas con bulevares arbolados; y en su subsuelo, aparcamientos y hasta una línea de metro. El río antes de su entrada en la ciudad –olvidando la accidentalidad orográfica que nos envuelve, a diferencia de Valencia o Almería, y los materiales que portan las torrenteras cuando diluvia– se desviaba hacia la presa de La Viñuela y al Peñón del Cuervo. Con ello se presumía que se eliminaban los riesgos de riadas cuando el cielo tronase. Costaba, según dijo Villalobos, 82.000 millones de pesetas. Al día siguiente, teníamos en los buzones del censo de electores un bonito tríptico de esa Málaga transfigurada, hasta con las paradas del metro incluidas: Guadalmedina-Perchel, Rosaleda y Ciudad Jardín.

Pasadas las elecciones municipales y conseguida la mayoría absoluta por el PP, la primera vez en la etapa democrática, la Junta Electoral condenó dicha campaña por vulnerar la normativa. Demasiado tarde: daba igual porque lo que no anuló fue el resultado electoral. Tampoco nadie llegó a sentarse en el banquillo, a pesar de que esa propaganda electoral sobre el Guadalmedina había sido costeada, con ochenta millones de pesetas de dinero público procedente de la Confederación Hidrográfica del Sur, y adjudicada sin concurso a la empresa de quien hasta hacía poco tiempo había sido el portavoz del Gobierno Aznar y compañero de pupitre en la infancia, Miguel Ángel Rodríguez, que tampoco fue incurso en incompatibilidades por su reciente cargo público.

Pues bien, al día siguiente de esa presentación por Celia Villalobos y José Antonio Villegas, entonces presidente de la Confederación Hidrográfica del Sur, me prodigué en declaraciones a la prensa por mi condición de delegado de Medio Ambiente de la Junta, enmarcando dicho proyecto en la historia de la ciencia ficción, y definiéndolo como el último gran timo político del siglo XX.
Me llovieron las críticas más descomunales desde el PP. Incluso, el ente autonómico del que formaba parte, a nivel interno, me recomendó que callara y fuera prudente, a lo que respondí que mientras estuviera en mi cargo no consentiría semejante farsa dirigida a la ciudadanía malagueña, máxime cuando lo que pretendía el PP era embolsarse un puñado de miles de votos. El diputado nacional del PSOE, José Asenjo, fue al igual que yo tan incrédulo con esa obra que manifestó que dimitiría del escaño el día en que se aprobara lo contenido en ese tríptico.

Cinco años más estuvo Aznar en la Moncloa, y hasta con Villalobos como ministra, aunque ocupada en pucheros sobre las vacas locas. Ni un m3 de nada se movió para ese faraónico embuste. Ni siquiera llegaron a dictar norma jurídica a ese Plan de pacotilla para poder colgar posteriormente los proyectos. Sencillamente porque es imposible. En caso de gota fría, esa temeridad pondría en peligro la vida de 400.000 malagueños que viven hoy por debajo del área de influencia de las presas del Agujero y El Limonero.

Tampoco el actual gobierno municipal del PP, que tanta confianza tiene en ese Plan Guadalmedina, lo ha incluido en la revisión de su PGOU inconcluso, a pesar de iniciar el avance en el 2005.

Por tanto, once años después de aquel febrerillo loco de 1999 para algunos, estamos como estábamos. No ha gustado el informe del CEDEX al Ayuntamiento de Málaga. Ha trascendido el motivo. Dicen que se han tomado datos antiguos, de 1989. Qué casualidad, precisamente el año en que tuvo lugar el último gran desastre por inundaciones en la ciudad, y eso que la gota fría no se cebó, en su más feroz destrucción, en la cuenca del Guadalmedina sino en la del Guadalhorce. A lo mejor piensan que deben confiarlo a una empresa que tome los datos de un año de sequía...

Pues nada, que sigan encargando estudios, y gastando el dinero público en esos menesteres tan prioritarios en esta época de crisis económica, a ver qué osado técnico cualificado se atreve al final a firmar semejante aventura tendente a extender el espacio fúnebre de PARCEMASA.

Menos mal que en esa reunión de CIEDES, en otro apartado, se ha avanzado en poner a disposición de la Junta los terrenos para que se construya el macrohospital. Eso sí, sin que el alcalde De la Torre lo condicionara a su petición de compensaciones municipales al ente autonómico ¿Ya ha olvidado el primer edil la que lió en su viaje a Sevilla de hace tan sólo quince días? o ¿es que está dedicado a justificar a su concejala incompatible no electa del distrito Este porque estaba más abajo de la firma –del informe no firmado– el texto que le advertía de su abstención en los procedimientos de subvenciones que se daba así misma?

En esta Málaga nos insultan a diario la inteligencia porque sigue sin existir la exigencia de responsabilidades políticas. Sí, en cambio, se dan aplausos estériles a la confrontación de pandereta y se jalea partidistamente al mucho victimismo pueblerino que sólo oculta inútilmente los déficits y las ineptitudes de unos pocos.

Al pan pan y al vino vino, y al Guadalmedina a seguir mareándolo con la perdiz.

IGNACIO TRILLO *
* Ex delegado provincial de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía

20 de febrero de 2010

EL SALVADOR: SOCIALISMO VRS. CAPITALISMO.

Quienes han dejado de pensar en toda forma de socialismo como sistema social alternativo al capitalismo aducen al menos dos tipos de razones para justificar esta deserción. Por una parte, suelen atribuir al capitalismo no solamente un poder incontrarrestable, sino también un éxito en lo económico que abre, según ellos, posibilidades de bienestar para todos. Por otra, manifiestan una fuerte decepción frente a las experiencias de socialismo que hasta ahora hemos conocido, que los lleva a considerarlo como un sistema definitivamente fracasado.

¿Podemos discutir de socialismo y de las posibilidades de éste como sistema de vida, sin temor a que nos quemen en la pira? ¿Es imposible cambiar el régimen de exclusión, miseria y explotación brutal del neoliberalismo? ¿Será cierto que con este régimen político vamos hacia una democracia en donde el pueblo tendrá el control de su destino? ¿Seguiremos siendo rehenes de la lógica económico-instrumental de un capitalismo voraz y de las creencias fanáticas de la ultraderecha recalcitrante? ¿Será cierto que pretender cambiar el sistema capitalista es de locos?

El mundo de hoy, regido por la ley del máximo beneficio para unos pocos, marcha indefectiblemente hacia un cataclismo humano y natural. El capitalismo, en particular el subdesarrollado y dependiente que prevalece en los países en desarrollo como el nuestro, han agotado sus posibilidades de progreso y socava las bases de la confraternidad humana.

Y el capitalismo “desarrollado”, el que impera a escala mundial provoca, con su lógica de crecimiento irracional y consumista, la destrucción de espacios naturales que afecta a las seis mil trescientos millones de personas que pueblan el planeta.

El fracaso histórico del capitalismo plantea hoy, por lo tanto, la construcción de un nuevo orden mundial, que detenga el Apocalipsis natural que se avecina; que responda a las acuciantes expectativas de libertad, justicia e igualdad; y convierta en realidad los derechos humanos.

En el marco de este debate, consideramos que es necesario formular un nuevo modelo fundado en valores y principios que ha atesorado la humanidad a lo largo del devenir histórico. Principios y valores que trascienden las formaciones histórico-sociales a lo largo del continuum civilizatorio.

El capitalismo niega la posibilidad de que estos principios, surgidos en la era preindustrial, puedan establecerse. El capitalismo suscita alienación, explotación y miseria. Y los beneficios del progreso, a resultas de la epopeya colectiva de la humanidad, son apropiados por quienes ejercen la hegemonía del poder mundial y sus derivaciones de poder subsidiario, en el mundo en desarrollo.

No obstante, en estos últimos años la avalancha ideológica neoliberal ha sido de tal magnitud, que incluso ejerce una influencia determinante en la producción teórica y en la práctica política de diversos sectores de la izquierda.

Hablar de Socialismo y Capitalismo, es analizar como dos concepciones antitéticas políticas y económicas, nacen en un mismo contexto histórico. Son historias paralelas. El socialismo en El Salvador, deberá desarrollarse entonces como una demanda y una necesidad de la sociedad del futuro, que debe empezar a sentar sus bases desde ahora, de lo contrario será una invención sin sentido ni posibilidad de avance. No podemos mirar nostálgicamente hacia atrás, ni analizar el mundo con el prisma de épocas pasadas o tratar de aprovechar espacios que se cerraron.

La izquierda socialista debe ser la vanguardia del cambio permanente, del progreso, de la igualdad, la libertad y los Derechos Humanos. No podría definirse sin invocar simultáneamente estas fuentes legitimadoras, ya que la exaltación parcial de tales principios o el énfasis monotemático en uno de ellos, conduce a la negación de los demás.

La bandera del cambio oportuno, es necesaria para refrendarse a si misma desde su carácter transformador y de la obligada frescura de sus ideas (porque las ideas también envejecen). Pero esta bandera, por sí sola conduce a la inestabilidad y a la pérdida del rumbo.

La idea de ser el estandarte del progreso, es necesaria para fundar la sociedad como comunidad racional, pero por sí sola conduce a la exaltación positivista y cientificista de la Razón y del Progreso, al reinado instrumental del pensamiento tecnologicista y el desarrollo economicista, y a la preeminencia de las teorías neoliberales del pensamiento único y el fundamentalismo del mercado o en caso contrario, a nuevas formas de dictadura burocrática. Este proceso configura la modernización de la técnica y olvida al ser humano, sometiendo al concepto de progreso social libertario.

La idea de la igualdad necesaria para fundar la humanidad como el principio y el fin de toda actividad, si es invocada por sí sola, sin contexto y apartada de los valores del progreso, tendieron a generar sociedades colectivistas uniformadas, en dónde la razón del individuo como motor de la contradicción dialéctica entre colectivo e individuo, es anulada, pues los seres humanos somos tan iguales como desiguales somos.

La idea de los Derechos Humanos como fundamento del Estado, es infaltable para fundar la sociedad como comunidad moral y base del completo progreso sociopolítico, pero si es tomada por sí sola resulta insuficiente para establecer una sociedad verdaderamente civil y progresista.

El principio de preservar al individuo y a los grupos sociales de las arbitrariedades y abusos del Estado, no puede prescindir del principio democrático de Igualdad sin convertirse a la defensa de los privilegios de una minoría determinada socialmente (como en el modelo económico que defiende el neoliberalismo), racialmente (como en el régimen del apartheid) o ideológicamente (como en el genocidio camboyano de Pol Pot)

“Desde hace más de quince años los ideólogos del capitalismo lanzaron una ofensiva mundial para despojar a la izquierda de dos de sus banderas históricas, democracia y derechos humanos, y las incorporaron como supuestos elementos compatibles con el capitalismo y el neoliberalismo” (Regalado, Roberto. América Libre No. 10)

Los avances tecnológicos y la potencia productiva en la actualidad, debería de ser suficiente para generar condiciones materiales para una vida digna de todos los habitantes del planeta, sin embargo el capitalismo salvaje se ha apropiado del producto y la ganancia que se genera, acaparándola y provocando que una gran parte de la humanidad sobreviva en la miseria.

El neoliberalismo en El Salvador, han llevado a la más extrema ortodoxia la separación entre economía y política, colocando la primera como el motor de la modernidad. El socialismo para este siglo deberá equilibrar y combinar el conflicto específicamente modernista, entre política y economía.

El socialismo no se opone al avance tecnológico, pero busca colocarlo al servicio del ser humano y no al revés, convirtiendo al ser humano en una extensión de lo tecnológico, como hace el neoliberalismo. Igualmente el desarrollo económico es para el socialismo un medio necesario para afianzar la libertad, la igualdad y el derecho, no para someterlos, como hace el poder económico en El Salvador.

La izquierda socialista salvadoreña deberá definirse por el impulso positivo, solidario, amplio, inteligente y orientado hacia una verdadera globalización de la democracia, los derechos humanos y el progreso de todos, contraria al nacionalismo ideológico de la ultraderecha en el poder.

Lejos de haber perdido relevancia con la globalización del capitalismo, la contradicción entre izquierda y derecha, entre socialismo y capitalismo, se reconfigura hoy a escala global. La supuesta desaparición de esa contradicción, es simplemente la pérdida de relevancia de esta alternativa en la escala nacional, dominada por el autoritarismo ultraderechista nacionalista y el poder económico.

La casi desaparición del Estado salvadoreño, tragado por las reglas del capitalismo transnacional organizado, disminuye dramáticamente las posibilidades de llevar adelante una política progresista y acecha peligrosamente a las izquierdas nacionales a una resignada sumisión a los poderes económicos globales, por lo que se vuelve un pecado pensar distinto a ellos.

En un mundo globalizado, en el que la batalla por la democracia popular ha alcanzado una escala planetaria, una política de izquierda socialista se define por la universalización de la democracia y el progreso, es decir por la socialización de una vida digna, sin ataduras ni pre concepciones rígidas y autoritarias, para lo cual es necesario desmontar el neoliberalismo y edificar un modelo de desarrollo social fundado en la Igualdad, la libertad, los Derechos Humanos y el Progreso.

Pero si no existe un programa integral de lucha, que combine una amplia alianza social y aproveche los espacios políticos actuales, con una proyección estratégica de largo alcance, la función de gobierno o la elección de legisladores, alcaldes y presidente de la república se convierte en un fin en si mismo y no en un medio para el rediseño de un Estado que privilegie al ser humano.

Escrito por Oscar A. Fernández O.
Licenciado en Ciencias de la Educación, profesor universitario de Maestrías en Ciencias Políticas y Metodología de la Investigación.

18 de febrero de 2010

MARBELLA: ACTO EN DEFENSA DEL EMPLEO.

FECHA: MANAÑA VIERNES, 19 DE FEBRERO DE 2010
HORA: A LAS 6 DE LA TARDE
LUGAR; EN EL SALÓN DE ACTOS DEL COLEGIO PÚBLICO SANTA TERESA DE MARBELLA
(JUNTO AL CAMPO DE FÚTBOL)


POR LA DEFENSA DEL EMPLEO, LOS SALARIOS Y LOS DERECHOS DEMOCRÁTICOS DE LOS TRABAJADORES EN LA HOSTELERÍA MALAGUEÑA.-

Los trabajadores y trabajadoras del Hotel Puente Romano llevan enfrentando, desde hace más de dos años, una ofensiva patronal contra sus derechos laborales y sindicales, y en defensa de los puestos de trabajo. Desde noviembre de 2008, la dirección del Hotel ha procedido a despedir a 40 trabajadores, entre ellos sindicalistas y miembros del Comité de Empresa, con todo tipo de argumentos arbitrarios e inaceptables; ha impuesto una auténtica mordaza sobre la plantilla, amenazando a los trabajadores con todo tipo de medidas represivas. Un proceso que ha culminado en la brutal campaña antisindical que ha supuesto la revocación del Comité de Empresa, un comité formado por trabajadores que se han destacado en la defensa de un sindicalismo de clase, combativo y democrático.



La revocación del Comité de Empresa, el pasado 15 de diciembre de 2009, después de un primer intento frustrado en febrero, es un ataque al conjunto del movimiento obrero y sindical de Málaga. Este hecho, al que se suman otras agresiones antisindicales en hoteles y establecimientos hosteleros, tiene como objetivo debilitar a los sindicatos, imponer una atmósfera de terror en las plantillas, para de esta manera poder extender los ataques y profundizarlos en el próximo periodo. Los trabajadores del sector de la hostelería malagueña hemos sido víctimas de todo tipo de atropellos en estos años, y la única forma de hacerles frentes es con organizaciones sindicales fuertes y decididas a llevar a cabo una acción sindical basada en la movilización unitaria del conjunto de los trabajadores del sector.


POR LA READMISIÓN INMEDIATA DE LOS DESPEDIDOS


Inmediatamente después de la revocación, la dirección del hotel Puente Romano procedió al despido de 3 miembros del Comité de Empresa. En concreto, el pasado 9 de Enero fueron despedidos Antonio Núñez y David Bernardo, presidente y secretario del Comité de Empresa. Asimismo, el 14 de Enero, la Dirección de la Empresa comunicó el despido, sin más explicación, a la trabajadora Cristina Pérez, Vicesecretaria del Comité. Estos despidos se suman al compañero Federico Gutiérrez, también miembro del Comité, y que fue despedido en octubre del año pasado.

La revocación del Comité de Empresa del Hotel Puente Romano y el despido de los sindicalistas de este comité, es un serio aviso de los ataques que la patronal está dispuesta a emprender en el sector en los próximos meses. Obviamente, en medio de una crisis económica sin precedentes, y ante la ausencia de una respuesta contundente por parte de las direcciones de los sindicatos de clase, muchos trabajadores se encuentran desarmados y son presa del miedo a perder el puesto de trabajo. Romper con esta dinámica es fundamental, y la responsabilidad de ello recae en nuestras organizaciones de clase, que deben rectificar su estrategia sindical y pasar a la ofensiva frente a los ataques de la patronal.


La debilidad invita a la agresión. La política de mirar hacia otro lado, o de llegar a acuerdos y pactos con la patronal y el gobierno sólo sirven para servir en bandeja nuevos retrocesos en nuestros salarios, en nuestras condiciones de trabajo, y que no impiden de ninguna manera que los patrones sigan despidiendo, ha demostrado ser una alternativa que no sirve para defender los intereses de los trabajadores y sus familias. Las últimas medidas anunciadas de ampliar la edad de jubilación a los 67 años y los años de cotización, demuestran que sólo con la lucha lograremos obligar al gobierno a adoptar medidas en beneficio de las familias trabajadoras.


LA CORRUPCIÓN ECONÓMICA DESTRUYE EMPLEO Y VULNERA DERECHOS.-

Con la excusa de la crisis numerosos empresarios se han subido al carro de realizar todo tipo de atropellos contra los derechos laborales, el empleo y las más elementales normas de convivencia democrática y de diálogo con los trabajadores. Los casos de Hoteles como Los Monteros, Incosol, Byblos, Torrequebrada o Puente Romano con despidos improcedentes, impago de salarios, despidos de miembros de comités de empresa, violación flagrante de leyes laborales, cierres ilegales, etc está empezando a ser la tónica dominante en el sector que más empleo genera en la costa del sol.


No es casualidad que la principal problemática del sector de la hostelería se esté dando en hoteles cuyos propietarios están inmersos en procedimientos judiciales por fraude fiscal, estafa o blanqueo de capitales. Asimismo, no es admisible que la Junta de Andalucía esté dando ayudas públicas millonarias a empresarios que no garantizan un mínimo de transparencia y respeto a las leyes vigentes. La corrupción sacada a la luz por procesos como Malaya, Ballena Blanca o Hidalgo refleja la degeneración que ha sufrido el sector en los últimos años y la necesidad urgente de que se tomen medidas inmediatas de intervención pública y restructuración de la hostelería que impidan la sangría de pérdida de miles de puestos de trabajo.


Tras la crisis del sector de la construcción, la costa del sol se enfrenta a la posibilidad real de la destrucción de miles de empleos en el sector de la hostelería. La crisis capitalista está destruyendo riqueza sin precedente en las últimas décadas, destrucción que se acentúa todavía más en empresas o sectores afectados por el virus del fraude, la estafa y la corrupción. Si la situación continúa deteriorándose y no se frena la destrucción de puestos de trabajo, la costa del sol se puede enfrentar a años de depresión económica.


Hace falta hacer frente a la ofensiva de la patronal desde la defensa firme de los puestos de trabajo, de los salarios y de las condiciones de vida de los trabajadores. En todo el sector de la hostelería de Málaga esto es más que evidente. Parar los pies a la patronal en Puente Romano es fundamental para próximas luchas. La defensa de los derechos sindicales y laborales de los compañeros de Puente Romano es, en definitiva, la defensa de los derechos de todos los trabajadores.


Por todas estas razones, llamamos a todos los trabajadores y trabajadoras, a todos los ciudadanos y ciudadanas y a toda la población en general, a acudir a éste acto público en solidaridad con los compañeros despedidos del Hotel Puente Romano, pero sobre todo en solidaridad con todos los trabajadores y trabajadoras del sector de la hostelería. Las familias trabajadoras no podemos ser los que paguemos los platos rotos de una crisis que nosotros no hemos provocado. ¡acude!


EN DEFENSA DE TODOS LOS PUESTOS DE TRABAJO Y DE LOS SALARIOS ¡ACUDE!


QUE EL DINERO PÚBLICO SIRVA PARA DEFENDER NUESTROS EMPLEOS, NO PARA GARANTIZAR LOS BENEFICIOS DE LOS BANQUEROS ¡ACUDE!


CONTRA LA REPRESIÓN SINDICAL, POR EL CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES LABORALES ¡ACUDE!


POR LA READMISIÓN DE LOS COMPAÑEROS DESPEDIDOS ¡ACUDE!


CONVOCAN: CGT, SAT, Izquierda Unida, El Militante

APOYAN: Izquierda Socialista -PSOE Málaga, Sindicato de Estudiantes.-

17 de febrero de 2010

INFORME DE GESTIÓN: "LAS CUENTAS CLARAS".

INFORME DE GESTIÓN QUE PRESENTA LA CORRIENTE DE OPINIÓN IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE DE ANDALUCÍA:


Nuestra corriente Izquierda Socialista-PSOE en Málaga lleva luchando más de treinta años en defensa de las ideas del socialismo apostando en los debates en el seno del partido por un programa auténticamente socialista, que sea fiel continuador del que en su día nos legaron los clásicos encabezados por Pablo Iglesias, en su difícil y arriesgada lucha contra el capitalismo.

En estas tres décadas hemos empeñado todos nuestros esfuerzos en aportar con dedicación y lealtad a nuestros ideales, los mejores análisis y propuestas programáticas que hemos ofrecido al Partido, casi siempre quedándonos en minoría, lo que nunca nos desanimó porque nuestro trabajo ha tenido siempre un carácter principista que no se compra con dinero, aunque éste sea muy necesario para el funcionamiento interno de cualquier organización.

Siempre nos hemos mantenido fieles a la causa de la clase trabajadora sea ésta foránea o indígena, pues nuestra causa como socialistas es Internacionalista por lo que hemos seguido y seguiremos luchando por el bien de la Humanidad en su conjunto.

Nuestra corriente Izquierda Socialista de Málaga-PSOE-A, siempre se ha situado en la primera línea de defensa del programa verdaderamente socialista intentando conservar los mejores métodos proletarios, tanto en las cuestiones políticas como en las económicas.

Hasta que entró la Comisión Ejecutiva Provincial actual, liderada por los compañeros Miguel Angel Heredia y Paco Conejo, con la que se inició en 2008 un reconocimiento claro de nuestra actividad política y de los esfuerzos económicos que representaba el sufragarlos por nuestros propios medios, conseguimos integrarnos de nuevo como corriente con representación en el Comité Provincial, nunca anteriormente habíamos tenido apoyo económico presupuestado como corriente interna, de ninguna dirección provincial. (En la anterior C.E. fuimos apartados burocráticamente de dicha representación)

En ese año de 2008 por primera vez se financió por el partido los gastos de la PRIMERA Conferencia de Izquierda Socialista de Andalucía que celebramos en Antequera. Hemos editado una Revista con los textos de dicha conferencia así como una breve historia de nuestra corriente y las aportaciones de otras provincias que participaron en el evento, que está a disposición de cualquier militante que lo solicite. Por primera vez también, para el año 2009 se acordó un presupuesto de funcionamiento para nuestra corriente a escala provincial de 1.000 euros ANUALES, del que seguidamente queremos dar cumplida y pública gestión, manteniendo el lema que siempre hemos defendido de “LAS CUENTAS CLARAS” en toda organización socialista.

La lucha contra las dificultades que hemos sufrido por parte de un sector más social-liberal que nos negaba el pan y la sal, fue llevada a cabo con aportaciones personales de los militantes de base de nuestra corriente, que tuvimos que agarrarnos al refrán del “sastre de Campillo, que cosía de balde y encima ponía el hilo”.

Es preciso hacer constar que no tenemos en nuestra provincia cargos orgánicos remunerados de ningún tipo, ni por supuesto cargos institucionales, siendo todos los militantes que se adhieren a nuestra corriente trabajadores asalariados que hacemos enormes esfuerzos para desarrollar las actividades que llevamos a cabo, reconociendo que la lucha por el socialismo desde la base es mucho más dura de lo que algunos compañeros instalado en altos cargos, a nuestro entender excesivamente remunerados, pudiesen entender.

De una u otra forma hemos ido tirando contra viento y marea. Aún todavía, dada la escasez presupuestaria, (aunque este año 2010 se nos ha aumentado la dotación de funcionamiento en el último Comité a 1.150 euros al año), muchas veces los compañeros se pagan algunos viajes a pueblos donde son requeridos para presentar la corriente o intervenir en algún que otro debate, o nos vemos obligados a practicar la autofinanciación con rifas, ventas de libros, revistas y otras actividades pero continuamos con nuestra firme orientación de colaborar y participar en apoyo de las causas o intentar resolver problemas que siempre surgen en las organizaciones obreras.

Como ejemplo concreto de estas actividades tenemos nuestra intervención en el último Comité Provincial, donde nuestro portavoz presentó una Moción de Urgencia que asumió la mesa sobre la campaña en la que estamos colaborando dando nuestro apoyo a los compañeros del Comité de Empresa despedidos en el hotel Puente Romano, porque a nuestro entender viola flagrantemente la actual legislación laboral y ataca a la libertad sindical.

En esa campaña luchamos, junto con otros colectivos sindicales y políticos de izquierdas, por la defensa del empleo, los salarios y los derechos democráticos de los trabajadores de la hostelería malagueña, tanto en ese hotel como en algunos otros, que están siendo atacados por algunos patronos que tienen concepciones pre-constitucionales y no respetan la legalidad laboral aplicando unos métodos que se asemejan al terrorismo patronal que tenemos que combatir como corresponde a un partido que históricamente se ha destacado en la defensa de los derechos de la clase trabajadora a la que nos debemos.

En estas tres décadas hemos demostrado, en los acontecimientos de la lucha de clases los cimientos sobre los que hemos edificado las fuerzas de nuestra corriente de opinión, combatiendo siempre la corrupción, exigiéndonos una ética socialista en contraposición a la hipocresía de la moral burguesa, lo que está empezando a dar sus frutos al confirmarse la necesidad de un giro a la izquierda en los momentos actuales, pues estamos avanzando bastante en el fortalecimiento de un ala izquierda fuerte en el seno del partido que mantenga las raíces en los movimientos sociales, tanto en lo local como en todo el Estado, existiendo una constante marcha ascendente de formación de nuevas Coordinadoras Provinciales, como puede verse consultando los enlaces que aparecen en nuestro blog.

Cabe también informar en esta gestión del trabajo colectivo realizado por nuestra corriente, sobre el esfuerzo desinteresado llevado a cabo por una comisión que ha redactado un amplio y detallado estudio sobre Ecologismo, ya que está al salir la nueva Revista que hemos elaborado, fruto del intenso debate sobre el Cambio Climático en el que hemos participado, que será presentada quizás en el próximo mes, que recoge entre otros temas los problemas medioambientales de la contaminación, los comportamientos de las multinacionales en estos asuntos, un amplio informe de la Cumbre de Copenhague, la cuestión tan controvertida de las nucleares y la carrera de armamento, la necesidad de buscar alternativas y apostar por las energías limpias, para frenar el deterioro producido por el efecto invernadero y el Cambio Climático, así como un análisis de la situación económica y social mundial aportando las alternativas necesarias que planteamos desde el punto de vista del socialismo.

Pasando a lo concreto, a continuación damos información pormenorizada de la aplicación de los gastos del presupuesto reseñado con anterioridad, para conocimiento general de los militantes de nuestra corriente y demás afiliados al partido, así como para la clase trabajadora en su conjunto.

CONTABILIDAD DE GASTOS Y PAGOS
DE IS-PSOE DE MÁLAGA EJERCICIO 2009.
Fecha: Concepto: Importe Euros:
24-01 Fra.2260 Cepsa (Viaje Sevilla ) 25.00
24-01 Fra. Bar La Ponderosa (comida) 6.00
27-01 Fra. Papeleria Meyba (Copias moción) 32,00
30-01 Fra. 1215 Repsol (Viaje C.Federal Madrid) 30,60
30-01 Fra. 0605 Repsol (Viaje C.Federal Madrid) 23,14
01-02 Fra. 43406 Torreón (Viaje Fed.Madr) 20,00
04-05 Fra. Viaje a Benamocarra 10.00
15-06 Fra. Viaje a Borge y Vélez 20,00
02-07 Fra. Graf.Octub.Revistas I Conf. And. 445,00
02-11 Viaje a Ferraz 3 y 4/10 (3 delegados) 75,00
09-12 Fra. 0123 Gráf.Octubre, Rev.Ecología 313,00
SUPERAVIT… 0,26
------------
SUMAN EUROS…………………………… 1.000.00
===========================

Importa la presente liquidación del PRESUPUESTO de Izquierda Socialista de Málaga del PSOE de Andalucía, del Ejercicio 2009, los figurados MIL EUROS que quedan SALDADOS por el presente informe de gestión por lo que remitimos la presente a los órganos de dirección de nuestro partido para conocimiento general del mismo.

COORDINADORA PROVINCIAL DE MÁLAGA.
IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE DE ANDALUCÍA.

Málaga, 16 de Febrero de 2010.
Is-psoe.malaga@terra.es
http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com

16 de febrero de 2010

HAITÍ: El Fondo Monetario Internacional y los pobres.

En el mes de marzo del año 2000, sesenta haitianos se lanzaron a las aguas del mar Caribe en un barquito de morondanga. Los sesenta murieron ahogados. Como era una noticia de rutina nadie se enteró. Pero esos sesenta haitianos habían sido cultivadores de arroz y los cultivadores de arroz en Haití han sido condenados a convertirse en balseros o mendigos desde que el Fondo Monetario Internacional prohibió los subsidios que el Estado proporcionaba al arroz nacional.

El Fondo Monetario Internacional, que es un organismo bastante distraído, se olvidó de prohibir los subsidios al arroz que el Gobierno de los Estados Unidos otorga a la producción nacional y ahora Haití compra su arroz en los Estados Unidos.

EDUARDO GALEANO.

15 de febrero de 2010

Comentarios al Manifiesto Fundacional del PSOE.

MANIFIESTO FUNDACIONAL DEL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL.

Considerando que esta sociedad es injusta, porque divide a sus miembros en dos clases desiguales y antagónicas: una, la burguesía, que, poseyendo los instrumentos de trabajo, es la clase dominante; otra, el proletariado, que, no poseyendo más que su fuerza vital, es la clase dominada.

Que la sujeción económica del proletariado es la causa primera de la esclavitud en todas sus formas: la miseria social, el envilecimiento intelectual y la dependencia política.

Que los privilegios de la burguesía están garantizados por el Poder Político, del cual se vale para dominar al proletariado.

Considerando que la necesidad, la razón y la justicia, exigen que la desigualdad y el Antagonismo entre una y otra clase desaparezcan, reformando o destruyendo el estado social que tiene sumidos en la más espantosa miseria a los que emplean toda su vida en producir la riqueza que poseen los que muy poco o nada son útiles a la sociedad; (...)

El Partido Socialista tiene por aspiración:

Primero.- La posesión del poder político por la clase trabajadora.

Segundo.- La transformación de la propiedad individual o corporativa de los
instrumentos de trabajo ( la tierra, las minas, los transportes, las fábricas, etc.) en propiedad común de la sociedad entera.(...).

En suma el ideal del Partido Socialista es la completa emancipación de la clase
trabajadora. Es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores libres e iguales, honrados e inteligentes (...)

(Manifiesto fundacional del Partido Socialista Obrero Español (20 de julio de 1879).


ANÁLISIS DEL TEXTO Y CUESTIONES HISTÓRICAS::

1.-Clasificación del texto: naturaleza, fecha y autor.
2.-Análisis.
3.-Cuestiones:
a) Problemas de la época que explican la organización del movimiento obrero.
b) Diferencias entre socialismo y anarquismo.
c) Situación del Socialismo durante la Restauración.

1.-Clasificación del texto: naturaleza, fecha y autor.


El texto es de naturaleza política, puesto que se trata del manifiesto fundacional del PSOE, uno de los partidos básicos para entender la historia contemporánea de España. Su fecha se encuadra en el periodo de la Restauración, 1879, poco tiempo después de la llegada al trono de Alfonso XII.

Este manifiesto fue redactado el 2 de mayo de 1879, durante una comida celebrada en Madrid, a la que asistieron veinticinco personas, entre las que se encontraban Pablo Iglesias, García Quejido, Victoriano Calderón, Jaime Vera, Francisco Mora y Tomás Robledo.

Todos ellos decidieron fundar un partido político que representara los intereses del proletariado y por ello el 20 de julio de ese mismo año procedieron a la firmar el texto.

2.- Análisis del texto.

La idea principal del texto gira en torno a la ideología y propósitos de los fundadores del PSOE. Para ellos la sociedad es injusta, puesto que la burguesía obtiene todas las ventajas, mientras la clase trabajadora no tiene apenas derechos, sobre todo porque no existe ningún poder político que se ocupe de sus necesidades. Reformar o destrozar el estado social es por tanto uno de sus principales objetivos.

Además de hacerse cargo de representar a los obreros, el nuevo partido pretende transformar la propiedad individual y conseguir la completa emancipación de la clase trabajadora. Por tanto, es evidente la necesidad de sensibilizar a la clase obrera para que luche para acabar con las desigualdades que existían en España a finales del XIX. La necesidad de que los obreros tomen conciencia de sus posibilidades, está relacionado con la obra desarrollada durante la I Internacional, que ya había sido disuelta; y sobre todo con las ideas de Marx, que falleció en 1883.


3.-Cuestiones.-

a).-Problemas de la época que explican la organización del movimiento obrero.

El movimiento obrero español tiene sus orígenes en la segunda parte del reinado de Isabel II, aunque no comienza a tener cierta importancia hasta el denominado Sexenio Democrático.

Tas el fracaso de la Primera República, la mayor parte de los obreros, que tradicionalmente habían apoyado al partido progresista y al republicano, comienzan a interesarse por las soluciones que aporta el Anarquismo y el Socialismo. Las causas que motivaron este cambio en la clase obrera española fueron, al igual que en toda Europa, consecuencia directa de la crisis económica de finales del XIX, que provocó un aumento de la marginación, de la pobreza y un endurecimiento de las condiciones de trabajo, ya que los salarios descendieron de forma drástica.

Con la llegada de la Restauración, las organizaciones obreras conocen una dura represión y ante la negativa del derecho de asociación, tienen que refugiarse en la clandestinidad. Con el ascenso de Sagasta al poder, esta represión se relaja y con la promulgación de la ley de asociaciones en 1887 pueden salir a la luz numerosas organizaciones.

Con el paso de los años y ante la falta de mejoras sustanciales, el movimiento obrero español se fue radicalizando, sobre todo los seguidores del anarquismo.

b).-Diferencias entre Socialismo y Anarquismo.

Ambas ideologías tienen en común la crítica al capitalismo y la necesidad de destruir el sistema e implantar una sociedad sin clases. La gran diferencia es el método para la consecución de estos objetivos, los socialistas piensan que hay que hacer una revolución, pero antes de implantar la sociedad sin clases habría que implantar una dictadura del proletariado, un Estado, una democracia obrera porque la burguesía no se iba a quedar parada; después se extinguiría y surgiría el comunismo.

Los anarquistas no creen necesario el Estado, se pueden administrar ellos solos, la dictadura del proletariado es otra forma de Estado que no aceptan. Los anarquistas rechazan los partidos políticos, de hecho nunca se organizaran como tal, sino como sindicatos, como la CNT. Por su parte, los socialistas sí que organizan partidos políticos, el PSOE es un ejemplo de ello.

El anarquismo en su lado radical ha defendido el terrorismo, atentando a personas
representativas como a Cánovas del Castillo o Alfonso XIII. El socialismo no defiende los atentados, ya que son ineficaces, porque siempre existen sucesores y posteriormente los obreros sufren una dura represión; para ellos lo ideal es que el pueblo se revolucione en conjunto, ya que en esas condiciones sería imparable.

En el Socialismo surgen 2 organizaciones básicas, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el sindicato Unión General de Trabajadores (UGT). Ambos basaron su programa en la necesidad de que los trabajadores tuvieran la posesión del poder político, en que se produjera la extinción de la propiedad privada, ya que de este modo se abolirían las clases sociales y todos los hombres serían “libres, iguales, honrados e inteligentes”. Para los socialistas todas las medidas políticas y económicas que debían adoptarse debían tender a que acabara la esclavitud de los obreros, que debían tener libertad de asociación, derecho a voto, jornada de 8 horas, etc.

La primera gran organización anarquista legal fue la Federación de Trabajadores de la
Región Española (FTRE), fundada en 1881. Las diferentes asociaciones fueron ilegalizadas frecuentemente y cambiaban de nombre. De 1890 a 1897 practicó atentados, sobre todo en Barcelona como la bomba en el Liceo de la Opera. La respuesta del gobierno fue la represión. La respuesta anarquista fue un atentado más importante, ya que en 1897 asesinan a Cánovas del Castillo, provocando represión aún más dura.

Mientras que los anarquistas perdían fuerza en Europa, en España ganaba influencia por la situación de miseria. Siguiendo el lema de la tierra para el que la trabaja, creyendo en una revolución inmediata, a pesar de todo a finales de siglo entró en declive y hubo una reforma doctrinal y práctica, el anarcosindicalismo, por la que se dejaba de lado la acción revolucionaria para aceptar una acción colectiva sin violencia, a pesar de todo no dejarán los actos terroristas definitivamente, ejemplos claros son los dos intentos de atentado sobre Alfonso XIII y el asesinato en 1912 de Canalejas. De especial importancia es el sindicato CNT, fundado en 1910.

c).-Situación del Socialismo durante la Restauración.-

• El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) fue fundado el 2 de mayo de 1879, por
tipógrafos en la madrileña calle de Tetuán, definiéndose como un partido marxista y
revolucionario. Sus principales dirigentes fueron: Jaime Vera y Pablo Iglesias, inspirados por José Mesa, un exiliado en Francia que les transmitió las ideas socialistas.

• El sindicato Unión General de Trabajadores (UGT) fue fundado el 12 de agosto de 1888, en el salón del Círculo Socialista ubicado en la calle Tallers de Barcelona.

• Ambas organizaciones estuvieron muy vinculadas desde sus comienzos, ya que
compartieron directiva y todo afiliado del PSOE debía estar afiliado a UGT.

• UGT y PSOE tuvieron durante la Restauración influencia en tres zonas: Madrid, Asturias y Vizcaya.

• Pablo Iglesias fue el primer diputado socialista que ocupó un escaño en el Congreso, en el año 1910. Entre sus principios programáticos estaban: la abolición de la propiedad privada, la lucha contra el capitalismo y la desaparición de las clases sociales, tras la denominada dictadura del proletariado. Por tanto, era partidario de que se aprobaran medidas políticas y económicas encaminadas a acabar con la esclavitud de los obreros; tenían especial prioridad el derecho a asociarse libremente, la libertad de prensa, el sufragio universal, la jornada de 8 horas.

• En un principio el PSOE no tuvo muchos seguidores. No obstante, desde la fundación
en 1886 del periódico El Socialista y del sindicato UGT sus ideas comenzaron a llegar
con mucha facilidad a los trabajadores.

• Desde 1890 comienza a celebrarse el 1º de mayo con manifestaciones y huelgas. La
posición de los socialistas ante la Guerra de Cuba, afianza más su posición, ya que se oponen al sistema de reclutamiento y a la guerra en general.

• En 1921 un grupo de militantes escindidos del PSOE fundaron el Partido Comunista
Español (PCE), partidario del modelo revolucionario ruso. La escisión fue motivada por la controversia en torno a la inclusión o no en la III Internacional Comunista. El PCE no tuvo mucha importancia hasta la Guerra Civil, aunque su aparición consolidó la división de los obreros en 3 grupos: anarquistas, socialistas y comunistas.

• Durante la II República, los socialistas desarrollaron un papel muy importante en la política española, ya que algunos de sus dirigentes, como Largo Caballero o Indalecio Prieto, formaron parte del gobierno. Además, destaca su papel en la revolución de 1934.

AREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE ANDALUCÍA.

Is-psoe.malaga@terra.es
http://izquierdasocialistamalaga@blogspot.com